《大西洋月刊》：特朗普開戰的真正原因

作者：雅伊爾·羅森伯格 (Yair Rosenberg)

美國總統特朗普為何決定攻擊伊朗？這取決于你在星期幾問這個問題。

• 周六： 總統在一份錄音演講中宣稱，他采取行動是因為伊朗統治者拒絕“放棄核野心”，并正在開發威脅美國及其盟友的遠程導彈。

• 周日： 一名政府高級官員告訴記者，伊朗及其代理人“對該地區的美國人員和盟友構成了迫在眉睫的威脅”。

• 周一： 眾議院議長邁克·約翰遜和國務卿馬爾科·盧比奧暗示，特朗普采取的是先發制人的行動，旨在以色列對伊朗發動不可避免的襲擊前保護美軍，因為以色列的襲擊必然會導致伊朗對美國進行報復。

• 周二： 特朗普否定了這種說法，他告訴記者，“如果有的話，可能是我逼了以色列一把”，因為他相信如果美國不動手，伊朗“就要發動進攻了”。

所有這些借口都存在問題。如果像特朗普此前聲稱的那樣，伊朗的核設施已在八個月前的“午夜之錘行動”中被“徹底摧毀”，那美國為何還需要再次摧毀它們？2025年，國防情報局評估認為，伊朗的導彈計劃距離打擊美國本土還有十年的路要走，這聽起來很難說是“迫在眉睫的威脅”。至于以色列這個借口，特朗普在美以關系中是資深合伙人，規矩由他定。當他想讓以色列結束2025年6月與伊朗的戰爭時，他公開迫使該國撤回戰斗機，即便當時有四名以色列人在最后一次襲擊中喪生且未及復仇。

特朗普本可以再次勸阻以色列人。相反，總統下令進行了自入侵伊拉克以來美國在中東最大規模的空軍集結。隨后，據《紐約時報》報道，中情局（CIA）向以色列提供了定位并擊斃伊朗最高領袖阿里·哈梅內伊的情報。（Axios則報道稱情報是以色列提供的，由中情局負責確認）。“他無法避開我們的情報和高度精密的追蹤系統，”特朗普在Truth Social上炫耀著宣布哈梅內伊死訊。據報道，兩國為隨后的襲擊已籌劃數周。

特朗普對戰爭解釋的反復跳躍，以及所謂的“迫在眉睫的威脅”，暗示了計劃的拙劣和內部對總統動機的混亂。這些解釋也是煙幕彈。從根本上說，一場由世界上最有權勢的人下令、指揮著世界上最先進軍隊的戰爭，責任在于下令的那個人。特朗普是一位擁有決策權的連任總統，長期以來他一直在預告并展示其在全球——尤其是對伊朗——使用武力的渴望。

1980年，NBC采訪了當時年輕的特朗普，談到當時的伊朗人質危機。他毫不避諱：“這個國家坐視不理，允許伊朗這樣的國家扣押我們的人質，在我看來這是一種恐怖。我不認為他們敢對其他國家這么做。”當采訪者詢問這是否意味著“你主張我們應該派兵進去”時，特朗普回答：“我絕對是這么想的，是的。”他補充說，如果美國當時這樣做了，“我認為現在我們已經是一個石油富強的國家了。”（以色列總理內塔尼亞胡最近表示，他40年來的夢想就是能“重創伊朗的恐怖政權”；事實證明，特朗普比他想得更早。）

1987年，據《時報》報道，特朗普在新罕布什爾州的一次演說中宣稱，“美國應該攻擊伊朗并占領其部分油田，以報復他所稱的伊朗對美國的欺凌。”1988年，特朗普告訴《衛報》：“我會對伊朗采取強硬手段。他們在心理上擊敗了我們，讓我們看起來像一群傻瓜。”

特朗普本能的好戰，以及對將軍事脅迫作為美國問題解決方案的持久信念，遠不止于伊朗。他曾支持2003年入侵伊拉克和2011年干預利比亞以推翻卡扎菲，但隨后又反悔。在他擔任總統的第一任期內，特朗普下令暗殺了伊朗伊斯蘭革命衛隊領袖卡西姆·蘇萊曼尼。在第二任期內，他加快了對中東的軍售，威脅加拿大，威脅要“拿下格陵蘭島”，并綁架了委內瑞拉的獨裁者。

正如一些輕信的評論家所言，認為特朗普是某種致力于美國克制的“和平總統”，需要忽略他在當選前說過的每一句話，以及當選后做過的每一件事。CNN記者安德魯·卡奇恩斯基曾在2016年大選期間揭露特朗普早期對伊拉克戰爭的支持，他評價道：“理解特朗普反對‘政權更迭戰爭’或‘干預行動’的一個重要背景是：他從未在行動發生時真正反對過，只有在事情變糟后才會反對。”

特朗普的官員和盟友們正笨拙地尋找一個“迫在眉睫的威脅”來為總統打擊伊朗的決定辯護。但真正的動力是特朗普幾十年來形成的、對美國權力的“帝國主義式”運用。這位總統擅長利用對手的弱點；在目睹了以色列在過去幾年中重創伊朗的代理人武裝和防空系統后，他試圖利用該政權最脆弱的時刻牟利。其他國家——尤其是以色列和沙特阿拉伯——可能會從特朗普的戰爭中獲益。但開戰的決定是他一個人做的，任何代理人的說辭都不應掩蓋這一事實。

（此文原載美國時間2026年3月4日《大西洋月刊》）

關于作者：

雅伊爾·羅森伯格是《大西洋月刊》的撰稿人，也是其簡報《深層猶太區》（Deep Shtetl）的作者，該簡報主要探討政治、文化和宗教的交匯點。