英國首相斯塔默好心好意地對美國表示，愿意將其僅有的兩艘航母——伊麗莎白女王號和威爾士親王號——中的一艘派到中東為美軍助威甚至助戰(zhàn)。

一般人會這樣回答：來吧，斯塔默首相，謝謝你和英國的支持。

但特朗普是二般人，他在帖子里的回答是：拉倒吧，斯塔默首相，我們現(xiàn)在不再需要英國的航母了，但我們會記住的。我們不需要那些在我們已經(jīng)贏得戰(zhàn)爭之后才加入戰(zhàn)爭的人。

他“感慨”說，英國曾經(jīng)是美國最偉大的盟友，可惜現(xiàn)在不是了。

他還在背后對身邊人說：斯塔默是個失敗者，“不是溫斯頓·丘吉爾”！

似乎在特朗普看來，美國已經(jīng)打敗了伊朗。

他在另一個帖子里說，伊朗已經(jīng)被打得落花流水，同時將佩澤什基安“以個人名義”向海灣國家道歉解釋成投降了。

確實，伊朗現(xiàn)在的反擊已經(jīng)沒有規(guī)模可言，連以色列機場的航班都已經(jīng)恢復(fù)了。據(jù)統(tǒng)計，從第1天到第8天（2月28日至3月7日），其發(fā)射的彈道導(dǎo)彈和無人機數(shù)量完全就是直線下降。

具體數(shù)據(jù)見下圖——

特朗普體驗到勝利的快感，也不是沒有道理。

但問題是，衡量戰(zhàn)爭勝敗的依據(jù)從來都不是誰占上風(fēng)、誰占優(yōu)勢，而是是否實現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)。

至少到目前為止，美國、以色列離實現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)還需要時間。

既然英國是美國的傳統(tǒng)盟友，特朗普為何要拒絕呢？畢竟朋友越多越好、敵人越少越好嘛。

原來，他對斯塔默感到不爽已經(jīng)有些日子了。

據(jù)媒體報道，早在2月11日，美、以對伊朗動手前17天，美方就向英方提出請求，請英國皇家海軍幫助保護海灣國家免遭伊朗導(dǎo)彈和無人機的攻擊——這是板上釘釘?shù)氖隆?/p>

如果英國認為對伊朗動手不對，可以建議美方不要打，勸阻不了，可以為參加——美方也確實沒有邀請英國參加“斬首”行動。如果僅僅是在海灣國家遭到攻擊后提供防空支持，還是應(yīng)該答應(yīng)為好，畢竟動手本身已經(jīng)是改變不了的事實。

但斯塔默明確予以拒絕，把特朗普的鼻子都氣歪了。

公開報道的事大家都已經(jīng)知道了——英國先是拒絕美方使用其迪戈加西亞島上的軍事基地，后來又勉為其難地同意了，還增加了費爾福德皇家空軍基地。但英軍確一直沒有參加動手。

原因很復(fù)雜，我不認為責(zé)任主要在英國或斯塔默，但是既然后來又改變態(tài)度，就說明之前的決定是錯誤的。

斯塔默還有一點做得有些不明智——當(dāng)塞浦路斯的法國軍事基地遭到無人機來襲——沒有成功——后，英國不僅沒有積極參與保護，反而從其附近撤走了軍事力量。

重大敗筆！重大敗筆！！

斯塔默此舉得罪了伊朗戰(zhàn)爭中的所有各方——美國就不用說了，法國心里肯定也很不高興。

伊朗方面當(dāng)然不會一樣生氣，因為英國最終還是允許美軍使用其軍事基地了。

最憤怒的是海灣阿拉伯國家。據(jù)媒體透露，科威特和阿聯(lián)酋公開質(zhì)疑英國到底站在哪一邊，約旦則“怒不可遏”。

英國國內(nèi)的對立派則干脆稱斯塔默的決策“混亂”和“喪盡天良”，是“應(yīng)受譴責(zé)的”。

有論者認為，英國實際上已經(jīng)放棄了在國際舞臺上的一席之地，轉(zhuǎn)而坐享其戰(zhàn)略地位的衰落。事實上，我們在烏克蘭問題上也可以看到英國力道不足的問題。

雖然英國的立場一直都很堅定，但其援助水平和其他歐洲國家相比，并沒有體現(xiàn)出應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)。