2月28日以來，美國和以色列對伊朗不宣而戰(zhàn)，中東就亂成了一鍋粥。在哈梅內(nèi)伊遇害后，伊朗并沒有像華盛頓預(yù)想的那樣，陷入一片混亂，反而是越打越勇，向美軍基地和以色列境內(nèi)的目標發(fā)射了大量的導(dǎo)彈。過去3天里，美國至少有27個軍事基地遭到了伊朗的襲擊。

伊朗的報復(fù)行動還在繼續(xù)，已經(jīng)宣布發(fā)起第13輪攻擊。更重要的是，伊朗的“戰(zhàn)時總管”拉里賈尼也放出話，已經(jīng)做好了長期戰(zhàn)斗的準備。面對這樣的情況，特朗普也緊急調(diào)整了戰(zhàn)略，他說伊朗是一個“大國”，這場軍事行動可能要持續(xù)四周。可以說，這場沖突已經(jīng)超出了特朗普的預(yù)期。

在這個關(guān)鍵時刻，美國的盟友也給特朗普潑了一盆冷水。當?shù)貢r間3月2日，德國外長瓦德富爾公開表示，德國不會參與針對伊朗的軍事行動。實際上德國之所以這么做，背后的考量是多方面的。

第一點，德國在中東地區(qū)缺乏軍事介入的資本。

對于這一點，瓦德富爾說得很直白，他表示，英國在中東擁有軍事基地和相應(yīng)的軍事資源，但德國沒有。德國聯(lián)邦國防軍雖然在約旦和伊拉克駐扎了少量部隊，但那點兵力僅夠執(zhí)行防衛(wèi)任務(wù)。

因此，瓦德富爾強調(diào)，駐扎在中東的德國部隊，遭到攻擊時可以自衛(wèi)，除此之外，不會承擔任何額外的軍事任務(wù)。其實，德國外長的邏輯很簡單，就是德國手里沒有足夠的牌，上了牌桌也只能是旁觀者。

第二點，德國對美國的不信任感正在加深。

這種不信任并非空穴來風，而是源于過去一段時間積累的多次摩擦。早在去年年底，德國陸軍總監(jiān)就公開抱怨過，與五角大樓的溝通渠道已經(jīng)中斷。以往可以隨時溝通的聯(lián)絡(luò)機制，現(xiàn)在說斷就斷了。

最讓德國方面感到被動的一件事，是去年7月美國決定停止對烏克蘭提供軍事援助時，事先沒有知會德國。這種重大決策上的信息不透明，讓德國覺得自己這個盟友當?shù)糜行┮粠樵浮?/strong>

德國方面的判斷是，特朗普第二任期的外交政策隨意性較大，從拿格陵蘭島說事，到用關(guān)稅威脅歐盟，行事風格難以預(yù)測。基于這種判斷，德國自然不愿意派兵卷入一場風險極高且決策權(quán)完全不在自己手里的戰(zhàn)爭。

第三點，則是源于德國自身的戰(zhàn)略調(diào)整。

目前德國正在試圖實現(xiàn)所謂的“戰(zhàn)略自主”，尤其是在能源供應(yīng)領(lǐng)域。畢竟，俄烏沖突已經(jīng)給德國敲響了警鐘，能源命脈掌握在別人手里，代價過于沉重。之前德國依賴俄羅斯，結(jié)果被斷氣；如果現(xiàn)在事事跟隨美國，未來可能面臨新的被動。因此，德國總理默茨在2月份特意訪問了沙特、卡塔爾、阿聯(lián)酋等國家，主要目的就是簽署新的能源供應(yīng)協(xié)議。

實際上，德國的思路很清晰，能源布局必須多元化，不能只依賴從美國進口高價液化天然氣。而要跟海灣產(chǎn)油國搞好關(guān)系，就不能跟著美國去打伊朗。

更何況，伊朗已經(jīng)封鎖了霍爾木茲海峽，沙特、卡塔爾這些國家的石油都運不出來，而油價卻在應(yīng)聲暴漲，布倫特原油價格一度逼近80美元一桶。有分析機構(gòu)預(yù)測，如果沖突持續(xù)升級，油價突破100美元甚至沖到150美元都有可能。

在這種情況下，德國如果參與其中，對伊朗局勢火上澆油，就等于把自己的能源供應(yīng)方全得罪了。所以德國這次拒絕參戰(zhàn)，某種程度上也是在向中東國家表明立場，自己與美國的行為并非完全一致。

而除了德國之外，西班牙也給了美國一個明確的回應(yīng)。西班牙防長羅夫萊斯公開表示，美國部署在西班牙軍事基地的戰(zhàn)機必須撤離，理由是西班牙領(lǐng)土上的設(shè)施，絕不允許用于對伊朗的軍事行動。她甚至還用了“違反國際法”來形容美國的軍事行動。

北約秘書長呂特也出面滅火，明確表示北約“絕對沒有計劃”卷入這場戰(zhàn)爭，最多是個別成員國自行決定是否提供支持。呂特這番話的潛臺詞是：美國若執(zhí)意采取軍事行動，可以自行承擔后果，但不應(yīng)以北約的名義行事，更不能將整個聯(lián)盟拖入沖突。

總的來看，美國當前的處境頗為尷尬。特朗普在采訪中表示，自己對派遣地面部隊“毫無畏懼”，并暗示更大規(guī)模的行動仍在后續(xù)規(guī)劃之中。然而現(xiàn)實問題在于，美國若意圖推進一場持久戰(zhàn)，盟友卻未必愿意跟進。在支持意愿不足、成本不斷攀升的背景下，接下來這場仗如何收場，確實成為擺在特朗普面前的一道難題。