IPP評(píng)論是國家高端智庫華南理工大學(xué)公共政策研究院（IPP）官方微信平臺(tái)。

導(dǎo)語：自2月28日美國與以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事打擊以來，美國總統(tǒng)特朗普對(duì)所謂“勝利”的界定始終模糊不清，其表述中的“目標(biāo)”更是經(jīng)歷數(shù)次更迭。美國海軍學(xué)院國家安全事務(wù)系教授湯姆·尼科爾斯（Tom Nichols）認(rèn)為，這場沖突再次印證了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：美國擁有世界上最專業(yè)的軍事力量，但特朗普政府在戰(zhàn)略制定上明顯無能。當(dāng)前，美國軍事行動(dòng)的卓越表現(xiàn)，正被“勝利病”所掩蓋——領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)戰(zhàn)術(shù)成功的迷戀，使戰(zhàn)略目標(biāo)模糊，國家政策與軍事能力脫節(jié)，也讓戰(zhàn)爭的終局和意義更加難以界定。

湯姆·尼科爾斯（Tom Nichols

美國海軍學(xué)院（U.S. Naval War College）國家安全事務(wù)系教授

伊朗戰(zhàn)爭再次印證了兩個(gè)事實(shí)。其一，美國擁有世界上最專業(yè)、最有效的軍事力量。美軍官兵能夠以極高的能力執(zhí)行幾乎任何規(guī)模的任務(wù)，從特種行動(dòng)中抓捕流氓國家領(lǐng)導(dǎo)人，到發(fā)動(dòng)大規(guī)模戰(zhàn)爭。其二，特朗普政府在戰(zhàn)略層面上存在明顯無能。

戰(zhàn)略，意味著將國家權(quán)力工具——尤其是軍事力量——與國家政策目標(biāo)相匹配。然而，總統(tǒng)及其團(tuán)隊(duì)并未明確闡述這場戰(zhàn)爭的總體目標(biāo)——更準(zhǔn)確地說，他們提出了多個(gè)目標(biāo)，卻幾乎隨機(jī)地選擇其一，這取決于當(dāng)天或當(dāng)時(shí)的心情。這意味著，盡管軍事行動(dòng)高度有效，但卻是在一個(gè)戰(zhàn)略真空中進(jìn)行的。

更糟的是，特朗普如今似乎認(rèn)為，僅憑這些行動(dòng)執(zhí)行得出色，本身就構(gòu)成了一種戰(zhàn)略。他對(duì)軍事行動(dòng)的執(zhí)行顯得如此著迷，以至于將這場戰(zhàn)爭的目標(biāo)擴(kuò)大到徹底摧毀伊朗政權(quán)，并在此之后“讓伊朗再次偉大”。

這種思維模式是一個(gè)老問題，它有一個(gè)名稱：“勝利病”。

所謂勝利病，是指在戰(zhàn)斗中取得勝利會(huì)驅(qū)使領(lǐng)導(dǎo)者不斷尋求更多戰(zhàn)斗，并錯(cuò)誤地認(rèn)為贏得這些戰(zhàn)斗就意味著贏得了更大的戰(zhàn)爭或?qū)崿F(xiàn)了某種宏大戰(zhàn)略目標(biāo)——直到他們意識(shí)到過度擴(kuò)張，最終面對(duì)軍事災(zāi)難甚至全面失敗。

歷史上，這一癥狀困擾過各種政權(quán)，我和同事們在我擔(dān)任海軍戰(zhàn)爭學(xué)院教授時(shí)，就曾專門向軍官講授過這一點(diǎn)。對(duì)于美國人而言，這一問題尤其重要，因?yàn)楫?dāng)國家領(lǐng)導(dǎo)人掌握異常強(qiáng)大的軍事力量——如美國——他們更容易陷入勝利病。

波斯皇帝薛西斯（Xerxes）就染上了這病；這也是他最終在希臘薩拉米斯戰(zhàn)役中遭遇歷史性失敗的原因。拿破侖也患上此癥；這導(dǎo)致他在連續(xù)多年的歐洲勝利后，最終在俄國嚴(yán)寒中被困。1870年的法國人同樣如此；他們自信地走向?qū)ζ蒸斒寇婈?duì)的災(zāi)難性失敗。軸心國也患此癥；德國和日本曾誤以為早期勝利意味著他們可以迅速擊敗蘇聯(lián)和美國。

美國在朝鮮戰(zhàn)爭中同樣中招，當(dāng)時(shí)他們一路追擊北朝鮮至鴨綠江，但最終慘敗，因?yàn)橹袊婈?duì)跨境加入戰(zhàn)事。美國在越南戰(zhàn)爭中再次陷入這一癥狀，投入大量兵力與物資多年，盡管取得局部戰(zhàn)場勝利，卻無法將其轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略性勝利。

1991年海灣戰(zhàn)爭中的美國政策則是值得稱道的例外；喬治·H·W·布什避免了勝利病，在實(shí)現(xiàn)解救科威特目標(biāo)后結(jié)束了“沙漠風(fēng)暴”行動(dòng)，而沒有繼續(xù)推進(jìn)到巴格達(dá)。然而，他的兒子喬治·W·布什卻選擇同時(shí)發(fā)動(dòng)兩場戰(zhàn)爭。再次證明，美軍官兵能夠?qū)崿F(xiàn)卓越的作戰(zhàn)成功，但穩(wěn)定伊拉克用了多年，阿富汗今天又回到塔利班手中。

而現(xiàn)在，特朗普似乎已經(jīng)嚴(yán)重感染了勝利病。他顯然相信，之前在委內(nèi)瑞拉、尼日利亞、索馬里、敘利亞，以及伊朗的行動(dòng)，都是迅速取得德黑蘭政權(quán)全面勝利的證據(jù)。但他沒有提供“勝利”到底意味著什么的概念。截至昨天，他的目標(biāo)已擴(kuò)展為要求“無條件投降”。

對(duì)美軍的作戰(zhàn)表現(xiàn)表示欽佩是可以理解的，但這并不等同于用軍事力量實(shí)現(xiàn)國家目標(biāo)。到目前為止，特朗普及國防部長皮特·赫格塞思（Pete Hegseth）似乎只是享受這場煙火表演。然而，高效且快速地摧毀建筑和裝備、擊殺部分?jǐn)撤筋I(lǐng)導(dǎo)人，并不等同于戰(zhàn)略。

目前，美國和以色列軍隊(duì)幾乎已完全控制伊朗上空及周邊水域。他們似乎能夠幾乎無阻礙地摧毀任何目標(biāo)。伊朗仍有能力通過導(dǎo)彈和無人機(jī)對(duì)不同目標(biāo)進(jìn)行反擊，并且曾在科威特一次臨時(shí)設(shè)施遭襲中造成六名美軍死亡。然而，在作戰(zhàn)層面，伊朗已被擊敗，其空軍和海軍無法提供有效抵抗。

美國的作戰(zhàn)并非完美無瑕。上周，美軍一次對(duì)伊朗海軍基地的打擊可能摧毀了一所伊朗學(xué)校，造成數(shù)十名兒童死亡。每一次重大軍事行動(dòng)都存在誤傷、友軍誤擊及其他事故風(fēng)險(xiǎn)，初步證據(jù)顯示，這次學(xué)校轟炸是一次悲劇性的美國錯(cuò)誤，而選擇白天進(jìn)攻也增加了事故風(fēng)險(xiǎn)。即便如此，美國軍事行動(dòng)總體執(zhí)行得令人驚嘆。多年的訓(xùn)練、研究與規(guī)劃，加上情報(bào)的謹(jǐn)慎使用，使美國及其盟軍快速削弱了伊朗的遠(yuǎn)程投射能力，幾乎摧毀了其抵抗能力。

然而，作戰(zhàn)能力并不能回答國家目標(biāo)問題。戰(zhàn)爭的意義是什么？美國何時(shí)才能知道戰(zhàn)爭結(jié)束？當(dāng)被追問時(shí)，特朗普通過指向軍隊(duì)的優(yōu)秀表現(xiàn)來回避戰(zhàn)爭目標(biāo)問題。“我希望你們印象深刻，”特朗普周四對(duì)ABC記者喬納森·卡爾說，“你覺得表現(xiàn)如何？委內(nèi)瑞拉的勝利很明顯，這次可能更好。”特朗普重復(fù)道：“你覺得表現(xiàn)如何？”卡爾指出，沒有人質(zhì)疑軍事行動(dòng)的成功，并問總統(tǒng)接下來會(huì)發(fā)生什么。特朗普回答：“忘了‘接下來’吧，他們在十年內(nèi)都無法重建。”

第二天，CNN記者達(dá)納·巴什（Dana Bash）問特朗普如何評(píng)價(jià)戰(zhàn)爭進(jìn)展。特朗普給戰(zhàn)爭打了12或15分（滿分10分），并稱：“我們的軍事行動(dòng)非常順利——比任何人想象的都要好。”

每當(dāng)特朗普或其助手如此表述時(shí)，反而產(chǎn)生更多問題而非答案。是的，軍事行動(dòng)令人印象深刻，美軍和以色列行動(dòng)人員幾乎沒有傷亡。但什么才構(gòu)成了“10分”，我們現(xiàn)在又為何要說美國達(dá)到了“15分”？既然特朗普至少暫時(shí)要求“無條件投降”，也許摧毀伊朗旗幟下的所有軍事裝備就夠了。赫格塞思及中央司令部上將布拉德·庫珀（Brad Cooper）的周四評(píng)論顯示，這似乎正是計(jì)劃。

然而，“無條件投降”不太可能長期維持。若要實(shí)現(xiàn)徹底失敗，伊朗必須被占領(lǐng)并由勝利者管理。這種表述與特朗普政府內(nèi)部分人及其他共和黨人（包括眾議院議長邁克·約翰遜）不愿稱“史詩行動(dòng)（Operation Epic Fury）”為戰(zhàn)爭的態(tài)度相悖。（作為曾研究和教授國家安全及國際關(guān)系的人，我們可以確認(rèn)：當(dāng)你轟炸一個(gè)國家、殺死其領(lǐng)導(dǎo)人并號(hào)召人民起義時(shí)，你就是在作戰(zhàn)；若你要求“無條件投降”，那毫無疑問，你已在進(jìn)行戰(zhàn)爭。）

特朗普很可能會(huì)收回對(duì)無條件投降的要求。他也可能重新定義“無條件”，以便達(dá)到更容易實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。（事實(shí)上，在特朗普發(fā)文數(shù)小時(shí)后，白宮發(fā)言人卡羅琳·利維特已經(jīng)給出了比絕對(duì)投降更有限的解釋。）很快，美國人可能會(huì)再次陷入自戰(zhàn)爭伊始就存在的戰(zhàn)略混亂。軍事行動(dòng)與國家目標(biāo)將愈發(fā)脫節(jié)，因?yàn)檐娛履芰o法明確美國的戰(zhàn)爭目的。

我的同事瑪麗-羅斯·謝納曼（Marie-Rose Sheinerman）和伊莎貝爾·呂爾（Isabel Ruehl）指出這一問題的嚴(yán)重性：在短短六天內(nèi)，特朗普及其助手為戰(zhàn)爭提供了至少十個(gè)理由。理由一為伊朗的“迫在眉睫的威脅”，理由二是核武器，理由五是選舉干預(yù)，理由六是“世界和平”，理由十是美國被以色列拖入戰(zhàn)爭。其中一些理由可構(gòu)成交戰(zhàn)理由（casus belli），其他如理由九（“履行上帝意志”）則不太可能——但特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)把所有理由都拋出來，看看哪個(gè)能奏效，部分原因可能是戰(zhàn)爭在美國公眾中仍不受歡迎，而特朗普尚未從發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭中獲得任何聚旗效應(yīng)。

但每一個(gè)理由都需要不同的戰(zhàn)略；消除迫在眉睫的威脅需要的行動(dòng)，與在該地區(qū)（或世界）建立和平的行動(dòng)完全不同。然而，美國人正在采取“全盤出擊”的方式，在伊朗施展巨大力量。被這場表演迷住的特朗普、赫格塞思及其他人認(rèn)為，因?yàn)檐娛滦袆?dòng)進(jìn)行得順利，一切必然會(huì)產(chǎn)生好結(jié)果。這種糟糕戰(zhàn)略的存在，諷刺的是，僅因美以軍隊(duì)執(zhí)行力卓越而成為可能：若特朗普必須在物質(zhì)或軍事條件更受約束的情況下做決策，如資金、武器或人才短缺，他就不得不選擇實(shí)際的戰(zhàn)爭目標(biāo)并堅(jiān)持下去。

如果目標(biāo)是政權(quán)更迭與“無條件投降”，現(xiàn)有美國行動(dòng)是否支持這一目標(biāo)？軍事能力與勝利病可能促使白宮忽視一些艱難現(xiàn)實(shí)。政權(quán)不是通過轟炸建立的，而是靠穿靴執(zhí)槍的官兵確立的。特朗普要求伊朗人投降，但向誰投降？美軍占領(lǐng)力量？還是伊朗內(nèi)部的反抗組織？無論如何，新政權(quán)必須通過重建被摧毀的基礎(chǔ)設(shè)施來獲得支持。目標(biāo)是否隨著時(shí)間調(diào)整？無人能回答這些問題，因?yàn)槊绹穆氼I(lǐng)導(dǎo)層似乎根本未考慮過。

勝利病使軍事卓越脫離政治智慧與戰(zhàn)略紀(jì)律。它讓領(lǐng)導(dǎo)者堅(jiān)信自己的所作所為必然奏效，從而不斷重復(fù)，卻忽視軍事行動(dòng)可能變得適得其反或脫離可實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。美軍被賦予任務(wù)——清空空域、壓制防空、擊沉敵方海軍——隨后將這些指令拆解為針對(duì)具體目標(biāo)的離散任務(wù)。飛行員與作戰(zhàn)計(jì)劃人員能夠勇敢且專業(yè)地執(zhí)行任務(wù)，但無法強(qiáng)制這些任務(wù)具有戰(zhàn)略意義。

與此同時(shí)，盡管海外軍事行動(dòng)成功，特朗普如今承認(rèn)，原本應(yīng)迅速被消滅的政權(quán)仍可能通過恐怖襲擊威脅美國。他本周告訴《時(shí)代》雜志：“我們預(yù)期會(huì)發(fā)生一些事情。正如我所說，會(huì)有人死亡。開戰(zhàn)就意味著有人會(huì)死。”若美國民眾了解自己的子女為何而戰(zhàn)、戰(zhàn)爭將持續(xù)多久，或許可以容忍這樣的風(fēng)險(xiǎn)。但特朗普選擇以美軍能力掩護(hù)自己，而非回答這些問題。

當(dāng)前勝利病最危險(xiǎn)的表現(xiàn)，或許在于它讓特朗普誤以為自己是天才戰(zhàn)略家：他已經(jīng)談及推翻古巴政權(quán)，即便美軍仍在中東作戰(zhàn)，國內(nèi)恐怖威脅可能也在上升。此刻，美國人唯一能做的，是欽佩美軍的堅(jiān)韌與卓越，同時(shí)希望取得勝利——不管這勝利意味著什么，也不管何時(shí)到來。

*文章于2026年3月6日發(fā)表于《大西洋月刊》（The Atlantic），原題目為Operational Excellence, Strategic Incompetence——The president and his advisers are in the grip of “victory disease.”。

IPP評(píng)論熱門文章

關(guān)于IPP

華南理工大學(xué)公共政策研究院（IPP）是一個(gè)獨(dú)立、非營利性的知識(shí)創(chuàng)新與公共政策研究平臺(tái)。IPP圍繞中國的體制改革、社會(huì)政策、中國話語權(quán)與國際關(guān)系等開展一系列的研究工作，并在此基礎(chǔ)上形成知識(shí)創(chuàng)新和政策咨詢協(xié)調(diào)發(fā)展的良好格局。IPP的愿景是打造開放式的知識(shí)創(chuàng)新和政策研究平臺(tái)，成為領(lǐng)先世界的中國智庫。