湖南嘉禾縣人民法院近期審結(jié)一起婚約彩禮糾紛案，判決結(jié)果情理法兼顧，也給所有談婚論嫁的年輕人提了醒：訂婚不是兒戲，更像一份以結(jié)婚為目的的民事合約，誰違約誰擔(dān)責(zé)。

2023年3月，周某與羅某經(jīng)人介紹相識(shí)相戀。按當(dāng)?shù)亓?xí)俗，周某陸續(xù)支付見面禮、上門禮，贈(zèng)送情侶戒指。2024年2月雙方正式定親，周某母親轉(zhuǎn)賬199900元作為定親禮金，周某另花23629元為女方購買“四金”。定親本是喜事，可周某外出創(chuàng)業(yè)失敗后，不愿面對(duì)親友，竟主動(dòng)切斷所有聯(lián)系，對(duì)女方多次聯(lián)系置之不理，一走就是近一年。2025年1月，周某突然重新聯(lián)系羅某，要么要求馬上登記結(jié)婚，要么全額返還27萬余元彩禮。羅某覺得感情早已破裂，拒絕繼續(xù)婚約，雙方鬧上法庭。

法院先厘清哪些錢算彩禮：199900元定親禮金、“四金”、情侶戒指折價(jià)款2695元，合計(jì)226224元，屬于以結(jié)婚為目的的大額財(cái)物，認(rèn)定為彩禮；而相親紅包、日常小額轉(zhuǎn)賬、酒席花費(fèi)等，屬于增進(jìn)感情的正常消費(fèi)，不算彩禮。

法院明確，雙方未辦理結(jié)婚登記，符合彩禮返還的法定條件，但關(guān)鍵看誰的過錯(cuò)導(dǎo)致婚約黃了。周某創(chuàng)業(yè)失敗就失聯(lián)近一年，是感情破裂的主要原因，屬于明顯違約；女方為了結(jié)婚置辦嫁妝，有實(shí)實(shí)在在的支出，且一直等待男方，并無過錯(cuò)。綜合異地戀愛、未共同生活等事實(shí)，法院酌定按70%比例返還，最終判決女方及其父母返還158357元，雙方均服判，女方已主動(dòng)履行。

這件事最該講明白的是：訂婚本質(zhì)就是一份婚約，和合同一樣，有權(quán)利也有義務(wù)。男方收了女方的期待與信任，拿了彩禮、辦了定親，就該履行結(jié)婚的承諾。他創(chuàng)業(yè)失敗不是失聯(lián)的理由，更不是毀約后還能全身而退的借口。近一年的消失，耗盡女方的時(shí)間與感情，也讓女方為婚事做的準(zhǔn)備全部白費(fèi)，從情理和法理上，都是男方先違約。

很多人以為沒領(lǐng)證彩禮就該全退，其實(shí)法律早就看過錯(cuò)。男方是主要過錯(cuò)方，女方無過錯(cuò)還有嫁妝損失，法院完全可以根據(jù)過錯(cuò)程度大幅降低返還比例，甚至在合理范圍內(nèi)判決更少返還、乃至不予返還。本案判返還70%，也就是158357元，已經(jīng)充分照顧了男方的財(cái)產(chǎn)利益，既遵守法律規(guī)定，又體諒男方創(chuàng)業(yè)受挫的處境，是非常人性化的判決。

這起案件也告訴大家：婚約受道德與法律雙重約束，遇到困難可以溝通，但不能玩消失、毀婚約還想全身而退。法院的判決守住了公平底線，也讓大家明白——婚姻講感情，更講責(zé)任；彩禮看習(xí)俗，更看過錯(cuò)。