湖南嘉禾縣人民法院近期審結(jié)一起婚約彩禮糾紛案,判決結(jié)果情理法兼顧,也給所有談婚論嫁的年輕人提了醒:訂婚不是兒戲,更像一份以結(jié)婚為目的的民事合約,誰違約誰擔(dān)責(zé)。
![]()
2023年3月,周某與羅某經(jīng)人介紹相識(shí)相戀。按當(dāng)?shù)亓?xí)俗,周某陸續(xù)支付見面禮、上門禮,贈(zèng)送情侶戒指。2024年2月雙方正式定親,周某母親轉(zhuǎn)賬199900元作為定親禮金,周某另花23629元為女方購買“四金”。定親本是喜事,可周某外出創(chuàng)業(yè)失敗后,不愿面對(duì)親友,竟主動(dòng)切斷所有聯(lián)系,對(duì)女方多次聯(lián)系置之不理,一走就是近一年。2025年1月,周某突然重新聯(lián)系羅某,要么要求馬上登記結(jié)婚,要么全額返還27萬余元彩禮。羅某覺得感情早已破裂,拒絕繼續(xù)婚約,雙方鬧上法庭。
法院先厘清哪些錢算彩禮:199900元定親禮金、“四金”、情侶戒指折價(jià)款2695元,合計(jì)226224元,屬于以結(jié)婚為目的的大額財(cái)物,認(rèn)定為彩禮;而相親紅包、日常小額轉(zhuǎn)賬、酒席花費(fèi)等,屬于增進(jìn)感情的正常消費(fèi),不算彩禮。
![]()
法院明確,雙方未辦理結(jié)婚登記,符合彩禮返還的法定條件,但關(guān)鍵看誰的過錯(cuò)導(dǎo)致婚約黃了。周某創(chuàng)業(yè)失敗就失聯(lián)近一年,是感情破裂的主要原因,屬于明顯違約;女方為了結(jié)婚置辦嫁妝,有實(shí)實(shí)在在的支出,且一直等待男方,并無過錯(cuò)。綜合異地戀愛、未共同生活等事實(shí),法院酌定按70%比例返還,最終判決女方及其父母返還158357元,雙方均服判,女方已主動(dòng)履行。
這件事最該講明白的是:訂婚本質(zhì)就是一份婚約,和合同一樣,有權(quán)利也有義務(wù)。男方收了女方的期待與信任,拿了彩禮、辦了定親,就該履行結(jié)婚的承諾。他創(chuàng)業(yè)失敗不是失聯(lián)的理由,更不是毀約后還能全身而退的借口。近一年的消失,耗盡女方的時(shí)間與感情,也讓女方為婚事做的準(zhǔn)備全部白費(fèi),從情理和法理上,都是男方先違約。
![]()
很多人以為沒領(lǐng)證彩禮就該全退,其實(shí)法律早就看過錯(cuò)。男方是主要過錯(cuò)方,女方無過錯(cuò)還有嫁妝損失,法院完全可以根據(jù)過錯(cuò)程度大幅降低返還比例,甚至在合理范圍內(nèi)判決更少返還、乃至不予返還。本案判返還70%,也就是158357元,已經(jīng)充分照顧了男方的財(cái)產(chǎn)利益,既遵守法律規(guī)定,又體諒男方創(chuàng)業(yè)受挫的處境,是非常人性化的判決。
這起案件也告訴大家:婚約受道德與法律雙重約束,遇到困難可以溝通,但不能玩消失、毀婚約還想全身而退。法院的判決守住了公平底線,也讓大家明白——婚姻講感情,更講責(zé)任;彩禮看習(xí)俗,更看過錯(cuò)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.