2022年4月26日“60后”甘內(nèi)什·普拉薩德接受《環(huán)球時報采訪》聲稱，不少印度人將中國視為“敵人”，將西方國家視為“盟友”，而他在接觸各類中國人以及華裔群體后卻發(fā)現(xiàn)了一個歷史“真相”。原來真正的敵人是它？

一、中印關(guān)系交惡的根本原因

中國與印度作為兩個古老文明國家，不論在歷史和文化方面都有很多相似之處。尤其是近代時期，都曾受到各國列強欺壓，最后翻身獨立。如此相似的情形，按理說更應(yīng)該惺惺相惜，可是，自1962年中印戰(zhàn)爭爆發(fā)后，兩國關(guān)系急劇惡化，印度國內(nèi)對華態(tài)度十分“仇視”。這到底是什么原因呢？

首先，所謂的“邊界線”。

1865年，英國地理學(xué)家約翰遜在地圖上劃定了一條線，將原本屬于中國的阿克賽欽地區(qū)劃給了印度。由于當(dāng)時清朝內(nèi)部自顧不暇，根本沒有時間與英國處理該爭端。直到印度獨立后，也一直主張該地屬于自己。

值得注意的是，除阿克賽欽地區(qū)以外，1914年英國地理學(xué)家威廉·亨利·麥克馬洪，也在中印之間劃出了一條邊界線，即“麥克馬洪線”，這條線更加離譜，直接將我國藏南地區(qū)（即現(xiàn)在印度口中的阿魯那恰爾邦）劃到了英屬印度。

可以說，兩條莫名其妙的“邊界線”從始至終都沒有得到中國政府認(rèn)可，不過，獨立后的印度卻理所當(dāng)然繼承了這兩條“遺產(chǎn)”。

其次，來自西方國家的“慫恿”。

上世紀(jì)60年代，美蘇作為世界兩大軍事強國，在全世界范圍內(nèi)明槍暗斗，雙方看誰都不順眼，在任何事情上都想要爭個高下。然而，有意思的是，中印問題爆發(fā)后，美蘇卻首次罕見達(dá)成共識，一起站出來為印度撐腰。

需要澄清的是，這場戰(zhàn)爭可不是中國挑事，而是印度時任總理尼赫魯一直推行“前進(jìn)政策”，惡意在我國藏南邊境私設(shè)36個哨所，試圖以這種方式不斷蠶食中國領(lǐng)土。忍無可忍之下，毛主席當(dāng)即下達(dá)最高指令，決定對印度實施自衛(wèi)反擊。

然而，戰(zhàn)爭爆發(fā)之后，世界各國態(tài)度兩極分化，十分清晰。其中美國、蘇聯(lián)、英國、法國、日本、德國、意大利、澳大利亞、加拿大、泰國、馬來西亞、菲律賓、伊拉克、土耳其、挪威等西方國家支持印度。越南、阿爾巴尼亞、朝鮮等寥寥無幾支持中國。

彼時，印度領(lǐng)導(dǎo)人尼赫魯以為是自身的強大獲得西方眾多國家支持，卻忽略了一個重要事實，那就是作為核心大佬的美蘇兩國之所以幫助印度，其實不是印度強大了，而是害怕中國強大起來。

于是，西方國家一邊拱火，一邊不斷施以軍援。美國更是聯(lián)合北約國家直接給印度送去了18個步兵旅的美式裝備。與此同時，由于中印屬于高海拔作戰(zhàn)，美國直接動用運輸機(jī)幫助其運送物資。

有了美國打樣，其他西方國家更是不甘落于人后，英國、法國更是將二戰(zhàn)時期遺留下來的舊武器拿出來湊數(shù)。

不得不說，如此聲勢浩大的場面可謂給足了尼赫魯面子。于是，也徹底讓印軍飄了。

眾所周知，中印邊境屬于高海拔作戰(zhàn)，環(huán)境惡劣、高原反應(yīng)嚴(yán)重。印度雖然配備了來自西方國家的先進(jìn)武器，可是卻根本無法適應(yīng)當(dāng)時的作戰(zhàn)環(huán)境。

再加上新德里拉的戰(zhàn)線太長，印軍補給關(guān)鍵時刻不給力，幾個回合下來，就被中國邊防部隊打的暈頭轉(zhuǎn)向，倉皇逃跑。

戰(zhàn)爭的失敗讓尼赫魯在政壇抬不起頭，為了找回面子，不得已找了幾個“替罪羊”，而且在國內(nèi)利用宣傳機(jī)器增加國民對中國的“仇恨”。

二、印度最大威脅

2022年4月26日“60后”甘內(nèi)什·普拉薩德接受《環(huán)球時報采訪》，他表示印度國內(nèi)對那場戰(zhàn)爭的看法過于“簡單”，如果隨便拉出一個印度人，問哪個國家對印度威脅最大，答案大概率會是“中國”或者“巴基斯坦”。

甚至在普拉薩德印象里，家里老人也常說中巴是印度“兩大仇人”，他們“不值得信任”。可想而知，如此環(huán)境下長大，印度人對中國能有什么好感可言？

然而，隨著普拉薩德長大參加工作并移民澳大利亞后，在接觸到各類中國人和華裔群體，并與之交流后，才發(fā)現(xiàn)之前所謂的“傳言”是多么的錯誤。

在文章《印度不懂歷史！或者，印度如何才能奪回其文明命運》中，他寫道：

“.…..中國和印度可能不是朋友，但也不是敵人，更不會威脅彼此生存！”

普拉薩德表示，1962年印度戰(zhàn)敗，這讓他們遭受到了“巨大屈辱”，也將一切歸咎于中國的“背叛”，事實上這種說法是完全錯誤的，是一種“甩鍋”的說辭。

中國與印度之間的文化差異很小，相反與西方國家差異巨大。他認(rèn)為，西方的入侵才是導(dǎo)致印度文明衰落的根本原因，而今天對印度構(gòu)成最大威脅的也恰恰是西方國家。

如今，印度正在快速崛起，想要在國際社會展現(xiàn)自己的能力。作為亞洲另一大重要經(jīng)濟(jì)體國家，印度不應(yīng)該在戰(zhàn)略上分化中國，也不應(yīng)該作為美西方國家的“工具”。與中國合作，要比當(dāng)一個“工具人”更有戰(zhàn)略意義。

普拉薩德表示，西方國家對印度不懷好意，他們挑唆印度與中國纏斗，試圖將印度當(dāng)做遏制中國崛起的炮灰，這無疑分散印度發(fā)展的精力，與此同時也成為首當(dāng)其沖的受害者。

他表示，印度如今應(yīng)該爭取的不是緊隨美國步伐，而是爭取與中國合作，挫敗美國霸權(quán)野心。

然而，普拉薩德的理論和想法與現(xiàn)實總是有很大差距，很多人自小養(yǎng)成的觀點很難改變，這也是西方國家長期以來在世界各國煽動輿論的目的。

不過，隨著人們越來越清醒，西方國家的霸權(quán)野心終究無法掩蓋，那些企圖利用他國遏制中國成長的西方國家，最終作繭自縛，人類正在逐漸覺醒，粉碎霸權(quán)野心也不會太遠(yuǎn)。