今天刷到一條讓人后背發(fā)涼的消息——流行天后蕾哈娜，在家差點(diǎn)被“爆頭”了！

比佛利山莊豪宅，10發(fā)子彈穿墻而過

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月8日下午，蕾哈娜在洛杉磯比佛利山莊的豪宅突然響起槍聲。據(jù)美執(zhí)法部門消息，一名30歲女子開著車，對(duì)著宅邸連開至少10槍，用的還是殺傷力極強(qiáng)的AR-15式步槍。

其中一發(fā)子彈直接穿透了外墻，好巧不巧——蕾哈娜當(dāng)時(shí)就在家里！萬幸的是，子彈沒進(jìn)一步鉆進(jìn)室內(nèi)，人沒受傷。但想想都后怕：要是晚一步出門，后果不敢想。

特斯拉逃竄30分鐘，辮子女嫌落網(wǎng)

槍響后，洛杉磯警方1點(diǎn)21分接到報(bào)警，迅速鎖定嫌疑車輛——一輛白色特斯拉，沿著科爾德沃特峽谷道往南開。

警方描述嫌犯特征：頭發(fā)編成辮子，穿米色襯衫，車底還沾著泥。追蹤到一處購物中心停車場(chǎng)后，不到30分鐘就把人逮住了。

現(xiàn)場(chǎng)照片能看到，蕾哈娜家外墻被打得坑坑洼洼，停在前院的車也被殃及。目前還不知道她家人當(dāng)時(shí)在不在場(chǎng)，但光看現(xiàn)場(chǎng)就知道有多驚險(xiǎn)。

? 動(dòng)機(jī)成謎，天后沉默

最讓人摸不著頭腦的是——這女的為啥要沖蕾哈娜開槍？

警方說作案動(dòng)機(jī)尚不明確，調(diào)查還在進(jìn)行中。有人猜是私生飯失控，也有人懷疑精神問題，但目前全是猜測(cè)，沒實(shí)錘。

蕾哈娜方面到現(xiàn)在也沒發(fā)聲明，估計(jì)是被嚇懵了，或者正在配合調(diào)查。畢竟這種事，換誰都得緩兩天。

剛宣布回歸樂壇，就遇這糟心事

巧的是，就在2月底，蕾哈娜才在社媒發(fā)了段錄音室視頻，官宣近10年首次實(shí)質(zhì)性回歸音樂圈。粉絲激動(dòng)壞了，評(píng)論區(qū)全是“女王回來”“終于等到你”。

結(jié)果剛給粉絲吃了顆“回歸定心丸”，自家豪宅就遭了殃。不少網(wǎng)友感嘆：“這運(yùn)氣也是沒誰了”“希望天后平安，專輯別受影響”。

明星安全引熱議

這幾年，歐美明星遇襲的事兒不算少。從街頭被騷擾，到家里被闖入，安全問題越來越受關(guān)注。

蕾哈娜這次算“不幸中的萬幸”——人沒事，損失主要是房子和車。但想想那些瘋狂的極端粉絲，還有各種未知的風(fēng)險(xiǎn)，明星光鮮背后，安全感真的太脆弱了。

目前案件還在查，希望能早點(diǎn)水落石出。也希望蕾哈娜別被這事影響，新專輯順順利利發(fā)出來，畢竟歌迷們可都等著呢！

對(duì)此，你有什么看法呢？歡迎和我們分享！

圖片及信息來源: 非注明原創(chuàng)均來自網(wǎng)絡(luò)，文章/圖片如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)絡(luò)留言，會(huì)立即刪除。

聲明：本公眾號(hào)發(fā)布的文章和圖片等出于為公眾傳播有益信息為目的，不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的完全真實(shí)性，不對(duì)其科學(xué)性、嚴(yán)肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網(wǎng)絡(luò)或個(gè)人非獲授權(quán)不可使用本公眾號(hào)的內(nèi)容，違者需自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。本公眾號(hào)不對(duì)文中出現(xiàn)的所有第三方廣告，以及發(fā)布的所有廣告負(fù)有任何責(zé)任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.