北京
米蘭德比戰后，意媒針對國米“存在什么惡疾”展開了大討論。
帕斯托雷嘆息：在歐洲任何其他聯賽，都很難看到這樣的情況，一支在積分榜領先7分的球隊，被各種批評。
而且很多意甲其他球隊的球迷，是在以“居高臨下、俯視弱者”的姿態批評國米的，這也算是意甲的奇景了。
在如此的輿論風潮下，一些帶風向的觀點，開始大行其道。
比如最近《羅馬體育報》、《都靈體育報》都在熱炒的一個話題：國米之前將太多的贊譽留給博尼、皮奧這兩位年輕前鋒，但這兩位前鋒能否挑起國米的未來存在隱患，因為兩人的配合似乎“不來電”。
這個觀點目前在推特等平臺很熱門。有沒有道理呢？有老鐵讓我談一談。
米蘭德比戰里，皮奧、博尼兩人首發出場，打滿全場，兩人的表現都不太好，也很難形成配合。國米在懷念勞塔羅之余，很多球迷也在感嘆：兩位前鋒形成搭檔，似乎確實不怎么來電。
但必須指出，出現這種情況的一方面原因，是傷病和體能問題。
勞塔羅受傷，圖拉姆賽前發燒，博尼周中意杯踢科莫時還受傷，是勉強趕上此戰，身體狀態非常糟糕，至多只有一半戰力。
國米總共4個前鋒，只剩1個半——那一個（皮奧）還因為近期連軸作戰而油箱不滿，才造成了這種情況。
齊沃也是別無選擇，無奈為之。在之前的比賽里，他也嘗試過361等陣型，但效果確實是差。
然而，就因為德比戰，皮奧+博尼兩人配合表現不佳，就斷言此二人不適合搭檔，這合理嗎？個人認為：不合理。因為本賽季至今，兩人彼此搭檔的時間其實非常、非常少，對陣AC米蘭是兩人本賽季唯一一次聯袂首發踢滿全場。而在這之前，兩人搭檔的時間是……200分鐘而已！
不妨羅列一下，兩人搭檔的場次和時間吧。
歐冠賽場上，兩人在6場比賽里有過搭檔，分別是：對阿賈克斯，搭檔3分鐘；對布拉格斯拉維亞，搭檔24分鐘；對圣吉羅斯，搭檔31分鐘；對凱拉特，搭檔25分鐘；對阿森納，搭檔8分鐘；對博德閃耀的第二回合，搭檔28分鐘。
總計119分鐘。兩人同時在場的時間，國米打入3球，包括對圣吉羅斯之時，博尼助攻、皮奧破門的進球。
在意甲賽場上，米蘭德比戰之前，兩人在9場比賽里有過搭檔。分別是：對烏迪內斯（首訓話），8分鐘；對卡利亞里，1分鐘；對羅馬，8分鐘；對AC米蘭（首循環），5分鐘；對那不勒斯（首循環），3分鐘；對薩索洛，15分鐘；對尤文圖斯（次循環），4分鐘；對萊切，21分鐘；對熱那亞，17分鐘。
加上米蘭德比戰，兩人在意甲總計搭檔的時間也只有區區172分鐘，分布在10場比賽里，其中絕大多數場次都只有個位數時間。兩人同時在場的172分鐘，國米打入5球。
在更多場次里，齊沃更習慣用博尼換下皮奧，或用皮奧換下博尼。例如對陣馬競、那不勒斯、佛羅倫薩、維羅納、拉齊奧、萊切、烏迪內斯……等近20場比賽里，都是兩大新星中的一個換下另一個。
可見：本賽季至今，齊沃在使用“皮奧配博尼”方面是非常謹慎的，并不愿意讓兩名新人形成搭檔，所以德比戰之前，兩人實際上在意甲、歐冠雙線賽事里，搭檔的時間只有可憐的200分鐘，而且這200分鐘還是分布在15場比賽里——其中兩人單場搭檔時間超過30分鐘的比賽只有一場踢圣吉羅斯，那場出現了博尼助攻皮奧破門的配合進球。
有鑒于此，去說什么“皮奧配博尼不合適”，這確實缺乏足夠的依據。
至于齊沃為什么如此用人？在發布會上，教練解釋過不止一次：在國米踢球的壓力太大，他希望年輕新星能夠平靜的成長，呼吁球迷對年輕人寬容一些。
所以教練往往在使用兩位愛將新星之一時，更傾向于在他們身邊配一個“老大哥”（勞塔羅或圖拉姆之一），這也是為了讓大齡球員幫著年輕人遮擋些風雨，讓新星少背些壓力。
兩大新星在一起比賽的時間非常少，建立默契，擦出火花自然就不容易。
不能說齊沃的想法存在根本問題。在國米這種總被意媒聚焦，總在承受指責的球隊，在很多國米球迷看著領先7分的積分榜但仍感受不到一丁點滿意的特殊環境里，齊沃背負了“在國米推動換血”的歷史使命，他確實需要把“幫助新星降低壓力”，當成大事。
只是，突然出現德比戰，國米兩個老大哥前鋒集體倦勤，逼得兩位配合生疏的新星只能去搭檔出戰的情況，這確實是始料未及了。
綜上，本賽季至今，博尼與皮奧在一起搭檔的時間很少，所以，建議先不要急著下結論說“兩人不適合搭檔”。
只要兩人延續著本賽季的努力態度、進步勢頭，他們在球隊的地位就會越來越重要。有理由相信，兩人未來在場上成為搭檔的時間會越來越多，找到彼此配合的默契，這是未來的課題。待到有了更加充裕的配合時間做樣本后，再來評估“兩人是否適合搭檔”，也為時未晚。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
