剛剛落下帷幕的WMC 2026吸引了全世界的科技企業(yè)齊齊亮相，在“The IQ Era”的主題引領(lǐng)下，“AI+”的概念變成了百花齊放的前沿產(chǎn)品。

其中，千問AI眼鏡完成首秀，陸續(xù)上線點(diǎn)外賣、訂酒店、打車等“辦事”功能；科大訊飛官宣集多模態(tài)同傳大模型與極致輕量化設(shè)計(jì)于一身的AI眼鏡……

近一年來，AI賽道的熱度從虛擬算法場景持續(xù)延伸至實(shí)體穿戴設(shè)備領(lǐng)域，AI眼鏡憑借“解放雙手+智能交互”的核心特性，成為科技大廠爭相布局的新賽道，阿里、小米、華為、百度、理想等行業(yè)巨頭紛紛躬身入局。

但熱潮之下，市場的理性疑問也隨之凸顯：對(duì)于普通消費(fèi)者而言，動(dòng)輒千元乃至數(shù)千元的定價(jià)，究竟是提升生活與工作效率的生產(chǎn)力工具，還是廠商借AI概念炒作、收割消費(fèi)者的“智商稅”？

01從輔助工具到“AI入口”

近一年來，AI眼鏡的功能迭代速度遠(yuǎn)超以往，其核心變化在于從傳統(tǒng)智能眼鏡的被動(dòng)輔助轉(zhuǎn)向主動(dòng)智能，依托AI大模型技術(shù)的深度融合，打破了傳統(tǒng)智能眼鏡“耳機(jī)+簡易顯示”的功能局限，成為連接人、智能設(shè)備與應(yīng)用場景的新型智能入口。

阿里、小米、華為等大廠的布局雖各有側(cè)重，但均圍繞AI賦能+場景落地的核心邏輯展開。

就在上周，千問首款A(yù)I硬件“千問AI眼鏡”亮相MWC 2026現(xiàn)場，并開啟線上線下全渠道“0元預(yù)約”。據(jù)介紹，千問AI眼鏡將全面接入千問APP，首批點(diǎn)外賣、訂酒店等“辦事”功能預(yù)計(jì)于3月底向用戶開放。

還有消息透露，此后阿里巴巴新上市的AI眼鏡產(chǎn)品將統(tǒng)一以“千問AI眼鏡”品牌面向全球市場。已上市的夸克AI眼鏡將與千問AI眼鏡保持功能同步更新，接入千問AI服務(wù)。

從整體發(fā)展方向來看，無需手動(dòng)操作、主動(dòng)適配用戶需求的體驗(yàn)升級(jí)，幾乎是各大廠商入局后重點(diǎn)優(yōu)化的核心領(lǐng)域，更是推動(dòng)產(chǎn)品普及的關(guān)鍵。

語音交互與AI助手是所有AI眼鏡的核心標(biāo)配，也是AI技術(shù)落地最成熟、最常用的功能。與傳統(tǒng)智能眼鏡的簡單語音控制不同，現(xiàn)階段的AI眼鏡搭載了輕量化大模型，能夠?qū)崿F(xiàn)自然語言理解、多輪對(duì)話，甚至上下文關(guān)聯(lián)交互，而非簡單的指令響應(yīng)。

例如，華為AI眼鏡2代搭載鴻蒙智聯(lián)系統(tǒng)與盤古大模型，不僅支持普通話交互，還兼容多種方言識(shí)別，同時(shí)實(shí)現(xiàn)了離線語音交互功能，即便在無網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，用戶也可通過語音指令實(shí)現(xiàn)接打電話、發(fā)送消息、查詢天氣、設(shè)置提醒等基礎(chǔ)操作；

小米AI眼鏡則深度接入小愛同學(xué)大模型，重點(diǎn)優(yōu)化了辦公場景的語音交互體驗(yàn)，支持實(shí)時(shí)語音轉(zhuǎn)文字、多語言翻譯，會(huì)議中可自動(dòng)記錄要點(diǎn)并生成待辦事項(xiàng)，經(jīng)實(shí)測，日均能為職場人群節(jié)省1-2小時(shí)的會(huì)議記錄與整理時(shí)間，精準(zhǔn)適配職場人群的核心需求。

視覺感知與基礎(chǔ)輔助功能，也是AI眼鏡近一年來迭代速度最快的領(lǐng)域。多數(shù)中高端AI眼鏡均內(nèi)置高清攝像頭與多維度傳感器，能夠?qū)崿F(xiàn)環(huán)境感知、物體識(shí)別、實(shí)時(shí)翻譯、拍照錄像等功能，進(jìn)一步拓展了產(chǎn)品的應(yīng)用邊界。

基礎(chǔ)核心功能的迭代升級(jí)，本質(zhì)上也是大廠通過技術(shù)投入，降低AI眼鏡的使用門檻、擴(kuò)大用戶群體的關(guān)鍵舉措。

02大廠差異化布局，搶占細(xì)分市場

據(jù)IDC發(fā)布的2025年第三季度中國智能眼鏡市場報(bào)告顯示，當(dāng)期中國智能眼鏡市場出貨量為62.3萬臺(tái)，同比增長62.3%，其中具備AI語音交互、實(shí)時(shí)翻譯等核心功能的產(chǎn)品，占比超過70%，成為市場出貨量的核心支撐。

與此同時(shí)，基礎(chǔ)功能的迭代與成熟，也推動(dòng)著產(chǎn)品價(jià)格的理性下探，目前AI眼鏡市場均價(jià)已從2024年的2000多元降至1500元左右，進(jìn)一步擴(kuò)大了消費(fèi)群體覆蓋面。

如果說基礎(chǔ)核心功能是AI眼鏡的“敲門磚”，是吸引消費(fèi)者嘗試的基礎(chǔ)，那么場景化增值功能則是大廠實(shí)現(xiàn)差異化競爭、搶占細(xì)分市場、構(gòu)建競爭壁壘的關(guān)鍵。

華為、小米兩大消費(fèi)電子巨頭，聚焦消費(fèi)級(jí)日常場景，主打“全場景互聯(lián)”的核心定位，依托自身的智能生態(tài)優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)AI眼鏡與其他智能設(shè)備的無縫聯(lián)動(dòng)。

預(yù)計(jì)將在4月發(fā)布的華為AI眼鏡，依托鴻蒙生態(tài)系統(tǒng)，將AI眼鏡與手機(jī)、手表、平板、智慧屏等多終端設(shè)備實(shí)現(xiàn)深度聯(lián)動(dòng)，用戶可通過眼鏡直接接收手機(jī)通知、控制智慧屏播放、同步手表健康數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)“一鏡控多設(shè)備”的便捷體驗(yàn)；

小米則依托小米生態(tài)鏈的完善布局，將AI眼鏡與智能家居系統(tǒng)深度聯(lián)動(dòng)，用戶可通過語音指令直接控制家中的燈光、窗簾、掃地機(jī)器人等設(shè)備，打造“全屋智能入口”；

理想汽車作為跨界入局的典型代表，聚焦車載場景，將AI眼鏡Livis定位為“智能出行伴侶”，依托自身的汽車生態(tài)優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)與車機(jī)系統(tǒng)的深度融合，集成了第一視角拍攝、開放式空間音頻、車輛控制及AI語音助手“理想同學(xué)”等功能。

理想的布局，本質(zhì)上是依托自身的汽車生態(tài)，將AI眼鏡作為車機(jī)系統(tǒng)的延伸，搶占智能出行場景的入口，同時(shí)為汽車產(chǎn)品增加差異化優(yōu)勢，吸引消費(fèi)者購買，這種跨界布局也為AI眼鏡行業(yè)開辟了新的應(yīng)用場景，拓展了行業(yè)的市場空間。

從行業(yè)競爭格局來看，場景化增值功能的差異化布局，有效避免了行業(yè)陷入“同質(zhì)化競爭”的困境，同時(shí)也推動(dòng)了AI眼鏡的應(yīng)用場景不斷拓展，從日常消費(fèi)、辦公、出行，延伸至醫(yī)療、康復(fù)等多個(gè)領(lǐng)域，進(jìn)一步擴(kuò)大了行業(yè)的市場空間。

據(jù)Omdia預(yù)測，2026年全球AI眼鏡出貨量將超過1500萬臺(tái)，其中場景化定制產(chǎn)品的占比將達(dá)到40%以上，成為行業(yè)增長的新動(dòng)力，而具備場景化布局優(yōu)勢的大廠，將在行業(yè)競爭中占據(jù)主導(dǎo)地位。

03消費(fèi)者視角下，AI眼鏡到底是不是“智商稅”？

隨著AI眼鏡的市場熱度持續(xù)攀升，“智商稅”的爭議也隨之而來。有人認(rèn)為，現(xiàn)階段的AI眼鏡，本質(zhì)上是“傳統(tǒng)智能眼鏡+AI概念”的簡單疊加，核心功能雞肋，無法真正解決普通消費(fèi)者的核心需求，且價(jià)格虛高，屬于廠商借AI風(fēng)口炒作概念、收割消費(fèi)者的“智商稅”。

例如部分廠商宣傳的一鏡多控、天氣查詢等功能，普通消費(fèi)者的使用頻率極低，難以形成長期使用習(xí)慣，導(dǎo)致產(chǎn)品購買后容易閑置。

此外，現(xiàn)階段AI眼鏡的定價(jià)區(qū)間在1000-5000元不等，其中華為、阿里、理想等大廠的中高端產(chǎn)品，定價(jià)多在2000元以上，部分旗艦產(chǎn)品定價(jià)超過4000元，如夸克S1 AI眼鏡定價(jià)4699元，但其核心功能與千元級(jí)AI眼鏡差異有限，性價(jià)比偏低。

對(duì)比傳統(tǒng)智能眼鏡，AI眼鏡的價(jià)格普遍高出50%以上，而核心差異僅在于“AI語音交互”等基礎(chǔ)功能，這些功能的技術(shù)成本并不高，廠商的定價(jià)更多是依托“AI概念”與“大廠品牌溢價(jià)”，而非產(chǎn)品本身的實(shí)際價(jià)值。

更重要的是，目前AI眼鏡帶來的產(chǎn)品體驗(yàn)存在明顯短板，進(jìn)一步降低了產(chǎn)品的實(shí)用性，也讓“智商稅”的爭議更加突出。例如，部分AI眼鏡的語音交互準(zhǔn)確率不足，在嘈雜環(huán)境下容易誤判指令，影響使用體驗(yàn)；帶顯示功能的AI眼鏡，顯示效果較差，容易出現(xiàn)反光、模糊等問題，長時(shí)間佩戴易產(chǎn)生視覺疲勞……

當(dāng)然，我們不可否認(rèn)AI眼鏡能夠?qū)崿F(xiàn)“解放雙手”與“場景適配”，隨著技術(shù)的持續(xù)迭代與應(yīng)用場景的不斷拓展，AI眼鏡也有可能逐漸成為普通消費(fèi)者的剛需設(shè)備。

但現(xiàn)階段的AI眼鏡是否值得購買，核心在于用戶需求與產(chǎn)品功能的匹配度，不同用戶群體的需求差異，決定了AI眼鏡對(duì)其價(jià)值的不同。

現(xiàn)階段，AI眼鏡行業(yè)發(fā)展初期的概念炒作與實(shí)際需求之間存在著客觀矛盾。一方面AI技術(shù)帶來風(fēng)口紅利，大量廠商紛紛入局炒作AI概念，推動(dòng)產(chǎn)品價(jià)格虛高。另一方面，行業(yè)技術(shù)尚未完全成熟，產(chǎn)品體驗(yàn)與功能實(shí)用性仍有較大提升空間，導(dǎo)致消費(fèi)者的預(yù)期與實(shí)際體驗(yàn)存在差距，進(jìn)而引發(fā)“智商稅”的爭議。

在AI眼鏡的市場熱潮之下，行業(yè)潛藏的各類問題也日益凸顯，其中，隱私泄露與質(zhì)量參差不齊是最受消費(fèi)者關(guān)注、也是最制約行業(yè)長期健康發(fā)展的兩大核心痛點(diǎn)。

AI眼鏡的核心功能之一是視覺感知與語音采集，這也使其天生存在隱私泄露的風(fēng)險(xiǎn)。由于AI眼鏡內(nèi)置高清攝像頭、麥克風(fēng)等采集設(shè)備，能夠?qū)崟r(shí)采集用戶的視覺信息、語音信息，甚至地理位置信息，一旦這些敏感信息被泄露、濫用，將嚴(yán)重侵犯用戶的隱私權(quán)，甚至給用戶帶來安全隱患。

當(dāng)前隱私監(jiān)管體系尚未完善，存在明顯監(jiān)管空白。如果隱私泄露問題如果無法得到有效解決，將嚴(yán)重影響消費(fèi)者的購買意愿，導(dǎo)致市場需求萎縮，進(jìn)而影響整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展。

AI眼鏡的爆發(fā)式增長，是AI技術(shù)風(fēng)口與消費(fèi)升級(jí)需求共同作用的結(jié)果。阿里、小米、華為、理想等大廠的入局，推動(dòng)了產(chǎn)品功能的快速迭代與應(yīng)用場景的不斷拓展，讓AI眼鏡從概念產(chǎn)品逐漸走向?qū)嶋H應(yīng)用，但“智商稅”爭議、隱私泄露、質(zhì)量參差不齊等問題，仍是客觀存在的問題。