美國(guó)、以色列聯(lián)軍空襲伊朗已經(jīng)進(jìn)入13天，空襲強(qiáng)度開(kāi)始下降，當(dāng)然美軍和以色列軍隊(duì)也在調(diào)整部署，如調(diào)動(dòng)?xùn)|亞方向的薩德系統(tǒng)進(jìn)入中東。

總之，現(xiàn)在是時(shí)候來(lái)小結(jié)一下，美軍在此次沖突中出現(xiàn)的漏洞和缺陷了。畢竟作為當(dāng)前世界上最強(qiáng)大的軍隊(duì)，對(duì)美軍的研究，理應(yīng)是我們需要做的。那么，美軍在此次對(duì)伊朗的戰(zhàn)役中，暴露出哪些漏洞和缺陷？我們先從裝備層面上開(kāi)始說(shuō)起，然后說(shuō)戰(zhàn)術(shù)層面，最后說(shuō)戰(zhàn)役層面。

從裝備層面上，美軍善于使用各種精確打擊兵器，且諸如JDAM和JASSM等精打兵器的儲(chǔ)備量極高。

前者據(jù)稱儲(chǔ)備量30多萬(wàn)發(fā)，后者儲(chǔ)備量超過(guò)4000發(fā)，足夠打一場(chǎng)中高烈度的軍事沖突，但打擊手段單一。前者即使是安裝鉆石背套件，或者類似于SDB這樣的滑翔式彈體，滑翔距離也僅數(shù)十千米。后者更是只能亞音速突防，若綜合采取對(duì)抗措施，如在重要目標(biāo)周圍配置近程點(diǎn)防空系統(tǒng)（尤其是新型激光防空系統(tǒng)），配置多頻段GPS干擾設(shè)備等，理論上是可以有效對(duì)抗這些突防效能較低的打擊兵器的。

同時(shí)，美軍在反導(dǎo)攔截彈的儲(chǔ)備上，已經(jīng)出現(xiàn)極大問(wèn)題，我們前面計(jì)算過(guò)，美軍薩德系統(tǒng)攔截彈總產(chǎn)量1000發(fā)出頭，其中288發(fā)是提供給沙特和阿聯(lián)酋的，美軍自己裝備約700發(fā)，這么多年打靶消耗、2023年到2025年戰(zhàn)事消耗接近200發(fā)，也就是說(shuō)美軍目前的薩德攔截彈可能也就500多發(fā)，且只能做到90多發(fā)/年的產(chǎn)量。

再者比如目前擔(dān)綱近程低空攔截主力的愛(ài)國(guó)者-3 MSE，美軍現(xiàn)有采購(gòu)量2000余發(fā)，但僅僅是頭十幾天的作戰(zhàn)，消耗量就在600到800發(fā)之間，且甚至還在以每天數(shù)十發(fā)的速度消耗中。該型攔截彈即使是以當(dāng)前的產(chǎn)能，也只能做到680發(fā)/年的生產(chǎn)速度。

總之，美軍目前攔截彈的消耗，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上其生產(chǎn)速度的，特朗普前幾天捉急忙慌召集各軍工大廠的負(fù)責(zé)人開(kāi)會(huì)，尤其是召集洛馬、雷神、波音防務(wù)和L3-Harris公司開(kāi)會(huì)提高薩德系統(tǒng)攔截彈的產(chǎn)量，證明了這一點(diǎn)。

因此，從裝備層面上來(lái)講，大伊萬(wàn)的觀點(diǎn)是：美軍現(xiàn)有的對(duì)面攻擊裝備，均為亞音速攻面武器，組織末段防御相對(duì)比較容易，無(wú)論是硬殺傷、還是軟干擾都是如此；對(duì)面攻擊彈藥中心庫(kù)儲(chǔ)備尚可（不代表中東地區(qū)的儲(chǔ)備充足），但攔截彈的儲(chǔ)備和生產(chǎn)速度已經(jīng)成為整個(gè)系統(tǒng)的短板，可能限制美軍總的戰(zhàn)役計(jì)劃實(shí)施。

總體評(píng)價(jià)，美軍目前尚未做好遂行一次高烈度、殘酷對(duì)抗的準(zhǔn)備，其總體的裝備規(guī)模和生產(chǎn)速度，還是僅僅為對(duì)抗伊朗這種中等量級(jí)的國(guó)家所準(zhǔn)備的，如果要真正實(shí)施高端沖突，搞大國(guó)對(duì)抗，目前美軍的裝備還有待于繼續(xù)提高。

從戰(zhàn)術(shù)層面上來(lái)講，美軍對(duì)面打擊能力較強(qiáng)。對(duì)付伊朗這種作戰(zhàn)系統(tǒng)差一代兩代的對(duì)手，能夠使用F-35A這種隱身戰(zhàn)斗機(jī)實(shí)現(xiàn)穿透式攻擊，甚至在電子戰(zhàn)機(jī)的迷茫下，連諸如F-15E和F-16C這樣的機(jī)型都可以穿透式攻擊，對(duì)防空系統(tǒng)的壓制非常強(qiáng)。

伊朗先前裝備的一部分S-300PMU2，S-200和自己手搓的巴瓦爾-373，在經(jīng)過(guò)兩三天的高強(qiáng)度交戰(zhàn)后均基本啞火，證明美軍的SEAD/DEAD作戰(zhàn)能力極強(qiáng)，對(duì)于任何對(duì)手來(lái)講都是一個(gè)需要認(rèn)真對(duì)待的巨大威脅。

但是，美軍在戰(zhàn)術(shù)上面臨的問(wèn)題也為數(shù)不少：

首先是作為其主戰(zhàn)打擊兵器的型號(hào)過(guò)于老舊，目前美軍擔(dān)綱第一梯隊(duì)主力的基本是F-15E和F-35A一半一半，機(jī)隊(duì)中還有大量的F-16C型戰(zhàn)斗機(jī)，面對(duì)伊朗時(shí)，此類四代半早期、或者第四代裝備尚且可以一戰(zhàn)，但在面對(duì)有大量五代機(jī)、先進(jìn)四代半戰(zhàn)斗機(jī)的對(duì)手時(shí)，使用F-15E和F-16C來(lái)實(shí)施穿透性攻擊，效率大大下降，戰(zhàn)場(chǎng)生存能力將遠(yuǎn)不如F-35A。

其次是美軍對(duì)智能化和無(wú)人化裝備的運(yùn)用其實(shí)也沒(méi)有想象中的那么好，打擊兵器還是以各種各樣的有人戰(zhàn)斗機(jī)為主，之前美軍炫酷的無(wú)人化裝備很少出現(xiàn)，所謂的AI+應(yīng)用能力，在前期斬首行動(dòng)亮了相之后，效率開(kāi)始下降，似乎在數(shù)據(jù)收集和清洗的問(wèn)題上，隨著沖突爆發(fā)和各種針對(duì)性的隱蔽措施啟動(dòng)后，AI+應(yīng)用數(shù)據(jù)清洗和分析的能力就抓瞎了。

再者是美軍的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)感知也存在缺陷，從目前美軍的戰(zhàn)術(shù)級(jí)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)感知看，各種戰(zhàn)略級(jí)支援飛機(jī)出動(dòng)架次數(shù)偏少，大量使用的是MQ-9，或者以色列的赫爾墨斯900系列無(wú)人機(jī)在戰(zhàn)役縱深實(shí)施穿透式態(tài)勢(shì)感知。這導(dǎo)致此類慢速、高空無(wú)人機(jī)在伊朗殘存的機(jī)動(dòng)式防空系統(tǒng)的打擊下出現(xiàn)嚴(yán)重?fù)p失，已經(jīng)被擊落10架以上，直接影響了美軍的戰(zhàn)術(shù)級(jí)態(tài)勢(shì)感知。

最后，美軍不清楚是否出動(dòng)了MDTF單位。但從M142海馬斯火箭炮的PrSM或者ATACMS之類戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈的戰(zhàn)術(shù)使用上來(lái)看，美軍迄今為止沒(méi)有放出可信的打擊視頻，似乎意味著美軍使用此類戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，還停留在打擊固定目標(biāo)、預(yù)先偵察標(biāo)定的目標(biāo)的層次上。是否具備打擊移動(dòng)目標(biāo)，打擊時(shí)敏目標(biāo)的能力，有可能沒(méi)有美軍近年來(lái)進(jìn)行針對(duì)性建設(shè)后理應(yīng)達(dá)到的強(qiáng)。

我們都知道，要形成一個(gè)有效的OODA循環(huán)，前期的ISR/ELINT作業(yè)是關(guān)鍵，而要打擊諸如彈道導(dǎo)彈發(fā)射車一類的時(shí)敏目標(biāo)，ISR的有效作業(yè)時(shí)間和空域控制能力是為關(guān)鍵，這就是為何需要大量長(zhǎng)航時(shí)無(wú)人機(jī)控制空域的關(guān)鍵因素。

但是從美軍在對(duì)伊空襲的表現(xiàn)來(lái)看，美軍還在依托MQ-9和MQ-4C這樣的東西來(lái)控制空域，缺乏真正的低可探測(cè)性無(wú)人機(jī)，即使是面對(duì)伊朗這種防空不完整的國(guó)家，都能被打出重大損失來(lái)，直接導(dǎo)致美軍追擊伊朗彈道導(dǎo)彈發(fā)射車的能力直線下降，那么在面對(duì)更為強(qiáng)大的對(duì)手之際，ISR能力的缺陷必將成為美軍的一大弱點(diǎn)和短板。

此外，美軍引以為傲的多域戰(zhàn)特遣部隊(duì)，在此戰(zhàn)中似乎也沒(méi)有體現(xiàn)出足夠強(qiáng)大的打擊能力，尚不清楚究竟是受到了前端態(tài)勢(shì)感知能力的拖累，還是受到了通訊系統(tǒng)壁壘的制約。總之，大伊萬(wàn)的觀點(diǎn)美軍在具體的打擊戰(zhàn)術(shù)上表現(xiàn)并不好。

從戰(zhàn)役層面來(lái)講，美國(guó)空軍的空中戰(zhàn)役組織能力尚可，我們之前算過(guò)美軍此次行動(dòng)在中東集結(jié)的空戰(zhàn)兵力，約222架空軍和海軍航空兵戰(zhàn)斗機(jī)，50到60架預(yù)警、電抗等支援機(jī)型，還有100架左右的空中加油機(jī)，以色列空軍參與打擊的機(jī)群總數(shù)大約也在200架左右。

也就是說(shuō)，美、以聯(lián)軍編成了一個(gè)400架戰(zhàn)斗機(jī)和150架以上的支援飛機(jī)組成的超大規(guī)模戰(zhàn)役集群，首日出動(dòng)架次數(shù)大約在1000個(gè)架次以上，扔了4000多發(fā)彈藥，這個(gè)出動(dòng)能力是相當(dāng)強(qiáng)大的。但問(wèn)題也是依然存在的：

第一是美軍在面對(duì)伊朗近程彈道導(dǎo)彈威脅時(shí)，被迫放棄了諸多距離伊朗最近的空軍基地。如阿聯(lián)酋宰夫拉基地，卡塔爾烏代德基地等，本應(yīng)作為關(guān)鍵的前進(jìn)基地使用，但此次襲擊中都沒(méi)有成規(guī)模進(jìn)駐戰(zhàn)斗機(jī)，美軍對(duì)伊朗的空中進(jìn)攻，戰(zhàn)役發(fā)起基地都是從以色列和約旦發(fā)起的。

這極大地限制了美軍在進(jìn)入第三個(gè)戰(zhàn)斗日后的戰(zhàn)斗出動(dòng)架次數(shù)，飛行員的出動(dòng)能力從每天可以出動(dòng)1次到2次迅速縮水到三天可以出動(dòng)兩次，200架飛機(jī)只能打出100多個(gè)架次的日出動(dòng)架次數(shù)。這還是距離伊朗僅有1200千米的戰(zhàn)役發(fā)起點(diǎn)，如果戰(zhàn)役發(fā)起點(diǎn)距離攻擊目標(biāo)航程在2000千米以上，可想而知美軍的出動(dòng)架次數(shù)會(huì)縮水到怎樣的地步。

第二是為了保障戰(zhàn)斗機(jī)攜帶大載彈量對(duì)伊朗的出動(dòng)，美軍在波斯灣上空和伊拉克上空設(shè)置了兩個(gè)空中加油區(qū)。但根據(jù)ADS-B數(shù)據(jù)來(lái)看，美軍的空中加油區(qū)域距離伊朗并不遠(yuǎn)，保障空域幾乎緊貼伊朗邊境，距離美軍的戰(zhàn)斗活動(dòng)空域約600千米左右。這意味著實(shí)戰(zhàn)狀態(tài)下，美軍的空中加油區(qū)域可能要比我們想象中的設(shè)置的要近的多，以此來(lái)保障戰(zhàn)術(shù)機(jī)群的作戰(zhàn)。但是這么近的距離，伊朗沒(méi)辦法，可不代表其它國(guó)家的空軍就沒(méi)有辦法，R-37M超遠(yuǎn)程空對(duì)空導(dǎo)彈是可以形成有效拒止區(qū)的。

總而言之，美軍此次對(duì)伊朗的空襲，要大伊萬(wàn)來(lái)說(shuō)，美軍的優(yōu)勢(shì)，其實(shí)很大程度上體現(xiàn)出的是規(guī)模優(yōu)勢(shì)，而不是技術(shù)優(yōu)勢(shì)（當(dāng)然，對(duì)伊朗這個(gè)量級(jí)的對(duì)手來(lái)說(shuō)，技術(shù)優(yōu)勢(shì)也是存在的，但對(duì)其它人來(lái)說(shuō)則未必）。

而即使是規(guī)模優(yōu)勢(shì)，我們看到的也是一支垂垂老矣，新老裝備混用，甚至老裝備還得擔(dān)綱大頭的美軍，這對(duì)于美軍這樣一支超級(jí)大國(guó)的打手來(lái)說(shuō)，顯然不是好事。總之，在看到了美軍的表現(xiàn)后，我們現(xiàn)在的信心不是降低了，而是更足了，現(xiàn)在只想說(shuō)一句話——“彼可取而代之”！