北京
府庫第1197期原創內容
一張圖做了一周，還在出錯
上周五大類資產觀察正式上線，到今天剛好5個交易日，不過有點尷尬的是，這5天里，數據出了3次錯。
而且不是小錯誤，比如那天法國股市下跌明顯，結果我的數據是上漲差不多1.5%，還有納斯達克100數據完全對不齊的情況。
這幾天出錯的原因可以說是五花八門，比一開始想象中每天早上把數據更新一下的事情要困難的多。
今天跟大家吐吐槽，說說我這幾天踩過的坑。
數據更新時間不同步
最開始很明確會知道不同資產由于收盤時間不一樣，會導致同一個日期的數據沒法同時獲取到，我就想每天早上我7點錄入數據的話，應該就沒有問題了，結果我想得太簡單了。
這一周時間我就換了4種獲取方式。第一種從數據源獲取前一天數據時，發現雖然美股和歐洲股市收盤了，但是取收盤數據由于延遲問題還取不到，我就用實時數據去做了補充。數據雖然都取過來了，但發現由于數據剛更新，數據源給出的數據有問題，導致我錄入的沒問題了，但源數據直接錯了。
我就開始換數據，結果有A股數據源的沒有港股、海外的數據，甚至A股中有上證指數、滬深300、中證500有數據，中證2000沒有通過交易所披露，也獲取不到。能拿到恒生指數的還拿不到恒生科技。
問題特別多。
結果是現在大家看到的數據，是我把3個不同的數據源拼在一起，A股用一個、港股用一個、海外和商品用另一個。聽起來挺折騰的，但起碼這幾天開始逐步穩定下來了。
24小時交易品種收盤價不同
我還遇到一個奇怪問題，比如黃金幾乎是24小時交易的。紐約收盤的時候是北京時間凌晨，倫敦又是另一個時間，國內的黃金T+D還有自己的交割時段。
所以"今天的黃金收盤價"到底是哪個時間點的價格？這個結果差別可大了去了。甚至國內數據在計算COMEX黃金和COMEX白銀的收盤價時都不一樣，原油也有同樣的問題。
最近商品波動特別大，結果有一天我發現黃金數據，國內是下跌2%左右，海外是上漲3%左右，我完全搞不清楚到底是哪個數據有問題。更不用說像比特幣這樣24小時交易的資產了，差別真的很大。
做這張圖之前我以為"收盤價"是全世界最確定的數字——收盤了，價格定了，就是那個數。做了一周才發現，對于24小時交易的品種，"收盤價"本身就是一個需要人為定義的東西。
估值計算方法不同
還有一件事是上線之后才碰到的。有讀者留言說，能不能加上各個指數的估值？畢竟A股展示了估值和市場強度指標，是可以輔助對行情進行判斷的，別的資產類別也加上會更好判斷。
我也是在往這個方向努力，但都是股票指數，想對指數進行合理估值，或者希望通過這個估值輔助咱們進行投資決策不太容易。
當時我在計算咱們A股估值的時候，就選擇了很多種不同的估值方式，最后用到的中位數等權的計算方式，是經過幾次校驗之后，能比較好地描述國內股票市場狀態的指標。
但海外每個國家的情況差異還挺大的，單純用一種計算方式去做的話，并不能像A股一樣有效。
至于商品——黃金、白銀、原油、比特幣，更是難有一個比較合理的估值方式了。
傳統意義上的估值是用盈利、用現金流來算的。這些東西不產生盈利，沒有現金流。你只能看供需、看歷史價格區間、看相對其他資產的比價關系。但這些方法之間互相矛盾的時候比一致的時候多。
所以目前簡報上只加了A股指數的估值和強度信號，因為這是我能找到相對可靠、口徑一致的數據源。其他資產的估值，后面需要花一些時間一個一個去做去驗證了。
確實我還沒有搞定。
多元資產配置確實挺復雜的
做這張圖之前，我覺得不就是20個漲跌幅嘛，能有多復雜？
A股4個指數、港股2個、海外6個股指、2個債券、4個商品、2個匯率。每天取數據、算漲跌幅、填進圖里，我覺得每天自動就給搞定了。
做了一周才知道，這20個數字背后牽扯著不同的交易所、不同的時區、不同的收盤規則、不同的數據源、不同的估值體系。
在一類資產上面積累的知識，不一定能復用到另外一類資產上面，很多時候都得從最基礎的一點一點來搞。
光是觀察不同的市場數據都這么麻煩，大類資產配置這件事，復雜度確實比"只買A股"高出好幾個量級。
不過這些投入所帶來的回報也是非常值得的。
目前更新完了咱們再跑一段時間，現在數據應該比較穩定了，商品類的漲跌幅計算，是按照海外的算法進行展示的。
大家要是看到數據有問題就反饋給我，我去進行修復。包括大家提出來的一些改進意見，咱們也慢慢都落實呀。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
