四川
本網訊【記者 袁軍】據四川某媒體消息近日，成都市民就餐遭遇“餐位費煩惱”引發廣泛關注：6人聚餐，餐位費高達48元，費用堪比一道熱菜。記者調查發現，成都多家餐飲門店普遍收取2元至10元/人不等的餐位費，名目涵蓋餐具消毒、濕紙巾、茶水等，部分商家明確表示“不用也要收”，且未在店內、菜單顯著位置公示，僅在網絡套餐頁面隱晦標注，讓消費者在結賬時才“被動買單”。
記者實地走訪南堂館·新川菜（IFS國金店）、銀芭餐廳（SKP店）等門店了解到，上述商家均按6元/人收取餐位費，工作人員稱費用包含濕紙巾、餐具消毒、茶水等基礎用品，無論是否使用均需繳納。現場未見醒目收費提示，紙質菜單亦未標注，消費者知情權與選擇權難以保障。成都多位市民反映，類似“隱形收費”屢見不鮮，因金額不大、礙于情面，多數人選擇沉默，間接助長了行業陋習。
強制收取餐位費是否合法？本網記者袁軍就此采訪了四川省消委會律師顧問團成員、四川川商律師事務所主任張義文。
四川消協法律顧問、四川川商律師事務所張義文主任明確表示：提供清潔消毒餐具是餐飲經營者的法定義務，依據《食品安全法》，經營者必須保障餐具衛生達標，此項成本不應以“餐位費”“餐具費”等名義轉嫁給消費者。若商家以茶水、小吃等增值服務收費，必須事前明示、明碼標價、尊重選擇權，未告知即收費、強制捆綁消費，均涉嫌侵犯消費者合法權益。
執法層面已釋放明確信號。2025年4月，瀘定縣市場監管局對一家未提前告知、變相收取餐具費的魚莊作出警告并罰款200元的行政處罰，為行業劃定紅線。市場監管人士表示，餐位費雖屬“小額收費”，但普遍不等于合法，模糊地帶不能成為違規借口，消費者保留證據即可依法維權。
消費維權不在于金額大小，而在于公平與否。面對“不能減免”的餐位費，法律與監管已給出答案：強制收取于法無據，事前告知、自愿選擇才是合規底線。
記者時評：
餐位費之辯：別讓“行業慣例”踐踏消費公平
一頓飯的體面，不該被幾元錢的餐位費戳破。
六人就餐，餐位費近五十元，聽起來不多，算起來鬧心。更讓人不適的，是商家那句理直氣壯的“不用也要收”——把法定義務包裝成增值服務，把強制收費美化為行業慣例，看似小錢，實則是對消費公平的無聲侵蝕。
餐飲之本，在味美，在潔凈，在誠信。《食品安全法》白紙黑字寫明，提供干凈餐具是經營者必須履行的責任，如同餐廳要通電通水、后廚要衛生達標，本就是經營成本的一部分，豈能堂而皇之地轉嫁給消費者？濕紙巾、茶水、小食確屬增值服務，但前提是明碼標價、提前告知、自愿選擇，而不是藏在賬單里、埋在結賬時，用“潛規則”代替“明規則”。
很多人選擇隱忍，不是認同，而是礙于情面、怕麻煩、覺得“不值當”。正是這種“多一事不如少一事”的心態，讓不合理收費從個案變成常態，從“可選項”變成“必選項”。殊不知，沉默的代價，是讓更多商家效仿，讓消費環境越來越不透明，讓本應安心的就餐，變成處處提防的“闖關”。
普遍不等于合理，慣例不等于合法。餐位費之爭，爭的不是幾塊錢，是知情權、選擇權、公平交易權；管的不是小毛病，是行業風氣、市場秩序、城市口碑。成都以美食聞名，煙火氣里最見誠意，真正的高品質服務，從不靠拆分收費、巧立名目實現，而在食材過硬、味道地道、服務暖心。
對商家而言，少一點套路，多一點坦誠，把明明白白消費寫在門口、印在菜單、落在行動，才是長久之道。對消費者而言，不必為小錢糾結，但要為公平較真，主動詢問、仔細核對、果斷維權，守住自己的合法權益。對監管而言，持續亮劍、常態整治，讓違規收費無處藏身，讓守法經營成為主流。
一餐一飯，關乎民生；一分一厘，皆顯公平。別讓餐位費，涼了食客的心，砸了城市的招牌。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
