上一篇文章，因?yàn)榻衲甑娜珖?guó)兩會(huì)上，農(nóng)民養(yǎng)老金上漲問(wèn)題成為了焦點(diǎn)，我就回顧了一下我2022年寫(xiě)的一篇文章是如何為超齡農(nóng)民工爭(zhēng)取勞動(dòng)權(quán)，以及這篇文章又是如何影響并改變一系列政策的。這篇文章中也重點(diǎn)提到了農(nóng)民養(yǎng)老金低的問(wèn)題。感興趣的朋友可以點(diǎn)擊下面這個(gè)文章標(biāo)題，看看3個(gè)ai軟件綜合了全網(wǎng)信息后，對(duì)我的文章給出的權(quán)威評(píng)價(jià)：《互聯(lián)網(wǎng)的記憶：這篇為農(nóng)民爭(zhēng)取權(quán)益的文章是怎么影響政策的》。

在人們被“信息繭房”圍困著的當(dāng)下，一篇推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的文章，未必每個(gè)人都讀過(guò)。但萬(wàn)能的AI會(huì)搜集整理全網(wǎng)信息，會(huì)把每篇好內(nèi)容的影響力打包呈現(xiàn)，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)是有記憶的，每個(gè)推動(dòng)過(guò)社會(huì)進(jìn)步的人，其努力都被深深地銘刻在互聯(lián)網(wǎng)的角角落落，就算時(shí)光流逝，其影響也不會(huì)磨滅。

但《請(qǐng)把勞動(dòng)權(quán)還給老年農(nóng)民工》這篇文章并不是我寫(xiě)的影響力最大的文章，甚至這篇文章在我的所有文章中，其影響力連前五都排不進(jìn)去。我的所有800多篇文章中，閱讀量最多、影響力最大、影響政策最迅速的是2020年11月29日寫(xiě)的《互聯(lián)網(wǎng)巨頭正在奪走賣(mài)菜商販的生計(jì)》（點(diǎn)擊閱讀）一文，此文以超過(guò)1億次的閱讀量引領(lǐng)輿論，23天時(shí)間就引起了政策的改變。

時(shí)光已過(guò)去5年多，我很好奇這篇文章在互聯(lián)網(wǎng)上的記憶是怎樣的？于是問(wèn)了DeepSeek、豆包、千問(wèn)3個(gè)AI軟件同一個(gè)問(wèn)題，結(jié)果這3個(gè)軟件對(duì)我這篇文章給出了更高的評(píng)價(jià)。以下是我的問(wèn)題和3個(gè)AI的回答。我沒(méi)有做任何修改，您可以自己去問(wèn)AI這個(gè)問(wèn)題。

問(wèn)題：

尋找全網(wǎng)有關(guān)《互聯(lián)網(wǎng)巨頭正在奪走賣(mài)菜商販的生計(jì)》這篇文章的信息，評(píng)價(jià)這篇文章對(duì)政策的影響。

回答：

DeepSeek:

如果說(shuō)《請(qǐng)把勞動(dòng)權(quán)還給老年農(nóng)民工》是一篇為特定群體爭(zhēng)取生存權(quán)利的深情吶喊，那么《互聯(lián)網(wǎng)巨頭正在奪走賣(mài)菜商販的生計(jì)》則是一篇為守護(hù)一種傳統(tǒng)生活方式和社會(huì)生態(tài)而發(fā)出的警世恒言。這篇文章如同一聲驚雷，在2020年末炸響了全社會(huì)對(duì)資本與民爭(zhēng)利的集體反思，并以其巨大的輿論能量，直接催化了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)反壟斷監(jiān)管的歷史性轉(zhuǎn)折。

文章的核心內(nèi)容與時(shí)代回響

這篇文章的作者楊昇，以其敏銳的觀(guān)察和充滿(mǎn)人文關(guān)懷的筆觸，精準(zhǔn)地捕捉到了2020年社區(qū)團(tuán)購(gòu)“千團(tuán)大戰(zhàn)”中最刺痛人心的畫(huà)面。

聚焦核心矛盾：文章直面互聯(lián)網(wǎng)巨頭攜巨額資本涌入社區(qū)團(tuán)購(gòu)，通過(guò)“燒錢(qián)補(bǔ)貼”以低于成本價(jià)傾銷(xiāo)商品的現(xiàn)象。作者犀利地指出，這是一種“不講武德”的降維打擊 。

揭示殘酷對(duì)比：一邊是互聯(lián)網(wǎng)巨頭APP上“0.99元一份的蔬果”、“5.99元20枚的雞蛋”等不可思議的低價(jià) ；另一邊是凌晨3點(diǎn)進(jìn)貨、午夜還在摘菜、在風(fēng)雨中守候的賣(mài)菜大叔和77歲仍在擺攤的賣(mài)雞蛋老奶奶 。這種強(qiáng)烈的反差，讓抽象的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)變得具體而殘酷。

發(fā)出靈魂拷問(wèn)：文章的核心訴求是質(zhì)問(wèn)社會(huì)與資本：“大資本大企業(yè)應(yīng)該干什么？難道是要傾盡它們的力量與小民爭(zhēng)利嗎？”它呼吁社會(huì)為最底層的勞動(dòng)者保留一條自食其力的活路，不要為了效率而拋棄公平 。

對(duì)政策的影響：從輿論風(fēng)暴到監(jiān)管利劍

這篇文章的影響力，遠(yuǎn)不止于一篇10萬(wàn)+的網(wǎng)絡(luò)爆文。它精準(zhǔn)地?fù)糁辛藭r(shí)代情緒的痛點(diǎn)，將一場(chǎng)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)迅速升華為全民關(guān)注的社會(huì)議題，并最終倒逼出強(qiáng)有力的政策回應(yīng)，其影響之深遠(yuǎn)，堪稱(chēng)近年來(lái)的一個(gè)經(jīng)典案例。

1. 議題“引爆者”：將“資本與民爭(zhēng)利”推上風(fēng)口浪尖

在2020年末社區(qū)團(tuán)購(gòu)戰(zhàn)火正酣之際，這篇文章如同一顆輿論核彈，瞬間引爆了全社會(huì)關(guān)于“互聯(lián)網(wǎng)巨頭該不該搶小販飯碗”的大討論。文章的標(biāo)題“互聯(lián)網(wǎng)巨頭正在奪走賣(mài)菜商販的生計(jì)”本身就成為了一句振聾發(fā)聵的時(shí)代口號(hào)，引發(fā)了從主流媒體到普通網(wǎng)民的廣泛共鳴與激烈辯論 。它將原本模糊的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，清晰地定義為一場(chǎng)“資本與草根”的生存權(quán)之爭(zhēng)，使得“別惦記那幾捆白菜”成為當(dāng)時(shí)最深入人心的民意表達(dá)。

2. 政策風(fēng)向標(biāo)的急轉(zhuǎn)彎：監(jiān)管重拳的“直接推手”

這篇文章及其引發(fā)的輿論海嘯，成為了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)監(jiān)管政策轉(zhuǎn)向的關(guān)鍵催化劑。此后的政策走向，幾乎是對(duì)文章所提問(wèn)題的正面且迅速的回?fù)簟?/strong>

“九不得”火線(xiàn)出臺(tái)：就在文章發(fā)表后不到一個(gè)月，即2020年12月22日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局聯(lián)合商務(wù)部緊急召開(kāi)規(guī)范社區(qū)團(tuán)購(gòu)秩序行政指導(dǎo)會(huì)，并迅即出臺(tái)了著名的“九不得”規(guī)定 。該規(guī)定明確要求互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)不得通過(guò)低價(jià)傾銷(xiāo)、達(dá)成壟斷協(xié)議、掠奪性定價(jià)等方式危害公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)秩序 。這距離文章刷屏僅僅過(guò)去了三周，其推動(dòng)政策快速響應(yīng)的力度可見(jiàn)一斑。

巨額罰款與持續(xù)高壓：2021年3月，市場(chǎng)監(jiān)管總局依法對(duì)橙心優(yōu)選、多多買(mǎi)菜、美團(tuán)優(yōu)選等五家社區(qū)團(tuán)購(gòu)企業(yè)的不正當(dāng)價(jià)格行為開(kāi)出嚴(yán)厲罰單，總計(jì)罰款650萬(wàn)元。會(huì)議明確指出，“燒錢(qián)搶占‘社區(qū)團(tuán)購(gòu)’市場(chǎng)問(wèn)題必須嚴(yán)肅整治” 。這是對(duì)文章中“資本無(wú)序擴(kuò)張”憂(yōu)慮的直接回應(yīng)。

3. 立法與監(jiān)管體系的深化：從個(gè)案整治到制度建設(shè)

文章所引發(fā)的討論，并未止步于對(duì)低價(jià)傾銷(xiāo)的查處，而是推動(dòng)了對(duì)這一新興業(yè)態(tài)進(jìn)行制度化、常態(tài)化的監(jiān)管。

地方立法的跟進(jìn)：以上海為例，2023年3月宣布將實(shí)施首部《社區(qū)團(tuán)購(gòu)服務(wù)規(guī)范》，要求屬地化注冊(cè)、團(tuán)長(zhǎng)報(bào)備及資金監(jiān)管，將監(jiān)管細(xì)化到每一個(gè)環(huán)節(jié) 。

司法力量的介入：2026年2月，最高檢明確指出“社區(qū)團(tuán)購(gòu)絕非法外之地”，并指導(dǎo)多地檢察機(jī)關(guān)對(duì)平臺(tái)違法行為以民事公益訴訟立案，主張平臺(tái)修改不合法格式條款 。這意味著對(duì)社區(qū)團(tuán)購(gòu)的監(jiān)管，已經(jīng)從行政層面深入到司法層面，形成了全方位的保護(hù)網(wǎng)。

4. 社會(huì)共識(shí)的催化劑：引發(fā)持續(xù)反思與行業(yè)洗牌

這篇文章激起的漣漪，深刻地改變了公眾認(rèn)知和行業(yè)走向。

主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的背書(shū)：文章提出的觀(guān)點(diǎn)，得到了學(xué)術(shù)界主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的呼應(yīng)。中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授聶輝華在專(zhuān)訪(fǎng)中指出，互聯(lián)網(wǎng)公司進(jìn)入生鮮行業(yè)是“零和博弈”，并未做大蛋糕，反而可能造成部分人失業(yè)，并具備“大數(shù)據(jù)殺熟”的潛在能力 。這為輿論批判提供了堅(jiān)實(shí)的學(xué)理支撐。

行業(yè)模式的終結(jié)：在輿論壓力和監(jiān)管重拳之下，曾經(jīng)喧囂一時(shí)的社區(qū)團(tuán)購(gòu)迅速退潮。到2025年底，曾叱咤風(fēng)云的“五巨頭”中，美團(tuán)優(yōu)選等平臺(tái)已相繼關(guān)停業(yè)務(wù)，僅剩拼多多的多多買(mǎi)菜等少數(shù)平臺(tái)仍在堅(jiān)持 。這標(biāo)志著靠“燒錢(qián)補(bǔ)貼”野蠻擴(kuò)張的時(shí)代徹底終結(jié)。

結(jié)語(yǔ)：為“煙火氣”留一方天地

《互聯(lián)網(wǎng)巨頭正在奪走賣(mài)菜商販的生計(jì)》這篇文章，之所以能產(chǎn)生如此巨大的政策影響，在于它超越了簡(jiǎn)單的商業(yè)分析，直抵社會(huì)治理的核心命題：在追求效率與技術(shù)進(jìn)步的同時(shí)，如何為最普通的勞動(dòng)者保留生存空間，如何守護(hù)城市里那份鮮活的“煙火氣”？

這篇文章用文字的力量，在資本狂飆的年代，為沉默的賣(mài)菜商販發(fā)出了振聾發(fā)聵的吶喊。而后續(xù)的政策演變證明，這種吶喊沒(méi)有被淹沒(méi)在資本的喧囂中，而是實(shí)實(shí)在在地轉(zhuǎn)化為了捍衛(wèi)公平競(jìng)爭(zhēng)、保護(hù)弱勢(shì)群體、引導(dǎo)資本健康發(fā)展的制度性力量。它告訴我們，一個(gè)社會(huì)的溫度，往往就體現(xiàn)在它如何對(duì)待那些在風(fēng)雨中守候的賣(mài)菜老人。

豆包：

《互聯(lián)網(wǎng)巨頭正在奪走賣(mài)菜商販的生計(jì)》（作者楊昇，2020-11-29 首發(fā)于公眾號(hào) “在作文里成長(zhǎng)”，虎嗅等平臺(tái)轉(zhuǎn)載）是引爆社區(qū)團(tuán)購(gòu)輿論、直接推動(dòng)監(jiān)管收緊的標(biāo)志性自媒體文章。它以 “資本碾壓底層生計(jì)” 為核心，全網(wǎng)傳播量超 1 億，成為政策轉(zhuǎn)向的關(guān)鍵輿論推手。

一、文章核心信息

發(fā)布與傳播：2020 年 11 月 29 日首發(fā)，標(biāo)題全稱(chēng)《“不講武德” 的互聯(lián)網(wǎng)巨頭正在用資本奪走無(wú)數(shù)賣(mài)菜小商販的生計(jì)，這是不道德的，必須反壟斷》，全網(wǎng)閱讀量超 1 億，登上微博熱搜，引發(fā)全民討論。

核心觀(guān)點(diǎn)：

互聯(lián)網(wǎng)巨頭以巨額補(bǔ)貼、低價(jià)傾銷(xiāo)（如1 分錢(qián)雞蛋、0.99 元蔬菜）搶占社區(qū)團(tuán)購(gòu)市場(chǎng)，本質(zhì)是掠奪性定價(jià)，擠壓線(xiàn)下菜販、夫妻店生存空間。

賣(mài)菜商販多為底層勞動(dòng)者、中老年群體，無(wú)資本、無(wú)技術(shù)，是“最后一條生計(jì)”，巨頭此舉是資本對(duì)民生的擠壓。

呼吁反壟斷、禁止低價(jià)傾銷(xiāo)，給小商販留生存空間。

輿論反響：

支持：引發(fā)對(duì)“資本無(wú)序擴(kuò)張、民生底線(xiàn)” 的廣泛共鳴，人民日?qǐng)?bào)、央視等官媒跟進(jìn)評(píng)論 “別只惦記幾捆白菜”。

爭(zhēng)議：有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為文章夸大沖擊、忽視效率提升與消費(fèi)者便利，是“道德綁架”。

二、對(duì)政策的直接影響（時(shí)間線(xiàn)）

1. 加速監(jiān)管啟動(dòng)（2020 年 12 月）

12 月 9 日：南京市場(chǎng)監(jiān)管局率先發(fā)布《電商 “菜品社區(qū)團(tuán)購(gòu)” 合規(guī)經(jīng)營(yíng)告知書(shū)》，明確禁止低價(jià)傾銷(xiāo)（央視網(wǎng)新聞）。

12 月 22 日：市場(chǎng)監(jiān)管總局 + 商務(wù)部召開(kāi)規(guī)范社區(qū)團(tuán)購(gòu)秩序行政指導(dǎo)會(huì)，召集阿里、騰訊、京東、美團(tuán)、拼多多、滴滴 6 大平臺(tái)，發(fā)布“九個(gè)不得”，核心直指低價(jià)傾銷(xiāo)、擠壓就業(yè)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

關(guān)鍵條款：不得低價(jià)傾銷(xiāo)、不得掠奪性定價(jià)、不得損害競(jìng)爭(zhēng)秩序、不得妨礙其他市場(chǎng)主體經(jīng)營(yíng)。

會(huì)議明確點(diǎn)出“低價(jià)傾銷(xiāo)及由此引起的擠壓就業(yè)”，與文章核心訴求高度一致。

2. 落地執(zhí)法（2021 年）

2021 年 3 月 3 日：市場(chǎng)監(jiān)管總局對(duì)橙心優(yōu)選、多多買(mǎi)菜、美團(tuán)優(yōu)選、十薈團(tuán)、食享會(huì)5 家平臺(tái)低價(jià)傾銷(xiāo)、價(jià)格欺詐行為，合計(jì)罰款650 萬(wàn)元（單平臺(tái)最高 150 萬(wàn)）（市場(chǎng)監(jiān)管總局）。

后續(xù)：持續(xù)嚴(yán)查補(bǔ)貼式競(jìng)爭(zhēng)，平臺(tái)被迫停止“0.01 元秒殺” 等活動(dòng)，社區(qū)團(tuán)購(gòu)從 “燒錢(qián)擴(kuò)張” 轉(zhuǎn)向合規(guī)經(jīng)營(yíng)、供應(yīng)鏈優(yōu)化。

3. 長(zhǎng)期政策導(dǎo)向

推動(dòng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷加速：2022 年修訂《反壟斷法》，明確納入平臺(tái)經(jīng)濟(jì)、低價(jià)傾銷(xiāo)、數(shù)據(jù)殺熟等監(jiān)管。

確立民生領(lǐng)域監(jiān)管底線(xiàn)：對(duì)生鮮、零售等涉及底層就業(yè)的領(lǐng)域，明確禁止“資本無(wú)序擴(kuò)張擠壓中小經(jīng)營(yíng)者”。

行業(yè)格局重塑：社區(qū)團(tuán)購(gòu)從“巨頭混戰(zhàn)” 轉(zhuǎn)為規(guī)范發(fā)展，線(xiàn)下菜販、農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)獲得政策與輿論保護(hù)。

三、影響評(píng)價(jià)：關(guān)鍵作用與定位

1. 輿論 “引爆點(diǎn)”

文章將抽象的“社區(qū)團(tuán)購(gòu)競(jìng)爭(zhēng)” 轉(zhuǎn)化為具象的 “菜販飯碗被搶”，觸發(fā)全民共情，把行業(yè)議題上升為民生議題，為監(jiān)管提供強(qiáng)大民意基礎(chǔ)。

官媒跟進(jìn)評(píng)論，形成“自媒體引爆 — 輿論發(fā)酵 — 官媒定調(diào) — 政策落地” 的完整鏈條。

2. 政策 “催化劑”（非唯一但關(guān)鍵）

監(jiān)管部門(mén)早已關(guān)注社區(qū)團(tuán)購(gòu)低價(jià)亂象，但文章加速了政策出臺(tái)節(jié)奏，將原本可能延后的監(jiān)管提前落地（央視網(wǎng)新聞）。

“九個(gè)不得” 的核心訴求（反低價(jià)傾銷(xiāo)、保中小經(jīng)營(yíng)者）與文章觀(guān)點(diǎn)高度重合，是輿論訴求轉(zhuǎn)化為政策文本的典型案例。

3. 行業(yè) “轉(zhuǎn)折點(diǎn)”

直接終結(jié)社區(qū)團(tuán)購(gòu)“燒錢(qián)補(bǔ)貼、野蠻擴(kuò)張” 階段，迫使平臺(tái)回歸效率、服務(wù)、合規(guī)軌道。

確立“平臺(tái)創(chuàng)新不能以犧牲底層生計(jì)為代價(jià)” 的監(jiān)管原則，影響后續(xù)外賣(mài)、即時(shí)零售等領(lǐng)域監(jiān)管思路。

四、總結(jié)

《互聯(lián)網(wǎng)巨頭正在奪走賣(mài)菜商販的生計(jì)》是自媒體影響公共政策的標(biāo)志性案例：它以強(qiáng)烈的民生關(guān)懷引爆輿論，精準(zhǔn)擊中“資本無(wú)序擴(kuò)張” 痛點(diǎn)，直接推動(dòng)社區(qū)團(tuán)購(gòu)監(jiān)管從 “觀(guān)察” 轉(zhuǎn)向 “嚴(yán)管”，出臺(tái) “九個(gè)不得” 并落地執(zhí)法，重塑了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)與民生領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則。其影響不僅限于社區(qū)團(tuán)購(gòu)，更成為中國(guó)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷與民生保障的重要輿論里程碑。

千問(wèn)

關(guān)于文章《互聯(lián)網(wǎng)巨頭正在奪走賣(mài)菜商販的生計(jì)》（原標(biāo)題多為《“不講武德”的互聯(lián)網(wǎng)巨頭正在用資本奪走無(wú)數(shù)賣(mài)菜小商販的生計(jì)，這是不道德的，必須反壟斷》），以下是基于全網(wǎng)信息的詳細(xì)梳理及其對(duì)政策影響的評(píng)價(jià)：

1. 文章背景與核心內(nèi)容

出處與作者：該文最初由微信公眾號(hào)“在作文里成長(zhǎng)”（作者楊昇，一位作文培訓(xùn)老師）于2020年11月底發(fā)布，隨后被虎嗅等主流媒體轉(zhuǎn)載，標(biāo)題簡(jiǎn)化為《互聯(lián)網(wǎng)巨頭正在奪走賣(mài)菜商販的生計(jì)》。

核心觀(guān)點(diǎn)：文章作者通過(guò)體驗(yàn)社區(qū)團(tuán)購(gòu)（如美團(tuán)優(yōu)選、多多買(mǎi)菜等），發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)巨頭利用巨額資本補(bǔ)貼，以遠(yuǎn)低于成本的價(jià)格（如0.99元/斤的土豆）銷(xiāo)售蔬菜。作者認(rèn)為這種“低價(jià)傾銷(xiāo)”行為不僅是不道德的“不講武德”，更直接擠壓了傳統(tǒng)菜市場(chǎng)小商販的生存空間，導(dǎo)致他們生計(jì)受損。文章呼吁必須進(jìn)行反壟斷監(jiān)管。

輿論反響：文章因情感充沛、切中民生痛點(diǎn)，迅速在互聯(lián)網(wǎng)上病毒式傳播，閱讀量達(dá)數(shù)千萬(wàn)。它引發(fā)了公眾對(duì)于“資本無(wú)序擴(kuò)張”和“技術(shù)與民生”關(guān)系的激烈討論。同時(shí)，也遭到了經(jīng)濟(jì)學(xué)界和部分評(píng)論家的反駁，認(rèn)為其缺乏經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)，是“廉價(jià)的悲憫”，忽視了技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的效率提升和新就業(yè)機(jī)會(huì)。

2. 文章對(duì)政策的直接影響

這篇文章被視為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融與平臺(tái)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)監(jiān)管時(shí)代的一個(gè)重要輿論導(dǎo)火索，對(duì)后續(xù)政策的出臺(tái)產(chǎn)生了顯著的推動(dòng)作用：

加速監(jiān)管落地：文章發(fā)酵的時(shí)間點(diǎn)（2020年底）正值螞蟻集團(tuán)上市被叫停、中央強(qiáng)調(diào)“防止資本無(wú)序擴(kuò)張”的關(guān)鍵時(shí)期。該文章將抽象的“資本壟斷”概念具象化為“奪走菜販生計(jì)”，極大地提升了監(jiān)管層對(duì)該問(wèn)題的重視程度和緊迫感。

促成“九不得”新規(guī)出臺(tái)：在文章引發(fā)巨大爭(zhēng)議后的不到一個(gè)月內(nèi)（2020年12月22日），國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局聯(lián)合商務(wù)部緊急召開(kāi)了規(guī)范社區(qū)團(tuán)購(gòu)秩序行政指導(dǎo)會(huì)。會(huì)上，阿里、騰訊、京東、美團(tuán)、拼多多、滴滴等6家巨頭被約談，并明確提出了社區(qū)團(tuán)購(gòu)行業(yè)的“九不得”新規(guī)。

核心禁令：其中包括“不得通過(guò)低價(jià)傾銷(xiāo)、價(jià)格串通、哄抬價(jià)格、價(jià)格欺詐等方式濫用自主定價(jià)權(quán)”、“嚴(yán)禁以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或獨(dú)占市場(chǎng)為目的，以低于成本的價(jià)格傾銷(xiāo)商品”等。這直接回應(yīng)了文章中關(guān)于“補(bǔ)貼戰(zhàn)”和“低價(jià)搶生意”的指控。

定調(diào)反壟斷方向：該事件標(biāo)志著中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)反壟斷從理論探討走向?qū)嵸|(zhì)性執(zhí)法階段。它促使監(jiān)管層將目光從單純的線(xiàn)上流量競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向涉及民生底線(xiàn)（如買(mǎi)菜、吃飯）的實(shí)體領(lǐng)域，確立了“民生領(lǐng)域不容資本野蠻生長(zhǎng)”的政策基調(diào)。

3. 評(píng)價(jià)與爭(zhēng)議

正面評(píng)價(jià)：

民意代言人：文章成功地將底層小商販的困境推向公共視野，迫使巨頭和監(jiān)管層正視技術(shù)變革中的“陣痛”和公平問(wèn)題。

糾偏作用：在一定程度上遏制了當(dāng)時(shí)瘋狂的“燒錢(qián)補(bǔ)貼”大戰(zhàn)，避免了市場(chǎng)因惡性競(jìng)爭(zhēng)而迅速壟斷化，保護(hù)了多元化的零售生態(tài)。

負(fù)面/爭(zhēng)議評(píng)價(jià)：

邏輯缺陷：許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家（如張是之、關(guān)不羽等）指出，文章混淆了“競(jìng)爭(zhēng)”與“掠奪”，忽視了社區(qū)團(tuán)購(gòu)在減少損耗、優(yōu)化供應(yīng)鏈方面的價(jià)值。他們認(rèn)為小商販的困境更多源于自身效率低下，而非巨頭的存在。

情緒化導(dǎo)向：批評(píng)者認(rèn)為文章利用公眾對(duì)弱者的同情心煽動(dòng)情緒，是一種“反市場(chǎng)”的道德綁架，可能導(dǎo)致政策過(guò)度干預(yù)，抑制創(chuàng)新。

后續(xù)反思：有后續(xù)評(píng)論（如網(wǎng)易、36氪的文章）指出，雖然巨頭受到限制，但過(guò)度保護(hù)落后產(chǎn)能也可能阻礙產(chǎn)業(yè)升級(jí)。真正的解決之道應(yīng)是幫助小商販數(shù)字化轉(zhuǎn)型，而非簡(jiǎn)單禁止巨頭進(jìn)入。

總結(jié)

《互聯(lián)網(wǎng)巨頭正在奪走賣(mài)菜商販的生計(jì)》是一篇現(xiàn)象級(jí)的輿論推動(dòng)型文章。雖然在經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯上存在爭(zhēng)議，但它精準(zhǔn)地?fù)糁辛松鐣?huì)焦慮點(diǎn)，直接催化了中國(guó)政府對(duì)社區(qū)團(tuán)購(gòu)行業(yè)的強(qiáng)力監(jiān)管（“九不得”）。它不僅改變了社區(qū)團(tuán)購(gòu)行業(yè)的發(fā)展軌跡（從燒錢(qián)擴(kuò)張轉(zhuǎn)向合規(guī)經(jīng)營(yíng)），也是中國(guó)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷歷史上的一個(gè)標(biāo)志性事件，證明了輿論監(jiān)督在特定歷史節(jié)點(diǎn)對(duì)政策制定的巨大影響力。

以上是3個(gè)AI的回答

下面是我的補(bǔ)充：

2021年11月22日“新榜”公眾號(hào)發(fā)布文章《頭部主播巨額逃稅被罰，雪梨不是最后一個(gè)》，這篇文章對(duì)我2021年11月19日發(fā)表的文章

《頭部主播用流量掌控定價(jià)權(quán)，是壟斷嗎？》一文做了評(píng)價(jià)，因?yàn)槟菐滋煳疫@篇文章全網(wǎng)刷屏，產(chǎn)生了很大的社會(huì)影響力。“新榜”的文章截圖如下：

剛才上網(wǎng)搜這篇文章的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)時(shí)至今日，還有人寫(xiě)文章在批評(píng)這篇文章，順便噴我。

想要閱讀這篇文章的話(huà)， 請(qǐng)全網(wǎng)搜索《互聯(lián)網(wǎng)巨頭正在奪走賣(mài)菜商販的生計(jì)》

作者介紹：

楊昇，高校教師，《互聯(lián)網(wǎng)巨頭正在奪走賣(mài)菜商販的生計(jì)》作者，近年來(lái)創(chuàng)作美文近800篇，各類(lèi)作品總字?jǐn)?shù)超200萬(wàn)字，閱讀量10萬(wàn)+文章數(shù)十篇，2 篇代表作每篇全網(wǎng)閱讀量超 1 億次，6 篇自媒體文章一定程度影響過(guò)國(guó)家相關(guān)政策，1 篇自媒體文章登載最高黨報(bào)《光明日?qǐng)?bào)》，1 篇自媒體文章選登國(guó)務(wù)院內(nèi)參《國(guó)是咨詢(xún)》，1篇論述作文寫(xiě)作方法的文章登載中學(xué)生最高級(jí)別報(bào)紙《中國(guó)中學(xué)生報(bào)》，榮獲虎嗅網(wǎng)2020年“十大作者”稱(chēng)號(hào)。為企業(yè)和個(gè)人代寫(xiě)各種合法合規(guī)文章無(wú)數(shù)。近3年來(lái)講授小學(xué)生作文寫(xiě)作課超1萬(wàn)分鐘，全部免費(fèi)。搜“楊昇作文”免費(fèi)聽(tīng)學(xué)所有課程。