中俄同時棄權，美國在安理會“贏下一局”？伊朗代表怒斥：不公平

當地時間3月11日，聯合國安理會紐約總部的緊急會議現場，氣氛緊張到幾乎凝固。一場圍繞中東局勢的表決，讓安理會內部的分歧徹底擺上臺面，也讓全球目光再次聚焦這片常年動蕩的土地。表決結果出爐的那一刻，13票贊成、0票反對、2票棄權，由巴林代表海合會成員國及約旦提交的第2817號決議，正式獲得通過，核心直指伊朗的相關軍事行動。

投下棄權票的，是中國和俄羅斯兩個安理會常任理事國。反觀美國，作為本次安理會輪值主席，全程帶頭推動這份決議通過，看著13票贊成的結果，難免有種“志得意滿”的姿態，外界也紛紛議論，美國這是在安理會又“贏下一局”。只是這份看似“一邊倒”的勝利，剛一落地就遭到伊朗方面的強烈抗議，伊朗常駐聯合國代表伊拉瓦尼當場怒斥，語氣里滿是憤怒與不甘：“這不公平！”

要讀懂這場表決的貓膩，先得理清整件事的來龍去脈。沒人能忽略，本輪中東局勢升級的導火索，根本不是伊朗率先挑起事端。2月28日，美國和以色列未經安理會任何授權，便對伊朗發動了大規模軍事打擊，更令人震驚的是，伊朗最高領袖哈梅內伊在此次襲擊中遇害。國仇家恨面前，伊朗隨后對海灣國家境內的美軍基地發動反擊，這才是伊朗與海灣國家產生沖突的核心背景。

可這份高票通過的第2817號決議，卻刻意抹去了這段關鍵前提，活脫脫一副“斷章取義”的模樣。決議用最嚴厲的措辭，逐一點名巴林、科威特、阿曼等7個海灣國家，最強烈地譴責伊朗對這些國家的襲擊、挑釁和威脅，要求伊朗立即停止所有相關行為，尊重各國的領土完整和主權獨立。除此之外，決議還重點聚焦霍爾木茲海峽，譴責伊朗任何可能關閉、阻礙該海峽國際航運的行為和威脅，強調必須保障商船的航行自由。

熟悉地緣政治的人都清楚，霍爾木茲海峽是全球能源運輸的“命脈”，全球海運石油總量的四分之一以上、液化天然氣運輸量的約五分之一，都要經過這條最窄處僅33公里的航道，沙特每天約550萬桶原油、伊朗每天170萬桶原油，都依賴這條海峽出口。決議反復強調海峽航運安全，說白了就是怕伊朗真的封鎖海峽，影響全球能源供給，這背后藏著的，其實是歐美國家的核心利益考量。

更具諷刺意味的是，這份決議還拉來135個聯合國會員國聯署支持，試圖營造出“國際共識”的假象，仿佛伊朗真的是破壞地區和平的“罪魁禍首”�？蛇@份看似“正義”的決議，最大的硬傷的就是不公平——它只字未提美國和以色列率先發動的軍事打擊，不追究美以未經授權、違背聯合國憲章宗旨原則的侵略行為，反而單方面將地區緊張的直接責任，全部鎖定在伊朗身上。

伊拉瓦尼的憤怒，從來都不是無理取鬧。他在會議現場明確表示，這份決議嚴重損害了安理會的公信力，會在安理會的記錄上留下永久污點，更是公然濫用安理會職權，為部分成員國的政治議程服務�！耙晾什攀敲黠@侵略行為的主要受害者”，這句話字字鏗鏘，伊拉瓦尼還特意點出一個極具諷刺性的細節：美國作為對伊朗發動殘暴侵略戰爭的國家，此刻正坐在會議廳另一側，以安理會輪值主席的身份，濫用自身地位阻撓一切旨在終結這場戰爭的努力。

伊拉瓦尼的辯解并非沒有道理。伊朗對海灣國家的打擊，本質上是針對境內美軍基地的自衛反擊，并非針對海灣國家政府本身�？蛇@份決議卻故意混淆概念，將伊朗的自衛行為等同于“侵略”，這種赤裸裸的“雙重標準”，換誰都難以接受。更值得注意的是，伊朗新領導層態度強硬，已經明確放話，會繼續堅持自衛，這份缺乏強制執行力的安理會決議，恐怕很難真正約束伊朗的行為。

再看中俄的棄權票，這絕非“中立”那么簡單，背后藏著清醒且堅定的立場。中國常駐聯合國代表傅聰在會上的表態，已經把話說得很明白：中方并不認同伊朗對海灣國家的攻擊，也堅決譴責一切無差別攻擊無辜平民和非軍事目標的行為，海灣國家的主權、安全和領土完整，中方同樣尊重。

但中方不能接受的，是決議的片面和不公。這份決議沒有全面、平衡地反映沖突的根源和全貌，中方提出的合理建議也沒有被采納，它只盯著伊朗的反擊，卻對美以的先發打擊視而不見。中俄選擇棄權，不是支持伊朗，更不是反對海灣國家，而是不認可這種“拉偏架”的做法——不反對決議中保護平民、保障航運等合理內容，所以不投反對票；但也絕不認同這種片面追責、忽視根源的不公，所以不投贊成票，這是在保留外交空間，也是在傳遞一個明確信號：公平公正，才是解決中東問題的前提。

俄羅斯的立場和中方高度一致，俄羅斯常駐聯合國代表涅邊賈直接批評這份決議充滿單邊主義色彩，缺乏建設性，連局勢升級的根源——美以的先發打擊都不愿提及。更具對比性的是，同一天，俄羅斯也提交了一份決議草案，呼吁各方包括美以和伊朗，立即停止軍事行動，譴責所有針對平民和民用基礎設施的襲擊，推動各方盡快恢復談判，這份真正致力于�；鹬箲鸬牟莅�，卻因為只有4票贊成、2票反對、9票棄權，未達到9票贊成的門檻而未能通過。

一邊是單方面譴責伊朗的決議高票通過，一邊是呼吁全面�；鸬牟莅笐K遭否決，這一對比，恰恰暴露了安理會當前的尷尬與不公。美國口中的“贏下一局”，不過是程序和敘事上的勝利，根本不是真正解決中東問題的勝利。它看似推動了“譴責伊朗”的共識，實則加劇了地區分歧，讓伊朗更加堅定地選擇自衛，也讓中東局勢陷入更危險的僵局。

如今，霍爾木茲海峽的航運安全仍懸而未決，自2月28日美以空襲伊朗以來，該海峽已事實性陷入封鎖狀態，只有零星船只通過，油價也隨之攀升至每桶100美元以上，全球能源市場的波動，已經開始影響世界經濟。美國看似贏了表決，卻沒能按下中東局勢的“暫停鍵”，反而讓戰火升級的風險進一步加大。

作為資深軍事觀察員，我始終認為，中東的歷史早已反復證明，武力從來都不是解決問題的辦法，兵戎相見只會增添新的仇恨，醞釀新的危機。美國在安理會玩弄“雙重標準”，刻意偏袒自身和盟友，忽視沖突的根本原因，只會讓安理會的公信力持續受損，也只會讓中東的動蕩持續下去。

中俄的棄權，不是妥協，而是一種清醒的堅守——不被片面輿論裹挾，不參與“拉偏架”，始終堅持公平公正，始終推動各方回到談判軌道。伊朗的憤怒，是對不公的反抗，也是對和平的渴望。美國所謂的“勝利”，終究是鏡花水月，真正的勝利，從來不是靠表決壓制某一方，而是讓各方放下武器，通過外交談判化解分歧，讓中東真正實現和平穩定。畢竟，霍爾木茲海峽一天不穩，全球就一天要為地區政治的硬碰硬買單，這從來都不是任何一方愿意看到的結果。