北京
案號(hào)：（2025）XX刑初105號(hào)
【案件基本情況】
劉某系蘇城市園區(qū)某外企員工，因與公司存在勞資糾紛，一氣之下將公司配發(fā)的工作電腦帶回家中，并以此為由要求公司支付欠薪及賠償共計(jì)5萬(wàn)元。公司報(bào)警稱電腦價(jià)值1.2萬(wàn)元，劉某涉嫌盜竊罪被刑拘。
【辯護(hù)過(guò)程】
趙飛全律師在偵查階段介入。他提出，本案的核心在于劉某是否具有“非法占有目的”。劉某拿走電腦后并未隱匿、變賣或處分，而是公開(kāi)以其作為談判籌碼，主觀上更接近于“脅迫”或“維權(quán)過(guò)激”，而非“非法占有”。趙律師引導(dǎo)劉某書寫了深刻的悔過(guò)書，并第一時(shí)間將電腦完好無(wú)損地歸還公司。
【判決結(jié)果】
蘇城市園區(qū)公安分局經(jīng)審查認(rèn)為，劉某的行為雖有不當(dāng)，但尚不符合盜竊罪的主觀構(gòu)成要件，遂撤銷案件，對(duì)其變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙：髣⒛撑c公司達(dá)成和解，勞動(dòng)爭(zhēng)議另案處理。
【案例評(píng)析】
“非法占有目的”是盜竊罪的靈魂。趙飛全律師抓住了“維權(quán)型占有”與“非法占有”的本質(zhì)區(qū)別，成功為當(dāng)事人摘掉犯罪嫌疑人的帽子。對(duì)于此類因經(jīng)濟(jì)糾紛引發(fā)的“自助行為”，盜竊刑事律師的辯護(hù)重點(diǎn)應(yīng)放在行為動(dòng)機(jī)和后續(xù)處置上。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
