1、《李茶的姑媽》

本片是開心麻花水準(zhǔn)下滑的典型作品，全程靠低俗段子與夸張鬧劇撐場(chǎng)，笑點(diǎn)尷尬、內(nèi)核空洞。故事圍繞金錢與假扮富豪展開，人物扁平無(wú)腦，劇情邏輯松散，男扮女裝的設(shè)定被用得廉價(jià)又刻意。看似諷刺拜金，實(shí)則流于表面，結(jié)尾說教生硬。

2、《人間·喜劇》

看的出是麻花班子的喜劇套路。但真有點(diǎn)強(qiáng)行咯吱觀眾的意思。無(wú)厘頭風(fēng)格，生安上情節(jié)。艾倫飾演的濮通，本是個(gè)懷揣夢(mèng)想的電臺(tái)主播，卻因討薪無(wú)門、交不起房租而陷入困境。劇情試圖通過荒誕的綁架案制造笑點(diǎn)，無(wú)奈邏輯混亂，笑點(diǎn)尷尬。王智飾演的米粒，從國(guó)M初戀變身硬核悍妻，雖努力突破自我，卻難掩劇本的蒼白。

3、《日不落酒店》

噱頭大于內(nèi)容，可惜了喜劇外殼 《日不落酒店》堪稱“詐騙式營(yíng)銷”典型，打著沈騰特別出演的旗號(hào)，實(shí)際僅出現(xiàn)紙片人立牌，含騰量近乎為零。劇情割裂如拼湊的碎片，四個(gè)獨(dú)立故事毫無(wú)關(guān)聯(lián)，主線邏輯混亂到讓人摸不著頭腦。黃才倫的表演過于夸張，劇場(chǎng)式的用力過猛與銀幕語(yǔ)境格格不入，喜劇橋段低俗又無(wú)趣。

4、《測(cè)謊人》

電影本想以“測(cè)謊”為噱頭打造爆笑喜劇，結(jié)果卻成了年度爛片典型。馬麗和文章這對(duì)組合本令人期待，奈何劇本稀碎，主線混亂，愛情、黑道、回憶各種元素生硬拼湊，毫無(wú)邏輯可言。喜劇部分笑點(diǎn)尷尬，煽情橋段又顯得突兀，讓人難以入戲。即便有游本昌等老戲骨客串，也難掩整體頹勢(shì)。

5、《陽(yáng)光劫匪》

整部劇的預(yù)算似乎全花在五塊錢特效和明星出場(chǎng)費(fèi)上了，劇情七扯八扯、強(qiáng)行煽情、毫無(wú)邏輯，妥妥的撈錢爛劇。也就兩位女演員的對(duì)手戲還能看，靈氣和默契都在，是整部片唯一能讓人坐得住的地方。但故事又亂又散，笑點(diǎn)尷尬，風(fēng)格四不像，好好的演員被劇本和導(dǎo)演徹底耽誤。沖著卡司去的，看完只覺得浪費(fèi)票錢，可惜了這么好的兩位演員。

6、《溫暖的抱抱》

打著治愈旗號(hào)的尷尬大雜燴。人設(shè)懸浮、劇情離譜，強(qiáng)行堆砌心理問題、搞笑橋段和煽情戲碼，全程邏輯崩盤、尷尬到腳趾摳地。所謂溫暖全靠硬煽情，所謂搞笑全靠尬演，看似想講救贖，實(shí)則只剩空洞堆砌，看完只覺得浪費(fèi)時(shí)間，半分治愈沒感受到，只剩滿屏的刻意和別扭。

7、《李茂扮太子》

看完有點(diǎn)失望。作為一部春節(jié)檔喜劇，本片的笑點(diǎn)大多生硬尷尬，劇情邏輯混亂，人物塑造扁平。馬麗和常遠(yuǎn)的表演未能挽救劇本的空洞，強(qiáng)行堆砌的段子和老套的身份互換梗，既無(wú)新意也無(wú)誠(chéng)意。最終只淪為一部為了搞笑而搞笑的流水線作品。

8、《獨(dú)行月球》

概念設(shè)定其實(shí)挺好，但故事情節(jié)真的拉跨，行為已經(jīng)不是科幻了是玄幻了，邏輯完全經(jīng)不起推敲。袋鼠的存在更是奇葩。沈騰和馬麗的演技雖在線，但也難掩劇本的粗糙。本以為能笑中帶淚，結(jié)果卻是如坐針氈，如鯁在喉，這部電影實(shí)在對(duì)不起觀眾的期待。

9、《遇見喵星人》

打著奇幻喜劇旗號(hào)，實(shí)則劇情混亂低幼，與喵星人毫無(wú)關(guān)聯(lián)，更像是《海的女兒》拙劣翻版。艾倫飾演的數(shù)字怪浮夸至極，毫無(wú)喜劇效果，王智也難救場(chǎng)。特效粗糙如五毛，臺(tái)詞尷尬到摳腳，笑點(diǎn)刻意又無(wú)聊。整部電影像拼湊的鬧劇，毫無(wú)邏輯可言，既不搞笑也無(wú)深度。

10、《哥，你好》

本以為能笑中帶淚，結(jié)果全程如坐針氈，笑不出來也哭不出來，真心不推薦大家浪費(fèi)時(shí)間和金錢去看這部爛片！馬麗、常遠(yuǎn)、魏翔的組合本應(yīng)擦出火花，可惜劇本太爛，表演也顯得浮夸尷尬。電影試圖煽情，卻生硬無(wú)比，尤其是“保大保小”的橋段，簡(jiǎn)直三觀炸裂，讓人難以接受。布景道具粗糙簡(jiǎn)陋，毫無(wú)年代感，讓人分分鐘出戲。

開心麻花爛到令人發(fā)指的10部電影，每一部都堪稱“災(zāi)難現(xiàn)場(chǎng)”。