本案中,原告與被告就項(xiàng)目前期運(yùn)營籌備費(fèi)產(chǎn)生糾紛。蔣順花律師以夯實(shí)證據(jù)、厘清合同等為思路,應(yīng)對(duì)被告抗辯與司法鑒定程序,庭審精準(zhǔn)發(fā)表意見,最終法院采納代理意見,原告獲賠償。
"訴訟并非簡單的法條對(duì)抗,更是一場策略與智慧的博弈。在這起合同糾紛案件中,蔣順花律師憑借豐富的經(jīng)驗(yàn)和巧妙的策略,為原告成功追回項(xiàng)目前期運(yùn)營籌備費(fèi)。
梳理證據(jù),預(yù)判合同效力
接受委托后,蔣順花律師團(tuán)隊(duì)迅速梳理核心證據(jù)。通過對(duì)《合作框架協(xié)議》等關(guān)鍵證據(jù)的分析,明確該協(xié)議具有強(qiáng)制約束力。同時(shí),考慮到案涉項(xiàng)目系國有資金投資,律師預(yù)判協(xié)議可能因未履行招投標(biāo)程序被認(rèn)定無效,提前規(guī)劃“合同無效仍需折價(jià)補(bǔ)償”的代理思路,為后續(xù)辯論奠定基礎(chǔ)。
反駁抗辯,強(qiáng)化投入事實(shí)
面對(duì)被告“原告未實(shí)際投資”等抗辯,蔣順花律師重點(diǎn)舉證。通過《授權(quán)委托書》證明實(shí)際履約主體合法性,用費(fèi)用發(fā)票、付款憑證等形成完整資金投入證據(jù)鏈,以具備資質(zhì)的審計(jì)機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告作為費(fèi)用認(rèn)定依據(jù),有力反駁了被告的觀點(diǎn)。
聚焦庭審,鎖定勝局
案件審理中,被告申請(qǐng)司法鑒定卻未繳納鑒定費(fèi),蔣順花律師依據(jù)相關(guān)規(guī)定指出被告需承擔(dān)舉證不能的后果。庭審時(shí),蔣順花律師圍繞爭議焦點(diǎn)充分發(fā)表代理意見,強(qiáng)調(diào)被告應(yīng)承擔(dān)折價(jià)補(bǔ)償責(zé)任,費(fèi)用金額應(yīng)予以認(rèn)定,且需支付資金占用費(fèi)。最終,法院完全采納其代理意見,原告成功維護(hù)了自身權(quán)益。"
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.