本案中，原告與被告就項(xiàng)目前期運(yùn)營籌備費(fèi)產(chǎn)生糾紛。蔣順花律師以夯實(shí)證據(jù)、厘清合同等為思路，應(yīng)對(duì)被告抗辯與司法鑒定程序，庭審精準(zhǔn)發(fā)表意見，最終法院采納代理意見，原告獲賠償。

"訴訟并非簡單的法條對(duì)抗，更是一場策略與智慧的博弈。在這起合同糾紛案件中，蔣順花律師憑借豐富的經(jīng)驗(yàn)和巧妙的策略，為原告成功追回項(xiàng)目前期運(yùn)營籌備費(fèi)。
梳理證據(jù)，預(yù)判合同效力
接受委托后，蔣順花律師團(tuán)隊(duì)迅速梳理核心證據(jù)。通過對(duì)《合作框架協(xié)議》等關(guān)鍵證據(jù)的分析，明確該協(xié)議具有強(qiáng)制約束力。同時(shí)，考慮到案涉項(xiàng)目系國有資金投資，律師預(yù)判協(xié)議可能因未履行招投標(biāo)程序被認(rèn)定無效，提前規(guī)劃“合同無效仍需折價(jià)補(bǔ)償”的代理思路，為后續(xù)辯論奠定基礎(chǔ)。
反駁抗辯，強(qiáng)化投入事實(shí)
面對(duì)被告“原告未實(shí)際投資”等抗辯，蔣順花律師重點(diǎn)舉證。通過《授權(quán)委托書》證明實(shí)際履約主體合法性，用費(fèi)用發(fā)票、付款憑證等形成完整資金投入證據(jù)鏈，以具備資質(zhì)的審計(jì)機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告作為費(fèi)用認(rèn)定依據(jù)，有力反駁了被告的觀點(diǎn)。
聚焦庭審，鎖定勝局
案件審理中，被告申請(qǐng)司法鑒定卻未繳納鑒定費(fèi)，蔣順花律師依據(jù)相關(guān)規(guī)定指出被告需承擔(dān)舉證不能的后果。庭審時(shí)，蔣順花律師圍繞爭議焦點(diǎn)充分發(fā)表代理意見，強(qiáng)調(diào)被告應(yīng)承擔(dān)折價(jià)補(bǔ)償責(zé)任，費(fèi)用金額應(yīng)予以認(rèn)定，且需支付資金占用費(fèi)。最終，法院完全采納其代理意見，原告成功維護(hù)了自身權(quán)益。"