北京
截至2026 年 3 月 17 日，美在霍爾木茲海峽的新護(hù)航聯(lián)盟（霍爾木茲聯(lián)盟）遭遇幾乎全球集體拒絕，無任何國家公開確認(rèn)派艦參與。
拒絕派艦的國家（明確表態(tài)）：
1. 歐洲（核心盟友集體拒絕）
德國：明確不參與，稱 “不是歐洲的戰(zhàn)爭”，北約是防御聯(lián)盟
英國：不承諾派艦，稱 “不會(huì)被卷入更廣泛中東戰(zhàn)爭”
法國：海軍不前往，行動(dòng)僅限防御性
意大利：拒絕軍事介入
西班牙：直指美對伊行動(dòng)非法，不會(huì)加入
葡萄牙：“沒有也不會(huì)卷入” 當(dāng)前戰(zhàn)事
歐盟整體：無意將紅海 “盾牌” 行動(dòng)擴(kuò)展至霍爾木茲
2. 亞太 / 其他（明確拒絕）
澳大利亞：不派艦艇，戰(zhàn)略重心在印太
日本：法律與政治門檻極高，無派遣計(jì)劃
韓國：未收到正式請求，暫不考慮
3. 海灣國家（集體沉默 / 拒絕）
沙特、阿聯(lián)酋、卡塔爾、科威特、阿曼、巴林：均未公開響應(yīng)，拒絕派艦
4. 結(jié)論
明確拒絕派艦：至少10+國家（德、英、法、意、西、葡、澳、日、韓 + 歐盟整體），無任何國家公開確認(rèn)派艦參與，美國稱 “有國家原則同意” 但未公布名單……
核心原因（為何集體拒絕）：
①戰(zhàn)爭道義切割：多數(shù)國家認(rèn)為美以對伊行動(dòng)缺乏合法性，不愿 “站隊(duì)”，也沒必要站隊(duì)
②國內(nèi)政治壓力：民眾反戰(zhàn)、部分國家的選舉考量，不愿卷入中東戰(zhàn)火
③戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)：直接護(hù)航將遭伊朗報(bào)復(fù)，危及本土與航運(yùn)安全
④聯(lián)盟信任危機(jī)：特朗普 “美國優(yōu)先”、對盟友施壓，北約凝聚力下降
⑤利益權(quán)衡：歐洲/亞太更愿通過外交+能源多元化解決，而非軍事冒險(xiǎn)
這一切，都說明了，美發(fā)動(dòng)此次對伊朗的戰(zhàn)爭，得不償失，不僅失去了國際道義和外交信任，而且打著打著，也暴露了美以的虛弱之處。
而且由于嚴(yán)重影響了國際政治經(jīng)濟(jì)生活，必然會(huì)被越來越多的國家所厭棄。
不僅如此，這也說明了美國的全球領(lǐng)導(dǎo)力的下降。 這次盟友集體拒絕美國霍爾木茲護(hù)航倡議，是二戰(zhàn)后美國全球領(lǐng)導(dǎo)力斷崖式下降的標(biāo)志性事件之一，比阿富汗撤軍、伊拉克戰(zhàn)爭后遺癥更具標(biāo)志性。
和歷史對比，你會(huì)更震撼：
1991 海灣戰(zhàn)爭：34 國聯(lián)軍跟隨美國
2001 阿富汗戰(zhàn)爭：北約全員啟動(dòng)第五條，全體盟友參戰(zhàn)
2026 霍爾木茲護(hù)航：0 國公開派艦參與
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
