1948年，歐洲柏林危機爆發之后，美蘇重兵對峙，已顧不上東亞，新中國抓住戰略機遇期，迅速發起三大戰役，在短短不到5個月之間內，就消滅了蔣介石政府的大量精銳，奠定了中國局勢，這就是“解放戰爭拖不得”。

三大戰役之后，新中國基本解放了北方，這時在對待中國問題上，美蘇達成一個共識，即劃江而治，讓中國形成南北朝。但一則新中國態度堅決，堅決統一中國，一則柏林危機還未結束，同時美蘇也來不及調兵阻止，于是1949年4月渡江戰役爆發。

1949年4月，百萬雄師過大江，新中國以橫掃六合之勢解放南京，國民政府搬遷到了廣州。

但在這時卻出現了奇怪的一幕，蘇聯大使館跟隨搬遷到廣州，而美國大使館卻留在了南京。問題在于：當時新中國與蘇聯意識形態相同，可謂是同一陣營，為何蘇聯跟著國民政府，美國卻留在南京呢？

在中文網絡中，美蘇這一不同舉動，也是貶低蘇聯、吹捧美國的論據之一，終極目標就是想說明美國很好、蘇聯很壞。真相是否如此，接下來就談一談這個話題。

美蘇在華利益分布

所謂“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往”，歐美國家更是如此，往往就是赤裸裸的利益關系。因此，想要搞清楚美蘇截然不同的舉動，就要先明白他們各自在華的利益所在。

中國雖然是二戰戰勝國，但在美蘇眼里，中國只是一塊蛋糕而已。有人說弱小不是生存障礙、傲慢才是，其實這句話不對，或適用于小國，但對于廣土眾民國家而言，弱小就是最大的罪過。因為弱小的小國猶如肉沫，而弱小的大國卻是大肉，會選擇誰？

所以，需要中國拼死拖住日本的1943年，開羅會議就邀請蔣介石參加，但到瓜分勝利成果的雅爾塔會議時，中國就被排除在外。雅爾塔會議上，瞞著中國，英美出賣中國利益，換取了蘇聯對日宣戰。此時，中國形同戰敗國。

1945年6月，宋子文率團與蘇聯斯大林談判，最終在1945年8月14日簽訂《中蘇友好同盟條約》。其中，核心內容為中蘇協同對日作戰，外蒙獨立公投（實質蔣介石同意外蒙獨立了），中長路（中東鐵路和南滿鐵路合并而成的主要鐵路系統，全長1481公里，從哈爾濱，經長春至大連、旅順），旅大港。即，從外蒙到東北，都將處于蘇聯控制之下。

以上談的是蘇聯在華利益所在，手段粗暴野蠻，但美國胃口更大，吃相也不雅，乃至可以說更陰險。

二戰之后，美國與蔣介石政府簽訂了多份“友好”條約，詳見下圖。其中，1946年的《中美友好通商航海條約》，不僅僅是市場全面向美國開放，而且美國航母戰斗機等隨時可以開進中國港口，是極其可恥的賣國條約之一；同時，還有治外法權、長期占據青島的駐軍權，無限期占領的合法權等等。

總之，這些條約將讓美國全方位掌控中國的政治、經濟、軍事、交通等，即中國徹底淪為美國的附庸。注意，看圖中條約，真不是一般的附庸，大概僅比直接殖民統治略好一點，如果持續時間長一些，比如百年之后，有沒有華夏還真是個問題。

綜上，蘇聯在華利益集中在東北，美國在華利益范圍更大，除去東北的中國其他地方都是美國利益所在。

美蘇不同決策原因

因為美蘇在華不同利益，以及美蘇與新中國的不同關系，決定了蘇聯使館南下廣州、美國使館留在南京，相關分析如下。

首先，對于美國來說，一則利益根本在于實現簽訂的那些條約，不在于政府是誰，或者說不在乎是不是蔣介石政府，所以美國宣稱“中國新政府如果繼承現存的中外條約，美國將予以承認（新中國）”；一則美國的利益范圍，從華北一直到華南，不在于某個局部，而在于除了東北之外的全部。

其中，美國遠離中國，且中國太平天國、義和團、抗日戰爭，已經告訴西方列強，面對外國侵略，中國會血拼到底的，因此美國不可能派地面部隊侵略中國，以來維持條約。況且，當時美蘇對峙，美國大規模入侵中國的話，蘇聯會很高興，歐洲會很恐懼。

因此，哪怕蔣介石政府倒臺已成定局，哪怕教員明確說“廢除國民黨反動派簽署的一切不平等條約”（一切不平等條約，既包含了中美友好通商條約，自然也包含了中蘇友好同盟條約），美國也要試一試，希望新中國可以接受那些不平等條約。一旦離開南京而去廣州，那么此前攫取的利益就全部沒有了。

其次，對于蘇聯來說，旅順大連是天然不凍港，蘇聯通過旅順大連，勢力可以直接延伸到日本海渤海，既可控制中國北方，也可威脅美日。因此，旅大是蘇聯夢寐以求的戰略港口，且當時實質在旅大駐有軍隊。

更重要的是，蘇聯與中國接壤，通過中長路可以快速到達旅順大連，也可以快速控制東北各核心城市和港口。也就是說，雖然美國在青島有駐軍，但距離中國太遠，沒有“根”，蘇聯與中國接壤，有“根”，因而不會輕易放棄。

問題在于：一則教員明確要廢除國府簽訂的一切不平等條約，一則新中國與蘇聯是同一陣營，一則美蘇對峙期間、蘇聯還處于下風，這些問題讓蘇聯繼續霸占旅大會受到“道義”壓力，也會讓同一陣營國家有其他想法，那么最好的辦法是什么呢？顯然是新中國主動或不得不同意。

于是，蘇聯使館跟隨國府南下廣州，其中既有給新中國壓力，迫其同意，也有與國府在一起，代表旅大駐軍協議有效之意，或許其中也有希望國府能割據嶺南的幻想（讓中國形成南北朝，可謂英美蘇等夢寐以求之狀態）。

總之，新中國解放南京之后，美蘇使館不同舉動的背后，不是單純的誰對新中國好、誰對新中國壞的幼稚思維，而是利益使然。

不過，這一話題背后還有另一個殘酷真相，就是弱小的大國就是罪過。當時中國弱小，所以中國成為列強的游戲場，利益所在。但一旦中國強大，或者體現出了價值后，就又是一個局面了，比如抗美援朝后，1955年蘇聯撤回旅大駐軍，1972年尼克松訪華。因此，中國這樣的大國必須強大，否則后果不堪設想，所謂“不在乎大國崛起，只在乎小民幸福”，非蠢即壞而已。