由于不可抗力的限流導致無法接收推送文章的問題，我們迫切需要以下操作：

點擊標題下方藍字 “一半杯 ” → 點擊右上角“...” → 點選“設為星標★”，這樣就更容易找到我們和收到推送文章！

保持愛讀文章，保持領先！

作者｜亞伊爾·羅森伯格（Yair Rosenberg）

這位沉迷陰謀論的反戰(zhàn)活動人士，完全誤解了他所追隨的政治運動，也誤解了他所服務的那位總統(tǒng)。

當美國國家反恐中心主任喬·肯特（Joe Kent）今天辭職，以示抗議這場對伊戰(zhàn)爭時，他在辭職信中幾乎把責任推給了所有人，唯獨沒有指向發(fā)動戰(zhàn)爭的人。在這封寫給特朗普總統(tǒng)的辭呈中，肯特把總統(tǒng)描繪成一個受他人擺布的被動人物，仿佛特朗普并不是那個將自身意志強加于世界的最有權(quán)勢者，而只是“以色列高層官員”和“美國媒體中有影響力的人士”操縱下的對象。肯特一再把這位兩度當選的總統(tǒng)寫成一個被局勢裹挾的人，而不是主導局勢走向的人。

“我支持你在2016年、2020年和2024年競選時所倡導的價值觀和外交政策，也支持你在第一個任期內(nèi)付諸實施的那些政策。”肯特寫道，“直到2025年6月，你一直明白，中東戰(zhàn)爭是一個陷阱。它奪走了我們愛國者的寶貴生命，也耗損了我們國家的財富與繁榮。”肯特聲稱，后來這場所謂的轉(zhuǎn)向，源于一場由以色列和媒體推動的“誤導信息攻勢”；正是這場攻勢“從根本上瓦解了你的‘美國優(yōu)先’政綱”，并“被用來誤導你”。

即便先不論其中可能帶有的反猶意味，這套說法在事實層面也站不住腳。真實情況是，幾十年來，特朗普一直在公開流露其對伊朗的強硬乃至好戰(zhàn)立場；而一旦掌握權(quán)力，他幾乎每逢其會，都會推動與伊朗的對抗升級。1980年伊朗人質(zhì)危機期間，特朗普在接受電視采訪時贊同主持人的說法，稱“我們當時就該派兵進去”，并表示那樣做會讓美國成為“一個石油富國”。1987年，《紐約時報》報道說，特朗普曾對新罕布什爾州的一群聽眾表示，“美國應該攻擊伊朗，并奪取其部分油田，以報復伊朗對美國的霸凌”。1988年，特朗普在接受《衛(wèi)報》采訪時又說，如果自己是一名政治領袖，他會對伊朗“非常強硬”，并宣稱：“如果他們朝我們的人或我們的船開出一槍子彈，我就會狠狠干哈爾克島（Kharg Island）。”哈爾克島是伊朗的石油出口樞紐。上周末，美國確已轟炸哈爾克島，而一支海軍陸戰(zhàn)隊分遣隊如今正開赴該地區(qū)，甚至可能意在進駐當?shù)亍５搅?013年，特朗普又在當時的推特上寫道：“既然所有人都在等待、也都準備好讓我們攻擊敘利亞，也許我們該狠狠干伊朗，狠狠干掉它們的核能力。”

特朗普2017年入主白宮后，很快便開始把這種對伊沖動付諸行動。2018年，他撕毀了奧巴馬政府時期達成的核協(xié)議；2020年，他下令刺殺伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊臭名昭著的指揮官卡西姆·蘇萊曼尼。2024年重返白宮后，特朗普又從上次停下的地方接著推進：去年，他下令轟炸伊朗核設施；而到了今年，在主導完成自伊拉克戰(zhàn)爭以來美國在該地區(qū)最大規(guī)模的軍事集結(jié)之后，他終于發(fā)動了當前這場針對伊朗政權(quán)的戰(zhàn)爭。

這場對伊戰(zhàn)爭遠非對特朗普主義的背離，相反，它正是特朗普意識形態(tài)的最終定型。特朗普最狂熱的支持者似乎也承認這一點。美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）匯總近期民調(diào)后發(fā)現(xiàn)，89%的“讓美國再次偉大”（MAGA）派共和黨人支持對伊朗采取軍事行動，只有9%表示反對。肯特虛構(gòu)出一位從未存在過的“反戰(zhàn)總統(tǒng)”，又自稱代表一個現(xiàn)實中根本不存在的反戰(zhàn)“美國優(yōu)先”基本盤，借此把一項完全可以預見的美國國內(nèi)政治決定歸咎于外部力量。

很難相信，像肯特這樣一位獲得勛章的前綠色貝雷帽軍人，在決定為這位總統(tǒng)效力時，真的對這一切毫不知情。但早在出任這個如今已被他棄去的職位之前，肯特就已傾向于用陰謀論解釋政治事件。他曾宣稱2020年大選“被操縱、被竊取”，又聲稱聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）協(xié)助策動了2021年1月6日發(fā)生在國會大廈的騷亂，而且在參議院的任命確認聽證會上，他仍堅持這些說法。

肯特對反猶論者也并不疏遠。2022年，他在共和黨初選中挑戰(zhàn)并擊敗海梅·埃雷拉·比尤特勒（Jaime Herrera Beutler），后者是少數(shù)投票支持彈劾特朗普的共和黨人之一。肯特雖隨后在普選中落敗，但在那之前，他曾向“驕傲男孩”組織的一名成員支付顧問費。據(jù)美聯(lián)社報道，肯特在競選期間還曾“尋求與尼克·富恩特斯（Nick Fuentes）領導的白人民族主義‘Groyper Army’運動有關人士的支持”，只是當這些接觸曝光后，他又否認自己有此意圖。后來，肯特還曾與一名極右翼評論員共同出席一場籌款活動；此人曾聲稱希特勒是一個“復雜”且“被誤解”的人物，而肯特的競選團隊事后同樣與其切割。

肯特的辭職信正體現(xiàn)出這種世界觀，以及這種世界觀的根本缺陷。在信中，他不僅把特朗普卷入對伊戰(zhàn)爭歸咎于以色列，甚至還把伊拉克戰(zhàn)爭也算在以色列頭上。肯特寫道，總統(tǒng)中了“以色列當年把我們拖進那場災難性伊拉克戰(zhàn)爭時所使用的同樣伎倆”。然而，歷史記錄恰恰表明，事實正好相反。2007年，時任國務卿科林·鮑威爾（Colin Powell）幕僚長、同時也是以色列激烈批評者的勞倫斯·威爾克森（Lawrence Wilkerson）曾對反戰(zhàn)記者加雷思·波特（Gareth Porter）說：“以色列人當時一直在告訴我們，伊拉克不是敵人，伊朗才是敵人。”以色列記者納達夫·埃亞爾（Nadav Eyal）也曾回憶，時任總理阿里埃勒·沙龍（Ariel Sharon）在2002年告訴他，華盛頓決意打一場“錯誤的戰(zhàn)爭”。至于特朗普本人，他起初其實也支持入侵伊拉克。

在這封信里，肯特還把第一任妻子的死歸咎于以色列。她曾是一名美國海軍密碼分析員。肯特寫道，她死于“一場由以色列炮制出來的戰(zhàn)爭”。但香農(nóng)·肯特（Shannon Kent）并非死于伊朗，也不是死于伊拉克。她是在敘利亞死于“伊斯蘭國”發(fā)動的一次襲擊。當時，特朗普政府正對該組織展開軍事行動，而肯特在同一封信的別處還稱贊了這場行動。

從邏輯和事實兩方面看，這些說法幾乎沒有一條真正說得通。但若把它們放回陰謀論式反猶主義的漫長傳統(tǒng)之中，它們又顯得完全一致。在這種傳統(tǒng)里，世界上的種種問題總要被歸咎于某些猶太人集團。俄羅斯偽作《錫安長老議定書》（The Protocols of the Elders of Zion）被視為有史以來影響最大的反猶作品，它自稱記錄了猶太陰謀家如何通過讓世界長期處于戰(zhàn)爭狀態(tài)來牟利。援引《議定書》的《哈馬斯憲章》也采取了同樣的敘事，把法國大革命、俄國革命、第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)一并歸咎于猶太人。

和肯特的信一樣，這些作品描繪的不是現(xiàn)實，而是試圖把某種意識形態(tài)強行套在現(xiàn)實之上。它們先預設一個罪魁禍首，再把種種罪責統(tǒng)統(tǒng)安到此人頭上。也正因為如此，被反猶主義吞沒的政治運動與國家，最終總會走向瓦解。一個社會一旦接受用陰謀論解釋政治、社會和經(jīng)濟問題，就會失去理性糾正這些問題的能力。“股市為什么崩盤？”這是個好問題；“美國為什么入侵伊拉克？”這也是個好問題。但如果一個人把金融崩盤歸咎于猶太人，或者把時間耗費在追逐并不存在的以色列黑手上，而不是去追究一場戰(zhàn)爭真正的美國發(fā)動者，他就永遠無法理解這些災難究竟為何發(fā)生，也無法阻止下一場災難重演。

反猶式的事件解釋，會剝奪人的主體性，也會使人無法有效行動去改善自身處境。從這個意義上說，喬·肯特就是一個警示性的例子。他曾支持這位總統(tǒng)，也曾為其效力；而后者隨后發(fā)動了一場他本人又強烈反對的戰(zhàn)爭。之所以會走到這一步，是因為他從根本上誤解了自己所生活的世界。

亞伊爾·羅森伯格（Yair Rosenberg）是美國記者、評論作者，現(xiàn)任《大西洋月刊》專職撰稿人，長期關注政治、文化與宗教的交叉議題，并撰寫通訊專欄“Deep Shtetl”。他此前曾任《Tablet》資深撰稿人，文章也見于《紐約時報》《華盛頓郵報》《華爾街日報》和《衛(wèi)報》等媒體。其寫作尤以反猶主義、陰謀論、身份政治與美國公共話語分析見長，也曾以《大西洋月刊》作者身份出席美國國會相關聽證會。

國家情報總監(jiān)辦公室

國家反恐中心

特朗普總統(tǒng)：

經(jīng)過長時間思考，我決定辭去國家反恐中心主任一職，即日起生效。

憑良心，我無法支持這場正在進行的對伊戰(zhàn)爭。伊朗并未對美國構(gòu)成迫在眉睫的威脅，而顯而易見的是，我們之所以發(fā)動這場戰(zhàn)爭，是因為以色列及其在美國的強大游說力量施加了壓力。

我支持你在2016年、2020年和2024年競選時所倡導的價值觀和外交政策，也支持你在第一個任期內(nèi)付諸實施的那些政策。直到2025年6月，你一直明白，中東戰(zhàn)爭是一個陷阱，它奪走了美國愛國者的寶貴生命，也耗損了我們國家的財富與繁榮。

在你的第一屆政府中，你比任何一位現(xiàn)代美國總統(tǒng)都更明白，如何在不讓美國陷入無休止戰(zhàn)爭的情況下，果斷運用軍事力量。你通過擊殺卡西姆·蘇萊曼尼，并擊敗“伊斯蘭國”，證明了這一點。

在本屆政府執(zhí)政初期，以色列高層官員和美國媒體中有影響力的人物發(fā)動了一場誤導信息攻勢。這場攻勢從根本上破壞了你的“美國優(yōu)先”政綱，并煽動親戰(zhàn)情緒，推動美國與伊朗開戰(zhàn)。這個回音室被用來誤導你，讓你相信伊朗對美國構(gòu)成了迫在眉睫的威脅，并讓你相信，只要現(xiàn)在動手，就存在一條通向迅速取勝的明確路徑。這是一個謊言，也是以色列人當年把我們拖入那場災難性伊拉克戰(zhàn)爭時所使用的同樣伎倆。那場戰(zhàn)爭讓我們國家成千上萬最優(yōu)秀的男兒和女兒付出了生命代價。我們不能再犯同樣的錯誤。

作為一名曾11次被部署參加戰(zhàn)斗的老兵，也作為一名在一場由以色列炮制的戰(zhàn)爭中失去摯愛妻子香農(nóng)的陣亡軍人遺屬，我無法支持把下一代派往一場既無益于美國人民、也不值得以美國人的生命為代價的戰(zhàn)爭中去戰(zhàn)斗和送死。

我祈望你認真反思我們在伊朗所做的一切，以及我們究竟是為了誰而這樣做。現(xiàn)在是采取大膽行動的時候了。你可以改變方向，為我們的國家開辟一條新路；也可以任由我們繼續(xù)滑向衰敗與混亂。牌握在你手里。

能夠在你的政府中任職，并為我們偉大的國家服務，是我的榮幸。

約瑟夫·肯特

國家反恐中心主任