1979年的對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，是中國(guó)為捍衛(wèi)邊境主權(quán)、反擊越南長(zhǎng)期挑釁的正義之戰(zhàn)，可越南卻將“中國(guó)軍隊(duì)屠殺平民”作為核心輿論宣傳點(diǎn)，在國(guó)際上大肆散布虛假言論，試圖將自己塑造成“受害者”，抹黑中國(guó)的國(guó)際形象。這場(chǎng)精心策劃的輿論戰(zhàn)，看似聲勢(shì)浩大，實(shí)則漏洞百出，歷史早已戳穿了越南的謊言。

越南的輿論宣傳，擅長(zhǎng)無(wú)中生有、刻意捏造。為了讓“中國(guó)軍隊(duì)屠殺平民”的說(shuō)法顯得“真實(shí)可信”，他們制造了多個(gè)虛假慘案，董竹血案（通竹慘案）就是最典型的例子。越南方面聲稱(chēng)，1979年3月9日晚中國(guó)121師在高平省董竹地區(qū)殺害了39人，后又改口為43人，以婦女兒童為主的平民，還宣稱(chēng)受害者并非槍擊身亡，而是被殘忍毆打、刺死，尸體被拋入古井。

為了擴(kuò)大影響，黎筍集團(tuán)不僅向聯(lián)合國(guó)提起控訴，還帶領(lǐng)外國(guó)記者前往所謂“案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)”，刻意展示慘狀，甚至安排所謂“幸存者”現(xiàn)身說(shuō)法，詳細(xì)描述中國(guó)軍隊(duì)的“暴行”，連部隊(duì)番號(hào)、長(zhǎng)官姓名都能“對(duì)答如流”，看似證據(jù)確鑿，實(shí)則破綻重重。

這位所謂的“幸存者”，作為普通平民卻對(duì)軍隊(duì)細(xì)節(jié)了如指掌，其說(shuō)辭顯然是越南官方提前編排的劇本。除此之外，越南還宣稱(chēng)中國(guó)軍隊(duì)在老街等城鎮(zhèn)“夷平村落、濫殺無(wú)辜”，將中國(guó)的軍事行動(dòng)歪曲為“無(wú)差別屠殺”，試圖通過(guò)這些具體的虛假案例，讓國(guó)際社會(huì)相信其編造的謊言。

在捏造事實(shí)的同時(shí)，越南還擅長(zhǎng)利用戰(zhàn)爭(zhēng)的客觀破壞，偷換概念、混淆視聽(tīng)。對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中，中國(guó)軍隊(duì)為摧毀越南的軍事抵抗能力，確實(shí)打擊了越南北部的部分軍工設(shè)施、交通要道，而這些設(shè)施大多是中國(guó)此前無(wú)償援助越南修建的。

可越南卻將這些軍事目標(biāo)的破壞，歪曲為對(duì)普通民用設(shè)施的刻意摧毀，聲稱(chēng)中國(guó)軍隊(duì)“燒毀房屋、搶走財(cái)物，所到之處寸草不生”，還統(tǒng)計(jì)出所謂“5萬(wàn)平民喪生、650億元損失”的虛假數(shù)據(jù)，將戰(zhàn)爭(zhēng)的正常損耗全部歸咎于中國(guó)，把自己塑造成“家園被毀、百姓遭殃”的可憐形象。

同時(shí)，越南刻意回避自身“全民皆兵”的實(shí)際情況，將身著便裝、參與作戰(zhàn)的民兵和特工，全部算作“普通平民”，把中國(guó)軍隊(duì)的自衛(wèi)反擊，歪曲為“對(duì)平民的屠殺”，用這種偷換概念的方式，不斷強(qiáng)化其輿論宣傳的“合理性”。

越南不惜耗費(fèi)心力打造這場(chǎng)輿論戰(zhàn)，核心目的有三。

其一，為自身的挑釁行為洗白，越南通過(guò)宣傳“中國(guó)軍隊(duì)屠殺平民”，將自己塑造成“被侵略的受害者”，試圖掩蓋其主動(dòng)挑事的事實(shí)，轉(zhuǎn)移國(guó)際社會(huì)的注意力。

其二，制造國(guó)際輿論壓力，越南企圖通過(guò)聯(lián)合國(guó)控訴、外國(guó)媒體抹黑的方式，讓中國(guó)陷入國(guó)際輿論漩渦，破壞中國(guó)的國(guó)際形象，進(jìn)而影響中國(guó)的改革開(kāi)放和對(duì)外交流。

其三，凝聚國(guó)內(nèi)民族情緒，通過(guò)編造“中國(guó)軍隊(duì)的暴行”，煽動(dòng)國(guó)內(nèi)民眾的反華情緒，既能轉(zhuǎn)移民眾對(duì)國(guó)內(nèi)矛盾的不滿(mǎn)，又能為其繼續(xù)擴(kuò)軍備戰(zhàn)、推行反華政策找到“正當(dāng)理由”。

但謊言終究掩蓋不住真相，越南的輿論宣傳，在鐵一般的事實(shí)面前不堪一擊。首先，中國(guó)軍隊(duì)有著鐵一般的紀(jì)律，戰(zhàn)前就明確規(guī)定不得傷害無(wú)辜平民，還專(zhuān)門(mén)印發(fā)《對(duì)越南群眾宣傳要點(diǎn)》《作戰(zhàn)人員政策紀(jì)律守則》等文件，要求官兵將黎筍集團(tuán)與越南普通民眾區(qū)分開(kāi)來(lái)。

在實(shí)際作戰(zhàn)中，中國(guó)軍隊(duì)始終踐行這一原則，不僅不傷害平民，還向受災(zāi)的越南百姓發(fā)放糧食、藥品、衣物等物資，為他們醫(yī)治傷病。

有越軍老兵回憶，中國(guó)士兵曾沖進(jìn)火海救出越南老人，卻反遭暗算；也有越南平民主動(dòng)為中國(guó)軍隊(duì)帶路、報(bào)信，提醒地雷位置，甚至冒死救助掉隊(duì)的中國(guó)士兵，這些事實(shí)都充分證明，中國(guó)軍隊(duì)從未有過(guò)“屠殺平民”的行為，反而贏得了不少越南普通民眾的認(rèn)可。

圖為越南一家六口

其次，所謂的“平民慘案”，實(shí)則是黎筍集團(tuán)自導(dǎo)自演的鬧劇，甚至是其殘害本國(guó)百姓的罪證。董竹血案中，中國(guó)方面曾提出成立國(guó)際聯(lián)合調(diào)查小組，卻遭到越南的斷然拒絕，而前往中國(guó)戰(zhàn)俘營(yíng)采訪的外國(guó)記者，親眼看到中國(guó)軍隊(duì)嚴(yán)格遵守《日內(nèi)瓦公約》，對(duì)越南戰(zhàn)俘優(yōu)待有加，與越南描述的“殘暴形象”截然相反，這讓國(guó)際社會(huì)開(kāi)始質(zhì)疑慘案的真實(shí)性。

更重要的是，越南國(guó)會(huì)副主席黃文歡因反對(duì)黎筍集團(tuán)的反華政策來(lái)到中國(guó)，他直接揭露了真相：所謂的“平民死亡”，大多是黎筍集團(tuán)的所作所為。

中國(guó)軍隊(duì)到來(lái)前，他們就殘害邊境百姓；中國(guó)軍隊(duì)撤軍后，他們又將那些與中國(guó)軍隊(duì)有過(guò)接觸、不愿反華的百姓扣上“親中”的帽子，大肆屠殺，還將尸體堆成“慘案現(xiàn)場(chǎng)”，嫁禍給中國(guó)軍隊(duì)。鄭春碧一家因跟隨中國(guó)軍隊(duì)獲得安全，卻被越南警察滅門(mén)，就是黎筍集團(tuán)殘害本國(guó)百姓的鐵證。

再者，越南所謂的“全民皆兵”，才是導(dǎo)致部分非正規(guī)武裝人員傷亡的真正原因。越南的民兵、特工常年身著便裝，混跡在平民之中，對(duì)中國(guó)軍隊(duì)發(fā)動(dòng)偷襲，他們不是手無(wú)寸鐵的平民，而是參與作戰(zhàn)的武裝人員。中國(guó)軍隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上難以分辨敵我，為了自衛(wèi)展開(kāi)反擊，造成的這些人員傷亡，根本不是所謂的“屠殺平民”，而是戰(zhàn)爭(zhēng)中正常的自衛(wèi)行為。越南刻意將武裝人員與平民混為一談，不過(guò)是為其虛假宣傳尋找借口。

越南將“中國(guó)軍隊(duì)屠殺平民”作為輿論宣傳核心，本質(zhì)上是一場(chǎng)為了政治目的而精心策劃的虛假宣傳。這場(chǎng)輿論戰(zhàn)，看似讓越南在短期內(nèi)獲得了部分國(guó)際輿論的關(guān)注，卻終究因缺乏事實(shí)依據(jù)而破產(chǎn)。真相或許會(huì)被暫時(shí)掩蓋，但永遠(yuǎn)不會(huì)被埋沒(méi)。