提起老蔣的“復(fù)興社十三太保”，曾任復(fù)興社湖北省分社干事兼書記、河南省分社干事兼書記的起義將領(lǐng)肖作霖十分了解并寫清楚了——沈醉跟肖作霖相比，只是個“后生晚輩”：沈醉在姐夫余樂醒介紹下加入復(fù)興社特務(wù)處，余樂醒雖然也算得上大特務(wù)，但卻不是復(fù)興社核心成員，就更別提位列十三太保了。

在戰(zhàn)犯管理所學(xué)習(xí)改造十年以上的曾擴(kuò)情和康澤雖然是十三太保中人，但曾擴(kuò)情不善言辭，康澤的《復(fù)興社的緣起》又比較大而化之，更注重復(fù)興社組織架構(gòu)和職能介紹，對太保們的具體言行描述不多，比如肖作霖的回憶更詳實(shí)尖銳。

曾擴(kuò)情比康澤更早特赦，寫的東西也不少，比如《黃埔同學(xué)會始末》、《西安事變回憶》、《何梅協(xié)定前復(fù)興杜在華北的活動》、《川陜甘邊綏靖主任公署的反共措施》、《記成都解放的經(jīng)過》、《蔣介石兩次派我入川內(nèi)幕》、《我的一生》，我們在全國政協(xié)《文史資料選輯》中能找到很多，但他是不是復(fù)興社大太保，我們還得看肖作霖和康澤的回憶文章。

沈醉在回憶錄中說曾擴(kuò)情是復(fù)興社十三太保之一，肖作霖既不反對也不完全同意：“外間所傳的復(fù)興社“十三太保”，是指最初醞釀和籌組這個組織而其后又始終是中心骨干的一批人，但實(shí)際上并不是就只有十三人，也不能肯定指出是哪十三個人。有人說這十三人是劉健群、賀衷寒、潘佑強(qiáng)、桂永清、鄧文儀、鄭介民、葛武棨、梁干喬、蕭贊育、滕杰、康澤、杜心如、胡宗南；有人說曾擴(kuò)情、酆悌也在內(nèi)；還有人說周復(fù)也是其中之一。這些都只是一些猜測的傳說，但是，“十三太保”總不外乎是這么些人。（本文黑體字均出自政協(xié)《縱橫》雜志1983年第二期肖作霖回憶）”

肖作霖與沈醉的說法不同，也是可以理解的，因?yàn)閺?fù)興社十三太保的名單也不是一成不變的，真正備受老蔣寵信或不太信任但很重用的，也就是四大臺柱子賀衷寒、鄧文儀、康澤、戴笠，還有桂永清、胡宗南、鄭介民這七個人而已，其他“太保”，包括曾擴(kuò)情在內(nèi)，大多被邊緣化，酆悌還因長沙大火被老蔣下令槍斃了。

曾擴(kuò)情絕非復(fù)興社十三太保中的大太保，因?yàn)樗m然是黃埔一期畢業(yè)、年紀(jì)較大資歷較老，但能力并不出眾，雖然他給很多重要人物當(dāng)過秘書，但沈醉說他“有點(diǎn)天真可愛”，也就是做不成什么大事，而且膽子比較小，他和沈醉一同在重慶學(xué)習(xí)改造期間，誤以為換地方就是要拉出去槍斃，嚇得坐在大通鋪上褲子都濕了——沈醉在《戰(zhàn)犯改造所見聞》中描述得十分詳細(xì)，但曾擴(kuò)情畢竟已經(jīng)作古，而且不是巨奸大惡，我們就沒有必要講他的糗事了。

據(jù)康澤和肖作霖回憶，胡宗南絕不是排名靠前的太保，也沒有在復(fù)興社擔(dān)任過重要職務(wù)：“滕杰、賀衷寒、劉健群、酆悌、鄧文儀、康澤等曾先后相繼任過書記長，劉健群曾任過兩次，鄭介民也曾代理過一次。鄧文儀、滕杰、康澤、周復(fù)、梁干喬、桂永清、張輔邦、戴笠等十余人曾先后輪任過總務(wù)、組織、訓(xùn)練、宣傳、軍事、特務(wù)等處處長，戴笠則始終固定任特務(wù)處長。”

康澤在《復(fù)興社的緣起》中詳細(xì)介紹了復(fù)興社成立經(jīng)過和骨干成員的職務(wù)，我們細(xì)看之下就會發(fā)現(xiàn)，這個集團(tuán)最初實(shí)際是在賀衷寒家里三次開會后才敲定的，該社以老蔣為“社長”，“中央九干事”賀衷寒居首，以下依次是酆悌、滕杰、周復(fù)、康澤、桂永清、潘佑強(qiáng)、鄭介民、邱開基，其中既沒有戴笠也沒有胡宗南。

復(fù)興社十三太保自然是以賀衷寒為老大，曾以“老大”自居的“螟蛉子（非黃埔生）”劉健群只是個過客而已：“他沒有獲得過掌握實(shí)權(quán)實(shí)力的職位，不能培植他自己的基本力量，在他兩度任書記長期間，沒有人真正服從他。他煞有介事地跳跳蹦蹦過一場，但這卻只能表明他不過是這組織中一個插科打諢的重要丑角，至多也只能算是一個‘跳加官’的場面人物而已。”

看起來復(fù)興社人員也比較擅長互相取綽號：劉健群是螟蛉子跳加官，曾擴(kuò)情和蕭贊育是藥引子生姜、甘草，桂永清頭腦簡單是打手，潘佑強(qiáng)和葛武棨是一對活寶蔣干、湯老爺（京劇《一捧雪·審頭剌湯》中的丑角，嚴(yán)世蕃門下的貪官奸臣），滕杰、周復(fù)和杜心如表面“賢良方正”，實(shí)際就是三個“副末（插科打諢的滑稽角色）”。

那些生姜、甘草、丑角和活寶，大多在復(fù)興社消失后被邊緣化，最受器重的就是打手桂永清——“絕對服從，指東打東、指西打西”，最后還當(dāng)了“海軍司令（戴笠也想當(dāng)）”，活著的時候是二級上將，死后追晉一級上將，而最有野心的“老大”賀衷寒卻因?yàn)樵谖靼彩伦儠r站錯隊而被老蔣打壓，再也沒有獲得真正的實(shí)權(quán)。

賀衷寒曾與陳賡、蔣先云并稱黃埔三杰，跟我方很多高層也有過交往，但大多因意見不合而分道揚(yáng)鑣，他徹底倒向老蔣，但卻有自己的野心，那就是想像老蔣一樣掌握兵權(quán)，并且有了自己的“政訓(xùn)系”，儼然要與張群的政學(xué)系、陳立夫陳果夫的CC系、陳誠的土木系分庭抗禮：“蔣介石看透了他不好駕馭，偏不許他插足到部隊中去，而只要他搞政治工作。于是，其后他就歷任湘鄂贛‘剿總’宣傳處處長、南昌行營政訓(xùn)處長、訓(xùn)練總監(jiān)部國民軍事教育處長、軍事委員會政訓(xùn)處長等職務(wù)，成了法西斯政訓(xùn)系統(tǒng)的總頭子。他以此作為自己的資本，儼然以黃埔系的政治領(lǐng)袖自居。”

賀衷寒被老蔣刻意隔離在軍隊之外，但他的小集團(tuán)卻又不少軍政大佬，肖作霖說賀衷寒與蕭贊育、鄧文儀、劉泳堯、袁守謙、張鎮(zhèn)的關(guān)系特別密切，潘佑強(qiáng)、杜心如也對賀衷寒很靠攏，最后就連桂永清和周復(fù)也被賀衷寒拉攏，這就引起了老蔣的警惕和猜忌：“像這樣一個有力量的小集團(tuán)，在復(fù)興社的領(lǐng)導(dǎo)層，就理應(yīng)居于操縱把持的壟斷地位，要怎樣就可以怎樣的了。無奈復(fù)興社是蔣介石親自直接掌握的，酆悌、康澤和戴笠等人又都是直接承命于蔣介石的，特別是戴笠和康澤又都掌握有各成獨(dú)立系統(tǒng)的實(shí)權(quán)實(shí)力，這就使得賀衷寒無法實(shí)現(xiàn)其把持操縱的野心。”

賀衷寒的野心無法實(shí)現(xiàn)，就難免要起二心。他知道自己跳不出老蔣的手掌心，就專心集中全力搞他的政訓(xùn)系統(tǒng)，以復(fù)興社和黃埔系“唯一理論家”身份不斷撰文、演講，在復(fù)興社和整個黃埔系樹立了一定的聲望和威信，然后就想借西安事變的機(jī)會做掉老蔣：“如蔣一死，他就會成為擁戴何應(yīng)欽繼位的元勛。這是他的如意算盤和真正目的。不料蔣竟然得釋，他便大受冷落，從此一蹶不振。”

實(shí)事求是地說，在黃埔一期生中，賀衷寒也算出類拔萃者，但他的才能用錯了地方，備受冷落后，也就毫無顧忌地在私下對老蔣進(jìn)行剖析和批評，他明確告訴肖作霖：老蔣有三個命根子，被十個人抓得緊緊的，“外人”是很難插上手的。

賀衷寒之所以“失寵”，據(jù)說除了在西安事變時野心暴露，戴笠也沒少打他的小報告，正好肖作霖于1941年從西北調(diào)回重慶閑置，兩個無所事事的人經(jīng)常借酒澆愁，說話也就“掏心窩子”了。

有一天賀衷寒邀請肖作霖帶家里吃“臘狗腿”，肖作霖喝高了，大醉之后大罵老蔣昏暴。

賀衷寒雖然也有八九分醉意，但頭腦依然有些清醒：“你哪里知道，蔣先生暴則有之，昏則完全不然。你沒有看到他的統(tǒng)馭術(shù)的絕頂高明。他一向抓得很緊的是軍隊、特務(wù)和財政這三個命根子。他這三個命根子各有一套他最親信的人替他看守，同時他又讓這三種力量互相依賴互相牽制，而只聽命于他一人。這三個方面的每一方面，又都各有三個鼎足并峙的力量，使其互相牽制。”

賀衷寒的分析，讀者諸君看著可能也有些道理：“軍隊方面是陳誠、湯恩伯和胡宗南；特務(wù)方面是戴笠、徐恩曾和毛慶祥；財政方面是孔祥熙、宋子文和陳氏（陳立夫陳果夫）弟兄。他們之中誰也不敢有所挾持而無所顧忌。他對這些人都還有個防而不備、備而不防，他對我們湖南人尤其是懂得點(diǎn)政治的湖南人，是絕對不放心的。像復(fù)興社這樣的組織，他也只是一時利用一下子，等到他已被捧成了絕對的獨(dú)裁領(lǐng)袖，當(dāng)然就不再要這個組織了。”

賀衷寒那番評論可謂入骨三分，但是他能看清老蔣，卻不敢反對老蔣，因?yàn)槔鲜Y也把他看透并進(jìn)行了壓制，所以賀衷寒怨恨老蔣又服從老蔣，就這么擰巴著活到1972年。

復(fù)興社正如賀衷寒所料，最后被老蔣拆分直至消亡，所謂的“十三太保”也大多以落寞收場，讀者諸君看了賀衷寒對老蔣的評價，是不是也有些同感：在您看來，賀衷寒的個人綜合水平在蔣氏集團(tuán)算哪個檔次？他跟戴笠、康澤、胡宗南相比，誰更“高明”一些？