如果今天，一個學者因為說了一句“不好聽的真話”，就要付出高昂代價；如果企業(yè)一不高興就起訴，逼人道歉、閉嘴；那以后誰還敢評論？誰還敢質(zhì)疑？但是，一旦學者在企業(yè)面前保持沉默，下一個沉默的，就不會只是學者，而是媒體；再往后，沉默的將是整個社會。

宋清輝 著名經(jīng)濟學家

這場官司，我從一開始就清楚，于東來超市深度嵌入地方經(jīng)濟，政商交往“親”，背后又有“狂熱民粹”支持，結(jié)局可能已經(jīng)寫好。但正因如此，我才必須硬剛到底、絕不低頭。

說到底，我是在與于東來背后的龐大勢力抗爭，與一群沒有基本思考能力的人抗爭。

我評論于東來超市，說的是一家企業(yè)的經(jīng)營模式和流量亂象，是觀點，是判斷，是一家之言，但決不是造謠，更不是人身攻擊。企業(yè)只要存在于市場之中，接受贊美的同時，也必須承受質(zhì)疑。要是連質(zhì)疑都不允許，那就不是市場經(jīng)濟，而是“造神運動”。

很多人問我，你既然知道結(jié)局可能已經(jīng)寫好，只待宣判，為什么不低頭？答案很簡單，因為這個“寫好的結(jié)局”，本身就是問題所在。

在我看來，胖東來不是一家普通企業(yè)，它早就成了許昌的“名片”和“樣板”，已經(jīng)深度嵌入許昌的地方經(jīng)濟之中，成為一種“不能被否定、也不允許被質(zhì)疑”的樣板。在這樣的背景下，一名經(jīng)濟學家對其提出評價，結(jié)局幾乎是注定的：企業(yè)不能輸，許昌當?shù)啬酥梁幽鲜「敳黄穑@就是現(xiàn)實。

因此，這從來不是我與胖東來之間的平等較量，而是個人言論與地方強勢資本乃至更大既得利益者之間的正面碰撞，結(jié)果可想而知。在這種力量對比下，所謂勝負，不過是形式問題，我選擇孤軍奮戰(zhàn)，本質(zhì)上無異于以卵擊石。

如果今天，一個學者因為說了一句“不好聽的真話”，就要付出高昂代價；如果企業(yè)一不高興就起訴，逼人道歉、閉嘴；那以后誰還敢評論？誰還敢質(zhì)疑？但是，一旦學者在企業(yè)面前保持沉默，下一個沉默的，就不會只是學者，而是媒體；再往后，沉默的將是整個社會。

我可以接受強加給我的所謂“敗訴”，但我拒絕接受“敗訴等于我錯了”這種偷換概念。我行使的是中國憲法賦予言論自由的權(quán)利，堅信自己在做正確的事情。

我不會道歉，選擇硬剛到底、絕不低頭，因為我做的是正確的。不是因為我多強，而是因為一旦低頭，這種模式就會變成常態(tài)，變得肆無忌憚，直到?jīng)]有人再敢開口。這場官司真正的意義，不在于輸贏，而在于可能會讓更多人看清楚，在現(xiàn)實中，說真話究竟要付出多大的代價。

我始終堅持做一名獨立學者。正因為獨立，我可能才有資格說不合時宜的話；也正因為獨立，我注定要承擔不合時宜的后果。我寧可為獨立付出代價，也絕不愿用沉默換取安全。

最后，我必須明確表態(tài)，如果有人持續(xù)試圖通過造謠誣蔑、污名化手段和威脅我家人生命安全下三爛手段逼我閉嘴，那只會讓我更加堅定地把真話說到底，抗爭到底，絕不低頭。

此前，我曾多次向外界表態(tài)，我只接受深圳法院的審判，以及最高法的判決結(jié)果。

我說完了。所謂輸贏，隨它去。

宋清輝

本文寫于2026年3月18日