1993年，為什么14個(gè)院士站出來(lái)，反對(duì)李嘉誠(chéng)投資東方廣場(chǎng)？這個(gè)事情到底是院士們對(duì)，還是李嘉誠(chéng)對(duì)呢？

在中國(guó)商業(yè)的歷史上，能夠讓這么多院士站出來(lái)反對(duì)的，也就是李嘉誠(chéng)一個(gè)人吧。

那我們就說(shuō)說(shuō)，當(dāng)年院士他們?yōu)槭裁捶磳?duì)。

第一個(gè)，他們反對(duì)，就是因?yàn)槟莻€(gè)東方廣場(chǎng)，是建在這個(gè)長(zhǎng)安街上面，而且距離故宮的位置非常近，就是不到一公里的距離。院士們認(rèn)為，如果建在這里，會(huì)影響整個(gè)北京城市的一個(gè)規(guī)劃，特別是當(dāng)時(shí)長(zhǎng)安街上有一個(gè)限高，就是40米，東方廣場(chǎng)最初的設(shè)計(jì)是85米，大大超過(guò)了這個(gè)限高。他們認(rèn)為，這個(gè)東方廣場(chǎng)這么大體量的建筑，建在這里之后，會(huì)讓整個(gè)城市顯得特別的擁擠，而且會(huì)讓天安門(mén)廣場(chǎng)的中軸線發(fā)生位移，這個(gè)是原士們反對(duì)的第一個(gè)比較核心的原因。

第二個(gè)，就是當(dāng)時(shí)拆遷的這片地方里面，有很多北京的老房子啊。很多院士，他們是認(rèn)為要保留下這些老房子，把北京的老傳統(tǒng)給保留下來(lái)。因?yàn)檫@里面有一個(gè)問(wèn)題，就是當(dāng)時(shí)50年代的時(shí)候啊，梁思成，他一直是建議要留下北京的老城墻啊，還有老城樓這些東西，但是拆掉了，為了發(fā)展拆掉了。后來(lái)呢，就很多北京的人很惋惜，也有很多中國(guó)的建筑師啊，這方面的人，他們都覺(jué)得很惋惜。所以當(dāng)時(shí)要建東方廣場(chǎng)的時(shí)候，大家就擔(dān)心，會(huì)重蹈當(dāng)時(shí)拆北京城墻跟城樓的覆轍。所以基于這兩個(gè)核心原因，當(dāng)時(shí)就很多院士啊，主要是建筑這個(gè)領(lǐng)域、城市規(guī)劃這個(gè)領(lǐng)域的院士，就站出來(lái)反對(duì)。

那么最終為什么還是拍板，讓李嘉誠(chéng)建了這個(gè)項(xiàng)目呢？我覺(jué)得其實(shí)完全沒(méi)有錯(cuò)的啊，因?yàn)楹髞?lái)方案已經(jīng)進(jìn)行了多次的折中，從最初的85米高度下降了很多，然后從單一體、從一棟樓變成了三棟樓，就實(shí)際上做了很多的這個(gè)折中。因?yàn)閷?shí)際上做了這些折中，還有院士們反對(duì)，其實(shí)整個(gè)工期是拉長(zhǎng)了兩年，那其實(shí)費(fèi)用是不是多了很多？但是，李嘉誠(chéng)還是堅(jiān)持把這個(gè)項(xiàng)目建下去了。

而當(dāng)時(shí)這個(gè)項(xiàng)目的投資多少？200個(gè)億。1993年，200個(gè)億什么概念？兄弟們，當(dāng)年中國(guó)的GDP是3.14萬(wàn)億啊，單一一個(gè)項(xiàng)目，就已經(jīng)占了當(dāng)時(shí)全國(guó)GDP快接近1%了，你能想象嗎？

那一年中國(guó)外資總計(jì)投資額度是多少？2000億，也就是說(shuō)，李嘉誠(chéng)這個(gè)項(xiàng)目200個(gè)億，就大概占了當(dāng)年外資的10%了啊。就是所有的外資加起來(lái)，他這個(gè)項(xiàng)目就占10%，所以這個(gè)項(xiàng)目的體量之大，是非常罕見(jiàn)的。

其實(shí)你哪怕放在今天，一個(gè)外資來(lái)中國(guó)投200億，200億都是非常大的項(xiàng)目，更別說(shuō)是在33年之前，能想象嗎？33年之前，當(dāng)時(shí)中國(guó)的GDP3.1萬(wàn)億，今天多少？100多萬(wàn)億，我們已經(jīng)漲了幾十倍了。這筆錢(qián)如果放在今時(shí)今日的話，大概至少就是四五千億的水平，能理解嗎？四五千億，你今天突然有個(gè)外資說(shuō)了，來(lái)中國(guó)投資四五千億，你想象一下是什么樣的情況。

所以，在當(dāng)年咱們經(jīng)濟(jì)那么差的情況下，李嘉誠(chéng)來(lái)投200個(gè)億，這絕對(duì)是雪中送炭，不是錦上添花。兄弟們，雖然說(shuō)商人掙錢(qián)無(wú)可厚非，但是咱們也應(yīng)該是讓商人掙到錢(qián)，咱們的營(yíng)商環(huán)境才是對(duì)的嘛，是吧？所以，李嘉誠(chéng)來(lái)投資這筆錢(qián)完全沒(méi)問(wèn)題，而且咱們應(yīng)該是創(chuàng)造一個(gè)好的環(huán)境，讓商人有利可圖。

而至于說(shuō)啊，在發(fā)展的過(guò)程中拆掉一些舊的東西，在發(fā)展的過(guò)程中，犧牲掉一些城市規(guī)劃的東西，我覺(jué)得完全沒(méi)有問(wèn)題。

這就好像說(shuō)，咱們?cè)谟绣X(qián)以后，咱們家里裝修怎么裝修，裝修得多漂亮都沒(méi)問(wèn)題；但在咱們沒(méi)錢(qián)的時(shí)候，咱們把家里裝修得很漂亮有意義嗎？我們沒(méi)錢(qián)的時(shí)候，大家都吃不好飯的時(shí)候，你去做你的城市規(guī)劃，這些東西有價(jià)值嗎？有意義嗎？沒(méi)有意義。

所以我覺(jué)得，東方廣場(chǎng)這個(gè)事情，李嘉誠(chéng)一點(diǎn)錯(cuò)都沒(méi)有，當(dāng)時(shí)錯(cuò)的是那些反對(duì)的院士的錯(cuò)。