美國,加利福尼亞州
于東來近年來的部分言行，已經(jīng)明顯超出一個企業(yè)經(jīng)營者應有的邊界。他通過情緒化表達、道德化敘事，持續(xù)強化自身的公眾形象，并在一定程度上煽動了“非此即彼”的輿論對立。這種做法短期內或許有助于提升其品牌影響力，但從長期看，卻在侵蝕理性討論的空間。在我看來，司法絕不能淪為封口工具，言論更不該被審判。
最高人民法院
張軍院長、最高法同仁，
我公開致信最高人民法院，旨在引起社會對言論自由與法治環(huán)境的關注。當企業(yè)家開始超越商業(yè)邊界，試圖借助地方法院壓制批評聲音時，這已不僅是個體行為，而是公共制度風險。
于東來及其企業(yè)近年來被地方政府反復寫入報告，獲得行政背書，但部分行為顯示其試圖通過輿論動員和司法手段強化不可質疑的地位。我此前公開發(fā)出的致河南省委省以及政府主要領導的信被刪除殆盡，顯示合理批評空間正在被壓縮。司法獨立是法治核心，任何爭議都應回歸事實和法律，而非成為企業(yè)或地方利益工具。
言論自由是市場經(jīng)濟的基石。市場競爭依賴信息流通與觀點碰撞，批評受壓會導致市場信號失真，資源配置效率下降。我認為，企業(yè)家當然有維護聲譽權利，但必須在法律和理性框架內行使，不能擠壓公共討論空間。
我仍然相信法治中國，希望最高法關注此事，確保法律公正適用，保護合理批評空間。與此同時，企業(yè)家應回歸商業(yè)本位，地方政府在支持企業(yè)時應秉持規(guī)則公平。事實上，法治的意義在于普遍信任，而非個案輸贏。一言以蔽之，維護理性討論空間，既是市場經(jīng)濟穩(wěn)定的前提，也是中國經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的保障。
此致
宋清輝
本文寫于2026年3月19日
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
