四川
沈杰自2021年執(zhí)業(yè)，擅長刑事、合同等糾紛。曾為李XX追回32萬工程款，幫湯XX討回28萬夫妻共同財產(chǎn)。
處理建工合同糾紛
沈杰于2021年開始在江蘇平帆律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)，主要服務(wù)南通地區(qū)的個人與企業(yè)，工作方式側(cè)重訴訟。執(zhí)業(yè)以來處理案件300余起。在建設(shè)工程合同糾紛領(lǐng)域經(jīng)驗豐富。
在2015年的一起案件中，原告李XX承接貴陽市X項目部分工程，與被告顧XX未簽書面合同。顧XX僅支付80%工程款，剩余20%未付。一審判決后因第三人黃XX上訴發(fā)回重審。重審時，顧XX主張李XX未完工應(yīng)按80%結(jié)算。沈杰作為李XX的被告代理人，精準(zhǔn)梳理施工、結(jié)算證據(jù)鏈，明確李XX與顧XX的實際分包關(guān)系，排除黃XX的責(zé)任干擾，反駁顧XX“未完工不付尾款”的不當(dāng)抗辯，同時主張逾期利息。最終法院支持李XX325152元工程款及利息訴求，成功為其追回欠款。
解決婚姻贈與糾紛
沈杰在婚姻家庭糾紛方面也頗有建樹。湯XX與江XX是夫妻，在婚姻存續(xù)期內(nèi)，江XX與吳XX存在不正當(dāng)關(guān)系，并向吳XX轉(zhuǎn)賬及支付費(fèi)用合計299360.48元。吳XX辯稱款項多為代付等，還主張抵扣相關(guān)款項。
沈杰作為湯XX的被告代理人，精準(zhǔn)梳理江XX的轉(zhuǎn)賬及消費(fèi)證據(jù)，有力反駁吳XX關(guān)于“款項非贈與”的不合理抗辯，明確特殊含義款項及專屬消費(fèi)的贈與屬性，助力法院厘清抵扣范圍。最終法院判決扣除相關(guān)費(fèi)用后，吳XX向湯XX返還285674.16元，成功維護(hù)了湯XX的合法權(quán)益。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
