‘Once and for All’ Means Never

2026年3月20日

圖片：奧哈德·茨維根伯格/美聯(lián)社

我對這場針對伊朗的戰(zhàn)爭一直態(tài)度矛盾——至少可以這么說。我嚴(yán)重懷疑僅僅通過空中轟炸伊朗就能促成這種改變。我希望特朗普總統(tǒng)在扣動(dòng)扳機(jī)之前，能咨詢一下除了他直覺之外的任何人。

也許我可以通過分享幾條長期以來指導(dǎo)我報(bào)道該地區(qū)的規(guī)則，來最好地解釋我的立場。

規(guī)則一：中東最危險(xiǎn)的四個(gè)詞是“一勞永逸”，即以色列或美國打算“一勞永逸”地通過軍事手段終結(jié)來自（此處填空）的威脅。

我在2023年10月16日的一篇專欄文章中陳述過這條規(guī)則，那是在哈馬斯襲擊以色列九天后，當(dāng)時(shí)以色列政府正在考慮報(bào)復(fù)。要一勞永逸地消除軍事威脅，唯一的途徑是武力加政治——即在對方那邊建立起更好、能自我維持的領(lǐng)導(dǎo)層。這極其復(fù)雜，且總是需要己方做出政治妥協(xié)。

想想暗殺作為“一勞永逸”手段的局限性。我曾目睹以色列人殺死了三代哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人。第一代是該運(yùn)動(dòng)的創(chuàng)始人，他們在20世紀(jì)90年代和21世紀(jì)初被清除。其中包括首席炸彈制造者葉海亞·阿亞什（“工程師”），他于1996年被殺；哈馬斯精神領(lǐng)袖謝赫·艾哈邁德·亞辛，他于2004年被暗殺；以及亞辛的直接繼任者阿卜杜勒·阿齊茲·蘭提西，他在亞辛死后約一個(gè)月被殺。

隨后出現(xiàn)了新一代領(lǐng)導(dǎo)人，專注于將哈馬斯從一個(gè)激進(jìn)組織轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)擁有精密火箭庫的治理組織。其中包括賽義德·西亞姆、艾哈邁德·賈巴里和馬哈茂德·馬布胡赫，他們最終都被以色列暗殺。

接著，在10月7日襲擊之后，以色列發(fā)起了一場系統(tǒng)性的運(yùn)動(dòng)，以消滅下一代哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人。在過去兩年中，以色列殺死了與真主黨關(guān)鍵聯(lián)系人物薩利赫·阿魯里、軍事首領(lǐng)穆罕默德·戴夫、政治主席伊斯梅爾·哈尼亞、10月7日襲擊的策劃者葉海亞·辛瓦爾，以及葉海亞的兄弟兼軍事領(lǐng)導(dǎo)人繼任者穆罕默德·辛瓦爾。

現(xiàn)在回答這個(gè)問題：今天，在以色列控制區(qū)之外，絕大多數(shù)巴勒斯坦人居住的加沙地帶由誰控制？

答案是：第四代哈馬斯。

總之，以色列就在隔壁的加沙地帶三次殺死了整個(gè)哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)層，但卻未能一勞永逸地消除哈馬斯在那里的控制。想想看，如果要對付遠(yuǎn)在約一千英里之外的伊朗領(lǐng)導(dǎo)層，僅靠空襲，那會(huì)有多難。

在加沙，以色列的“斬首”策略從未徹底終結(jié)哈馬斯，部分原因是哈馬斯在加沙人口中更宗教化的群體中保持著深厚的政治和文化根基。部分原因還在于，以色列政府堅(jiān)決拒絕與替代性的巴勒斯坦領(lǐng)導(dǎo)層——約旦河西岸的巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)合作，該機(jī)構(gòu)在2007年6月哈馬斯將其趕出加沙之前曾掌管加沙。

為什么本雅明·內(nèi)塔尼亞胡總理的政府不與該權(quán)力機(jī)構(gòu)合作？因?yàn)閮?nèi)塔尼亞胡的實(shí)際目標(biāo)，在其執(zhí)政聯(lián)盟的成立宣言中已明確陳述，是將以色列對約旦河西岸的控制永久化——隨著與伊朗戰(zhàn)爭的進(jìn)行，該項(xiàng)目正在緊鑼密鼓地進(jìn)行中。

巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)層存在無數(shù)問題，但它仍然與以色列軍方合作，幫助其防止約旦河西岸的暴力事件。然而，你永遠(yuǎn)不會(huì)從內(nèi)塔尼亞胡口中聽到這一點(diǎn)。他希望特朗普相信該權(quán)力機(jī)構(gòu)毫無用處，而特朗普也順從地全盤接受了。內(nèi)塔尼亞胡希望每一位美國總統(tǒng)都相信，除了非法的哈馬斯之外，沒有合法的巴勒斯坦替代方案，因此兩國方案是不可能的，因此以色列必須永久控制約旦河西岸，并有朝一日將其吞并——一勞永逸。（那個(gè)版本也行不通。）

伊朗的故事似乎正遵循著類似的模式：比比（內(nèi)塔尼亞胡昵稱）和特朗普不斷殺死伊朗的領(lǐng)導(dǎo)人，而伊朗不斷再生他們。

規(guī)則二：永遠(yuǎn)不要喝光鄰居的奶昔。

我很早就明白，一個(gè)國家把敵人剝奪得尊嚴(yán)盡失，使其覺得一無所有、無所顧忌，這絕不是一個(gè)好主意。這通常會(huì)反過來困擾你。不要喝光你自己的奶昔，也不要喝光別人的。

我從我最喜歡的一段電影對白兼政治科學(xué)中得出了這個(gè)教訓(xùn)。它出自2007年的經(jīng)典電影《血色將至》（There Will Be Blood），講述了一位無情的銀礦礦工轉(zhuǎn)行成為石油大亨的故事，他在19世紀(jì)末20世紀(jì)初南加州的石油繁榮期間，為了積累越來越多的財(cái)富而不擇手段。該片由丹尼爾·戴-劉易斯飾演石油大亨丹尼爾·普萊恩維尤，保羅·達(dá)諾飾演他的對手、狡猾的牧師伊萊·桑迪。

在最后一幕中，桑迪找到普萊恩維尤，提出出售該地區(qū)普萊恩維尤尚未擁有的最后一塊土地。普萊恩維尤拒絕了這一提議，解釋說，由于巧妙地鉆探到了普萊恩維尤的地產(chǎn)下，他已經(jīng)抽干了桑迪所有的石油。

“引流！引流啊，伊萊，你這小子，”普萊恩維尤告訴桑迪，“抽干了，一滴不剩。真抱歉。聽著，如果你有一杯奶昔，我也有一杯奶昔，而我有一根吸管。就在那兒，那是根吸管，看到了嗎？你在看嗎？我的吸管穿過房間，開始喝你的奶昔……我……喝……你的……奶昔！”

多年來，我一直看著以色列定居者在約旦河西岸穩(wěn)步喝著巴勒斯坦人的奶昔，沒有給他們留下任何建立連貫的巴勒斯坦國的可能性。這將反過來困擾以色列，從長遠(yuǎn)來看，只留給它兩種選擇：成為一個(gè)雙民族國家（而非猶太國家），或成為一個(gè)種族隔離國家。

永遠(yuǎn)不要喝光別人的整杯奶昔。

我理解以色列正試圖消滅黎巴嫩的真主黨和伊朗的伊斯蘭政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)層。

但是，如果以色列在試圖一勞永逸地殺死每一個(gè)高層成員的過程中，也像摧毀加沙那樣摧毀并占領(lǐng)黎巴嫩的大片地區(qū)，并摧毀伊朗的石油經(jīng)濟(jì)，那么它將做兩件事：首先，它將使那些原本指望其起來反對真主黨和伊斯蘭共和國的當(dāng)?shù)孛癖娹D(zhuǎn)而反對以色列。其次，它將使這些國家的經(jīng)濟(jì)陷入一片混亂，以至于無人能夠治理。因此，以色列將不得不永遠(yuǎn)留在黎巴嫩。

地緣政治未來（Geopolitical Futures）網(wǎng)站上卡姆蘭·博哈里的一篇精彩文章指出了這一點(diǎn)：“雖然以色列的重點(diǎn)是最大程度的破壞——盡可能多地瓦解該政權(quán)的制度和強(qiáng)制基礎(chǔ)設(shè)施，以限制德黑蘭的報(bào)復(fù)能力和長期地區(qū)影響力——但美國正試圖保持微妙的平衡。

“華盛頓旨在有選擇地削弱該政權(quán)，施加足夠的壓力以迫使它在關(guān)鍵問題（核濃縮、彈道導(dǎo)彈開發(fā)和代理活動(dòng)）上服從，但又不至于引發(fā)可能導(dǎo)致地區(qū)不穩(wěn)定的全面崩潰。這就要求華盛頓在打擊的節(jié)奏和強(qiáng)度上取得平衡，既要削弱該政權(quán)，又要保留足夠的制度凝聚力，使其處于可以談判或被外交脅迫的位置。”

今天的黎巴嫩擁有自1975-1990年內(nèi)戰(zhàn)以來最好的領(lǐng)導(dǎo)層：總理納瓦夫·薩拉姆和總統(tǒng)約瑟夫·奧恩。他們正試圖終結(jié)什葉派真主黨作為一支軍事力量的存在。但什葉派是黎巴嫩最大的人口群體，真主黨一直是黎巴嫩什葉派的驕傲和力量源泉——不僅因?yàn)樗c以色列作戰(zhàn)，還因?yàn)樗诶璋湍壅畠?nèi)部為黎巴嫩的權(quán)力而戰(zhàn)。

只有黎巴嫩什葉派通過與黎巴嫩政府合作產(chǎn)生替代方案，才能在政治上消除真主黨。這需要武力和政治。真主黨的支持確實(shí)在減弱，但如果以色列繼續(xù)轟炸黎巴嫩每一座有真主黨領(lǐng)導(dǎo)人居住的建筑，并接管黎巴嫩整個(gè)南部，那么啟動(dòng)這一政治進(jìn)程將非常困難。

規(guī)則三：強(qiáng)者的力量和弱者的力量比你想象的更平等。

國防部長皮特·赫格塞斯挺起胸膛，吹噓強(qiáng)者的力量——那天他在伊朗炸毀了多少目標(biāo)。但如果我們?nèi)绱藦?qiáng)大，為什么特朗普政府對伊朗通過在波斯灣向船只射擊以及向鄰近阿拉伯國家的石油設(shè)施開火所引發(fā)的油價(jià)大幅飆升感到如此驚訝且毫無準(zhǔn)備？這一價(jià)格躍升給特朗普帶來了巨大壓力。因?yàn)樵谖覀兺耆ヂ?lián)的世界里，虛弱的伊朗每天只需要從一輛蔬菜卡車后面發(fā)射一架無人機(jī)，就能扼住通過霍爾木茲海峽的石油運(yùn)輸，導(dǎo)致全球石油、天然氣和化肥價(jià)格飆升。

這場戰(zhàn)爭已經(jīng)帶來了許多令人失望的意外。會(huì)不會(huì)有令人驚喜的意外呢？如果這部如今已是全球性的大劇要有某種可持續(xù)的幸福結(jié)局，那不會(huì)是因?yàn)樘乩势蘸蛢?nèi)塔尼亞胡殺死了每一個(gè)哈馬斯、真主黨和伊朗領(lǐng)導(dǎo)人，或者剝奪了他們每一顆子彈、每一枚導(dǎo)彈和每一架無人機(jī)。現(xiàn)實(shí)地說，這可能是因?yàn)樗麄冏銐蛳魅趿诉@些持槍的人，使得真正的政治能夠在加沙、黎巴嫩和伊朗發(fā)生。這才是這些沖突得以一勞永逸結(jié)束的唯一途徑。但從此處到彼處，還有漫漫長路。如果你急于求成，那你一開始就打錯(cuò)了戰(zhàn)爭。

托馬斯·L·弗里德曼是《紐約時(shí)報(bào)》的外交事務(wù)專欄作家。他于1981年加入該報(bào)，曾三次獲得普利策獎(jiǎng)。

說明：本號(hào)刊發(fā)來自各方的文章，是為了獲得更全面的信息，不代表本號(hào)支持文章中的觀點(diǎn)。由于微信公眾號(hào)每天只能推送一次，本站目前在騰訊新聞發(fā)布最新的文章，每天24小時(shí)不間斷更新，請?jiān)隍v訊新聞中搜索“邸鈔”，或在瀏覽器中點(diǎn)擊：

https://news.qq.com/omn/author/8QIf3nxc64AYuDfe4wc%3D