本文刊登于《浙江日報》2026年3月20日 第9版

年輕人拋棄電影院了嗎

鄧曦妍

中國美術學院藝術人文學院本科生

編者按

奔騰不息的文藝浪潮中，青年始終在場。新大眾文藝的舞臺上，希望“新文藝青年”成為主角。今起，浙江日報文韻周刊文藝評論版開設專欄，刊發(fā)各大高校青年學子的短評、微評，以年輕人的視野，用年輕人的話語，說年輕人關注的文化，讓來自青年的洞察與思考，匯聚成富有銳氣與朝氣的文藝新聲。

聽說80后、90后上大學那會兒，看電影是集體活動的標配，而我們這代人對于進影院看電影這件事的執(zhí)念，似乎沒那么強烈。一個來自我身邊朋友圈的感受是：熱門檔期擠破頭自然不用說，但平日里冷冷清清是電影院里更普遍的場景。

我在刷各個社交平臺時，經(jīng)常看到這樣的觀點：“年輕人正在拋棄電影院。”但我個人認為，“拋棄”二字未免過于決絕與片面。跳出簡單的情緒判斷,這不是一個是與否的問題，而是年輕人正在重新評估影院觀影在自己文化生活中的分量。

電影不再是當代娛樂生活中的剛需。以前，看電影是少數(shù)能讓年輕人沉浸幾小時的娛樂。而現(xiàn)在的年輕人在移動互聯(lián)網(wǎng)時代成長，從小手機不離身，充個值就能看經(jīng)典院線片，不少網(wǎng)劇甚至一些短視頻也“卷”出了大片感，更不用說還有脫口秀、搖滾音樂節(jié)等各種各樣的娛樂方式。電影院，真的不再是我們娛樂生活的必選項了。

現(xiàn)在年輕人，學習和工作壓力大，i人周末能“宅”就“宅”，與其擠地鐵去電影院，窩在沙發(fā)里，捧著奶茶，打開短視頻平臺，十幾分鐘追完一部劇，不香嗎？e人周末喜歡成群結隊露營、徒步等，在大自然里回血。要耗費時間、精力，整理好情緒，專門前往電影院，成本可不低。

好片子不多，漲價倒是勤快。再從消費體驗說，電影票價一路上漲，但問題是，這沒有帶來影片質量的絕對同步提升，一些電影存在故事同質化、創(chuàng)意匱乏等問題，更有甚者，營銷拉滿、內容翻車，難以引發(fā)大家的共情與欣賞。雖然我們這代人的生活比上一代更優(yōu)渥，但消費觀卻很務實，正如大家自我調侃的“一代人有一代人的雞蛋要領”。大家拒絕開盲盒式的觀影體驗，因此有些同齡人更愿意重溫經(jīng)典。此外，越來越多的年輕人選擇“先等評分，再做決定”，這種做法降低了試錯成本，也讓觀影選擇更加謹慎保守。

影院的確不再是那個讓人“說走就走”的地方了。年輕人更偏向于“精打細算”，在對影片的價格、質量以及自己的時間、精力進行綜合考量后再決定是否走進影院。

但遇到真正“能打”的片子，年輕人還是會第一時間沖進影院。比如去年底《瘋狂動物城2》熱映時，影院就擠滿了年輕人，不少人的包上還掛著狐貍和兔子公仔，可見他們的熱情。

那些不靠營銷、不堆流量、不玩套路的電影，依舊能讓人心甘情愿買票。哪怕沒有鋪天蓋地的廣告，哪怕主演名字不是熱搜里的常客，但只要故事夠真、情感夠深、細節(jié)夠用心——大家依然會為它二刷三刷，并在社交平臺上“瘋狂安利”。

總而言之，年輕人不是拋棄電影院了，只是不想再看那些不值得看的電影。我們依然愿意為一個好故事走進那個黑黑的片場，被觸動、被感動、被點燃。關鍵是——它得打動我。

來 源｜浙江日報

編 輯｜王文燦

責 編｜王怡航

審 核｜方 舟

中國美術學院官方微信號

投稿郵箱：caanews@caa.edu.cn

“國美學術通訊”官方微信號

投稿郵箱：caarmt@caa.edu.cn

出品：

中國美術學院黨委宣傳部

PUBLICITY OFFICE OF THE CPC CAA COMMITTEE

CAA融媒體中心

CAA MEDIA CONVERGENCE CENTER