OpenClaw最近很火,大家都在討論,短視頻也有很多人在鼓吹,但我覺得身邊創業的朋友大家對它的理解更多還是停留在工具層面。
此前我也會有這樣的觀點,但是…在我將曼昆律所的部分內部業務中深度用小龍蝦來解決后,會有一個非常強烈的感覺:如果作為企業的一號位,對于OpenClaw這類工具的第一反應是它能幫個人干活、幫你寫文章、幫你做研究、幫你處理日常瑣事。
這個理解,不能說錯,但遠遠沒有觸碰到它最核心的價值。
我有一個越來越清晰的判斷:它的價值,不是讓AI變成你個人的全能助手——這件事,豆包、Kimi、ChatGPT已經在做了,而且會越來越普及——它的真正價值,在于讓組織的知識和技能,從每個員工的大腦里,遷移到一個外部的、可以被復制和傳播的系統里。
這才是OpenClaw這一波工具,真正帶來的結構性變革。
個人AI助手,為什么沒有外部性?
我們來想一個問題:豆包很好用,Kimi很好用,未來你的手機、PC都會內置AI。你有一個對話窗口,機器人幫你處理很多事情。
但這件事,有一個天然的局限:沒有外部性。
你的豆包學會了你的思維方式、工作習慣、業務理解,但它只屬于你一個人。你沒有辦法把它復制粘貼給同事使用,沒有辦法讓它成為團隊共享的能力。
這就是個人AI助手的邊界。它是一對一的,關起門來服務,不能向外擴散。
OpenClaw解決的核心問題:讓知識和技能可以復用。
OpenClaw試圖解決的核心問題,不是幫你干活,而是把存在于個體大腦中的隱性知識,變成外部可復制的數字資產。
什么叫隱性知識?就是你知道但說不清的東西。你做律師十幾年,積累了大量辦案經驗:怎么跟客戶溝通、怎么設計交易結構、怎么在談判中把握分寸。
這些東西,你很難完整地教給一個新同事,因為它們存在于你的大腦里,是你個人的。
傳統模式下,這些知識依附于你這個人。你在,知識在;你離職,知識流失;你休假,團隊等待。
OpenClaw提供了另一種可能:把這些經驗封裝成可調用的工具。新人來了,不需要等你傳幫帶,直接調用工具,就能獲得經過驗證的方法論。不是人找知識,而是知識找人。
這個轉變的意義,遠超"個人效率提升"這個層面。它改變的是組織獲取知識的方式。
傳統方式下,知識的傳遞是一條損耗鏈:人→溝通→理解→記憶→應用。每一層都在損耗。最后落地的知識,往往已經走了樣。
OpenClaw的方式下,知識的傳遞路徑變成了:專家經驗→封裝→調用→應用,近乎無損。
原來你需要找一個有經驗、擅長表達的人,做大量的溝通和梳理工作,才能把經驗傳遞給新人。現在,一個封裝好的工具就能解決。
這個效率的提升,不是百分之幾十,而是量級上的改變。
所以,OpenClaw最核心的價值,不是幫你寫郵件、訂會議室這類瑣事。它是讓組織的知識資產,從"依附于人"變為"獨立存在、可被復制"。
未來,所有組織都會用類似OpenClaw的方式,來優化自己的知識管理和技能傳承體系。這是AI時代組織進化的必然方向。
我見過很多開公司的朋友,對于數字化、對于AI的理解還是買了一套AI工具回來,用了兩天就扔在一邊,然后到處跟人說:AI這東西,不好用,都是噱頭。
每次聽到這種話,我都想問一句:你是怎么用的?
大多數人的答案都是一樣的:就是聊天啊,問它幾個問題,它答得還行,就用;答得不好,就扔了。
這不叫用AI,這叫玩玩具。
作為公司的一把手,我們應該如何對待類似于 OpenClaw 這樣的 AI 員工?
第一步:先把它當成一個新員工
什么叫當成員工?你招一個人進來,第一件事是什么?給他配電腦、給他設立工位、告訴他公司的業務是什么、讓他知道你的工作習慣是什么。
這些事情,大多數老板招人的時候都會做。但換成AI,很多人就不做了。他們覺得AI是工具,買來就能用,不需要"培訓"。這是一個很大的誤解。
OpenClaw本質上是一個數字員工。
它有自己的工作記憶,有自己的技能框架,有自己的學習路徑。你讓它發揮價值,前提是你愿意花時間去配置它。
這個配置包括幾個方面。
首先是工作目錄的建立。你需要給它一個屬于自己的工作空間,放它的背景資料、工作習慣、業務文檔。這個空間就是它的工位。
然后是上下文信息的注入。你是做什么業務的?你的客戶長什么樣?你的工作習慣是什么?你對內容質量的判斷標準是什么?這些信息,不是AI天生知道的,需要你告訴它。
最后是持續的反饋和糾偏。它寫的第一版稿子不一定符合你的要求,這很正常。你要告訴它哪里不對,下次怎么改。
反饋越多,它越懂你。
很多人覺得這個過程很麻煩。但你想一想:你帶一個新員工,難道不麻煩嗎?小龍蝦只是一個不需要發工資、不需要交社保、不會請假不會辭職的數字員工。
但它同樣需要入職培訓。
第二步:本地部署,不是可選項,是必選項
關于部署方式,我有一個非常明確的建議:能本地部署,就不要用云端。很多人覺得本地部署麻煩,云端更方便。這件事要分怎么看。
從便利性角度,云端確實更省事。但從安全性角度,云端有一個根本性的問題:你的數據在別人那里。
老板們對自己公司的財務數據、客戶名單、商業機密有多在意,對AI工具產生的數據就應該有多在意。你不會把自己的客戶名單存在別人的服務器上,那為什么要把包含客戶信息的對話內容存在云端?
本地部署的核心價值有兩個。
第一個是數據安全。你的對話記錄、工作文件、業務數據,全部留在你自己的機器上,不會被任何第三方獲取。這不是杞人憂天,這是基本的數據主權意識。
第二個是功能釋放。本地部署的OpenClaw,可以操控你的瀏覽器,可以打開你本地的應用程序,可以讀寫你電腦上的文件。這些能力,是云端版本根本無法實現的。相當于一個是全職員工,一個是只能遠程協作的實習生。
我強烈建議所有使用OpenClaw的老板,優先選擇本地部署。這不是技術門檻的問題,這是效率最大化的問題。
第三步:把token當成 AI 員工的工資
Token是什么?我聽過最準確的一個比喻是:Token就是數字員工的工資。
甚至最近黃仁勛在公開場合說,對于他們公司的工程師,如果說年薪給到 50 萬美金的話,那么他們每年在 token 上的預算至少要干到 25 萬美金以上,只有這樣的 token 消耗,才能算是真正將 AI 深度使用在工作中。
雖然這樣的 token 量聽起來很夸張,但是它至少說明了一點,就是未來公司在員工上的薪資和投入,不僅要考慮到人類員工,還需要考慮到 AI 員工。
所以,對于那些真正希望將 AI 用在工作中的創業者來說,我們必須要去解決的一個問題是:你每天給AI 員工花多少token?
很多人一聽說一天要花幾十塊甚至上百塊,第一反應是:太貴了,不劃算。
這個思維模式,本身就有問題。
我們來算一筆賬。在上海,一個實習生的日薪大約是150元到200元。這個實習生能做什么?找資料、整理文件,寫基礎的文案。
如果交給小龍蝦來做同樣的事情,消耗的Token折算成費用,如果只是人類員工的十分之一,這事值不值得干?
更重要的是,實習生會生病、會請假、會有情緒、會有離職風險。小龍蝦不會。
它可以24小時待命,可以同時處理多個任務,可以不知疲倦地學習你的業務邏輯。
從這個角度看,token的消耗,本質上是一種人力成本的優化。它不是你在花冤枉錢,而是你在用更低的成本,換取更高效率的勞動力。
當然,token的消耗是可以優化的。不同的使用場景,消耗量差異很大。做一些基礎的信息檢索,可能只需要十幾個token;寫一篇復雜的長文,可能需要幾十個。長期高頻使用的用戶,可以關注token plan這類打包方案,有效降低成本。
隨著工具的普及,圍繞token優化的服務會越來越多。未來一定會有更智能的方案出現,幫助用戶用更低的成本獲取更高的算力。但那是以后的事。眼下你要做的,就是不要因為心疼token而不敢用。你現在省的不是錢,是一個高效工具能給你帶來的全部可能性。
第四步:養,才是核心
前面三點都做到了,你的OpenClaw基本上已經是一個合格的新員工了。但還不夠。小龍蝦這個工具,真正拉開差距的地方,在于養。
什么叫養?就是持續的投入和訓練。
一個新員工進來,第一周可能只能做最簡單的任務。但一個月之后,他能做的事情就完全不一樣了。三個月之后,他對你的業務理解可能比很多老員工還要深。這個過程,是靠時間積累出來的,是靠大量的工作反饋喂養出來的。
小龍蝦也是一樣的道理。它對你的了解,是隨著對話的增加而不斷深化的。你跟它聊得越多,它越懂你的行業、你的客戶、你的風格、你的要求。第一次寫的稿子可能只有60分,第十次寫可能就到了80分,第二十次寫可能已經能直接交差不用改了。
這個過程,沒有人能替你完成。你投入多少,它就回報多少。這是一件非常公平的事情。
很多老板的誤區在于:期待AI一步到位。第一次用的效果不好,就覺得這個工具不行。但你帶新員工會這樣嗎?你不會因為一個新員工第一周表現一般,就把他開掉然后換一個人。AI也是一樣的。第一版稿子不達標,不是工具的問題,是你還沒把它養到位。
我的建議是:選擇一個具體的業務場景,比如寫公眾號文章,然后堅持用它三個月。每一次修改意見,都是一次訓練機會。三個月之后,你會得到一個比任何實習生都更懂你的內容的數字員工。
這件事沒有捷徑。
OpenClaw小龍蝦,這個工具目前知道的人還不多。但用好它的人,已經在悄悄拉開差距了。
我見過有人用它一天寫三篇公眾號文章,把整個內容團隊的工作量壓縮到一個人加一個AI。也見過有人用它管理客戶資料、做法律研究、寫業務方案,把自己的工作效率提升了不止一倍。
這些人的共同特點是:把AI當員工,而不是當玩具。
你不會招一個員工進來,第一天就要求他完成所有任務。同樣的道理,不要期待AI第一次就能懂你所有的東西。
給它配電腦,本地部署。
給它發工資,留足Token預算。
給它培訓,持續反饋和糾偏。
做到這三點,小龍蝦這群AI員工,能給你帶來的價值,將遠超你的預期。
本文作者
![]()
聲明:本文僅代表作者個人觀點,不構成任何法律意見。如有法律需求,請咨詢專業律師。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.