每年高考結束，手機、電腦、平板幾乎成了準大學生的「入學三件套」。但對多數普通家庭來說，預算往往卡在1萬元以內，分配難題隨之而來。手機要不要上旗艦，電腦性能夠不夠撐完大學四年，平板到底算不算剛需，每一個問題都沒有標準答案。

尤其是每年高考結束剛好卡在 618 年中大促，而這兩年又有國補策略和地方補貼策略，優惠疊加起來，對很多家長和學生來說，無論怎么選都非常糾結。而這時候，聰明的朋友們已經想到了，既然如此，那我們為何不讓 AI 來幫考生們選一選呢？

于是雷科技想到了一個看似順理成章的解法，把這個難題直接丟給AI。這一次，我們讓豆包、DeepSeek、Kimi、通義千問、騰訊元寶五款主流AI同臺競技，模擬一個真實高考畢業生的口吻提問，預算最多1萬元，手機、電腦、平板都想買，專業暫時未定，希望盡量用到大學畢業。

這一次，AI 到底會瞎推薦，還是能給一套能夠媲美雷科技專業編輯創作的導購攻略呢？

五大頭部AI的推薦方案，沒有一個靠譜的

為了避免暴露評測意圖，我們放棄了「請你扮演消費顧問」這種測評式提示詞，改用一個剛考完試的學生口吻發問，目的就是想看看，假如 AI 面對的是完全的數碼小白，它到底會推薦什么樣的產品組合。結果，這五個 AI 都沒讓人「失望」。

1、豆包：力推蘋果全家桶，但幻覺太嚴重。

豆包一上來就給了兩套「閉眼買」方案，蘋果生態聲稱9850元拿下iPhone 17、iPad Air M2和MacBook Air M3三件套，華為生態約8900元配齊nova 12 Pro、MatePad Air和MateBook 14鴻蒙版。表格整理后它選擇了蘋果方案，并堅持iPhone 17 128GB賣4099元，MacBook Air M3 8+256GB只要2550元。明眼人都知道，這價格和配置完全就是一眼錯。

（圖源：豆包）

問題在于，這套方案幾乎每一項都經不起核驗。iPhone 17官方起步容量是256GB，根本沒有128GB版本，這屬于基礎規格錯誤。MacBook Air M3標到2550元，基本可以直接判定為價格幻覺。更關鍵的是，M3 Air是2024年的產品，2026年推薦給高考畢業生時豆包沒有任何「老款」提醒，8GB內存加256GB硬盤還被它包裝成可以用四年的省心之選。

客觀說，M3 Air本身并非差電腦，輕薄、續航好、屏幕素質穩定，適合文科商科寫論文。但學生多開瀏覽器、微信、網盤、AI網頁和PDF時，8GB內存很容易吃緊，256GB硬盤也會很快被課件、照片和緩存塞滿。

（圖源：豆包）

豆包真正的問題在于，它用一組不存在的低價，把蘋果生態硬湊進了1萬元，制造出「萬元買齊蘋果全家桶」的錯覺。但事實上，家長去電商平臺一搜就會發現，這價格根本買不到蘋果三件套。

2、DeepSeek：搜索內容最全面，給的答案最敷衍。

DeepSeek檢索了大量網頁，給出全能均衡、蘋果生態、游戲愛好三套方案，并且誠實地承認蘋果方案約11800元已經超預算。所以它最推薦的全能均衡型由小米 17 16+512G（4299元）、聯想小新Air 15 16+512G（3800元）和聯想拯救者Y700三代（1900元）組成，總價約1萬元。

賬面上看剛好壓線，但細看就能發現優先級出了問題。小米 17一臺手機占掉近一半預算，對準大學生來說，電腦才是更應該優先投入的設備。小新Air 15應付文檔、網課和論文沒問題，但面對四年多任務、AI工具和輕剪輯，16+512G只是最低線，余量明顯偏小。不是說聯想小新 Air 15 不夠好，而是Deepseek 挑的內存組合要用四年可能不太夠，按道理來說其實更應該把手機的預算稍微往電腦這邊勻一勻。

（圖源：DeepSeek）

更離譜的是，拯救者Y700是一塊偏游戲和影音的小尺寸性能平板，拿來長期看PDF、分屏記筆記并不合適。DeepSeek的方案像是從各品類熱門榜單里各抓了一個「看起來有性能」的型號拼在一起，每一件單看都說得過去，組合起來卻沒有抓住學生三件套的真實優先級。

不得不說，家長看到這套方案，估計是要氣瘋了，畢竟這平板看起來就很不「學習」。

3、Kimi：相對更像雷科技專業數碼編輯的一位。

Kimi的方案是一加Ace 5 Pro 16+512GB（2800-3000元）、聯想小新Pro 14 2024款R7-8745H 32GB+1TB（5200-5500元）、小米平板7 Pro 12+256GB（1600-1800元），總價約9600-9900元。

這套方案最聰明的地方就在于，Kimi 是唯一一個會懂把大頭預算留給電腦的 AI，把電腦配到了32GB內存加1TB硬盤。在我們的評判標準里，16GB+512GB是2026年大學生電腦的最低線，32GB+1TB才是四年舒適使用的配置，而手機給到16+512GB存儲充足，平板也被它定位為「并非剛需中的剛需」。

（圖源：kimi）

不過呢，可能是為了壓預算，Kimi 挑選的小新Pro 14 2024和一加Ace 5 Pro都是2024年前后的產品，推薦老款本身沒問題，前提是要主動提醒用戶這是上一代，價格夠低才值得買，Kimi沒有做這個提醒。

另外，一加Ace 5 Pro性能很強，但影像并非同價位最均衡，大學生拍照可不只是掃碼，社團活動、旅行、夜景、課堂板書都靠這臺手機，Kimi對這個取舍只字未提。

4、千問：力推新品，但價格壓不住了。

千問給出小米生態和華為鴻蒙生態兩套方案，能報出Redmi K90 Max、Redmi Book Pro 14 2026這些2026年新品，頁面還帶著豐富的圖文和視頻來源，看起來相當專業。

但是呢，Redmi K90 Max 2500元、Redmi Book Pro 14 2026 5500元、Redmi Pad 2 Pro樂學版3000元，總價11000元，用戶明明說了預算最多1萬，它第一關就沒過。

（圖源：千問）

稍微有點讓人想不通的是，平板占到3000元，電腦卻還是16G+512G的保守配置。華為那套 Mate 80 Pro 加 MateBook 14 加 MatePad Air 的組合，想壓進1萬元更是不太可能。感覺千問就是力推最新款產品，至于價格嘛，那就在新品里挑價格稍微合理的就行。可這樣帶來的問題就是，這一套方案里，可能三款產品的性能都不會太出色。

5、元寶：最樸素的回答，最真誠的推薦。

元寶第一輪就給出了幾個關鍵判斷，專業未定所以電腦不能買錯，不建議盲目買Mac，也不建議買厚重游戲本，Windows全能輕薄本是更穩的選擇，手機買臺能用四年的就夠，平板按需求彈性配置。它的主方案是聯想小新Pro14（16/32GB+1TB，5000-5400元）、紅米K80或iQOO Neo10同級（2700-2900元）、小米Pad 7套裝（1500-1800元），外加兩三百元配件，總價9500-9800元。

（圖源：元寶）

更重要的是，元寶還順手給了一個購買節奏建議，筆記本和手機趁618國補先入手，平板等錄取通知書到了再決定買不買。這就非常聰明了，畢竟平板電腦的確是三件套里最可有可無的，是實在預算不足的情況下可以被直接放棄的，只有元寶看透了這個本質。

不過呢，元寶的問題是它選品真的有點太舊了，紅米K80和iQOO Neo10都是2024年機型，推薦時應當標注這是老款清倉的選擇，另外5000-5400元能否穩定買到32GB+1TB的小新Pro14，這個其實是不能的，京東商城目前顯示該配置的價格是 6111元，完全超了預算。

綜合來看，這五個 AI 推薦的方案倒是都有參考意義，尤其是算賬這一塊，至少比我們自己手動去查價格要方便得多。但問題也很多，元寶、Kimi 都愛推薦老產品、豆包和 DeepSeek 又愛謊報價格，千問則是偷偷抬了預算。只能說都不算完美。

經驗：要「拷打」一下AI 才說真話

第一輪提問有個最明顯的 Bug 就是，除了元寶和 Kimi 之外，其他 AI 都太輕視大學生的電腦需求了，尤其是在當下這個 Agent 時代，它們推薦的電腦，過兩年可能跑一些 Agent 都很難行得通。于是我們追加提問，希望他們能基于大學生更現實的需求，更新電腦方面的推薦。

豆包直接承認了 8GB 內存是瓶頸，但它隨即給出了新的價格幻覺，MacBook Air M3 16+256GB標價2900元，配置是夠用了，但價格依然是幻想。

（圖源：豆包）

DeepSeek的修正幅度更大，它承認小新Air 15面對代碼、剪輯和AI多開會力不從心，建議電腦預算提到5500-6500元，上標壓處理器加32GB內存，平板可以暫時不買。方向全對，但它死活不肯動那臺4299元的小米 17，調整后總價約10900元，用戶「最多1萬」的硬約束再次被突破。可能在 DeepSeek 的認知里，小米 17 確實是一臺最適合大學生購入的手機。

（圖源：DeepSeek）

Kimi直接把預算 All in 給電腦，小新Pro 14能撐四年，但會憋屈。它把瓶頸拆得很具體，寫代碼多開網頁32GB內存完全夠，剪視頻能剪但導出慢，做設計圖層一多就卡，本地AI和Stable Diffusion基本跑不了，核心原因都指向核顯沒有獨顯加速。它給出的調整也最徹底，手機從Ace 5 Pro降到Ace 5省出600元，平板從小米平板7 Pro換成Redmi Pad Pro省出600元，電腦加錢上ThinkBook 14+獨顯版，調整后總價約9900元。

（圖源：Kimi）

千問承認了16GB內存在多任務和AI應用下會有瓶頸，512GB裝不下視頻素材和專業軟件，建議升級32GB+1TB，手機和平板都降檔給電腦讓路，電腦優先級最高。理論判斷全對，可它依然沒有把新方案的價格逐項算一遍，第一輪已經超到11000元，第二輪只留下一句「整體預算依然能控制在1萬元左右」，沒有任何驗證過程。

（圖源：千問）

元寶交出了五款AI里最成熟的一份答卷。它把「夠不夠」拆成了兩層，寫代碼、多開網頁、寫論文、輕度修圖、剪映1080p乃至輕度4K，32GB版本的核顯輕薄本可以撐四年；重度Pr剪輯、AE特效、3D建模、本地跑30B以上大模型、依賴CUDA生態的工科設計軟件，就必須考慮獨顯本。最難得的是它分清了網頁AI和本地AI的邊界，普通學生用AI更多是網頁端和云端工具，并不需要本地高算力，這個區分比單純堆參數有價值得多。預算上它給了兩條路，電腦6500加手機3300共9800元平板先不買，或者堅持三件套就按電腦6200、手機2800、平板1000-1500這套方案。

（圖源：元寶）

當然，除了直接的推薦之外，豆包會在推薦旁直接插商品圖片，截圖觀感最好，家長一眼就知道它在推薦什么。千問的頁面素材最豐富，有來源卡片、圖文縮略圖和短視頻內容，用戶可以順著繼續了解。DeepSeek掛了一堆PChome、ZOL、什么值得買的來源鏈接，kimi 和元寶則是純文本展示，要簡單看產品外觀，可能就不太方便。

AI比「消費顧問」差了不止一點半點

把兩輪實測放在一起看，五款AI的綜合排名是千問第一，Deepseek第二，Kimi第三，元寶第四，豆包墊底。但小雷也必須承認，想要用 1 萬的預算做到「既要也要」，本身就是不可能的事，尤其是如今手機、電腦、平板都在漲價，很難做到極致完美。

但很多決策是可以按照常識去理解的，比如萬元預算下，電腦才是大學四年的主力生產力，手機和平板都應該為它讓路。元寶和Kimi從一開始就守住了這條線，DeepSeek和千問要等到被追問才承認，豆包則始終在回避這個問題。

預算硬約束，這也是部分 AI 做的不太好的地方，用戶說最多1萬，就意味著10900元和11000元的方案在第一關就該出局，無論里面的型號多么誘人。這次實測里，能在兩輪里都把賬算清并守住1萬的，只有元寶和Kimi。另外，2024年的老款并非不能推薦，價格夠低反而真香，但AI必須主動說明這是上一代產品，讓用戶自己權衡，五款AI在這一點上集體失分。

（圖源：雷科技制圖）

更值得警惕的是價格幻覺，豆包把MacBook Air M3報到2550元，這種錯誤對數碼編輯來說一眼假，對剛陪孩子考完試的家長來說卻足以構成決策依據。AI導購和AI閑聊有本質區別，閑聊說錯了一笑而過，導購說錯了是真金白銀的損失。從這個角度看，AI在大額消費決策里的可靠性門檻，應該比日常問答高出一大截，而目前多數產品顯然還沒把這道門檻當回事。

回到開頭那個問題，AI到底能不能承擔「半個消費顧問」的角色。從這次實測看，它們已經能做初篩，能列型號、講優惠、做表格，元寶和Kimi甚至能給出接近專業水準的配置判斷，但只要涉及真實價格、新舊款標注、預算硬約束這些環節，幻覺和失控就會冒出來。

也就是說，可以讓AI幫你想清楚錢該怎么分配，先把電腦買對，再決定手機買多貴、平板要不要現在買，但下單前的那一次比價，目前還得靠自己。