點(diǎn)評(píng)人：淡然微笑

芬威的擱置分礦新聞一出，又給利物浦的未來(lái)帶來(lái)一絲疑云，這里聊一下最近兩年堪稱小投入樣板的科莫。

【小法已經(jīng)把科莫帶到了前四】

“抄底” (2019年)當(dāng)年的科莫還在意大利第4級(jí)別聯(lián)賽（意丁）掙扎，身陷破產(chǎn)重組。印尼Djarum財(cái)團(tuán)僅用了約85萬(wàn)歐+清償15萬(wàn)歐債務(wù)（總計(jì)約100萬(wàn)歐）就成功“打包”帶走。 100萬(wàn)歐什么概念？在利物浦可能僅僅是能進(jìn)入一線隊(duì)的小球員起薪。

科莫走的是標(biāo)準(zhǔn)的PE（私募）式投資：
? 重塑地基： 5年時(shí)間，先重建青訓(xùn)、管理和商業(yè)體系。
? 球星IP綁定： 引入法布雷加斯，利用他的資源買/租比如皇馬、巴薩的小球員，獲取戰(zhàn)力幫忙練級(jí)，雖然可能直接收入看起來(lái)沒那么高。
? 軌跡： 破產(chǎn)重組 → 意丁 → 意乙 → 2024沖入意甲。

升級(jí)后，2025單窗精準(zhǔn)砸下近1億歐強(qiáng)化陣容，徹底放大資產(chǎn)估值。這感覺是給芬威一個(gè)很好的案例，低成本入場(chǎng) → 長(zhǎng)期管理 →分階梯投入 → 估值爆發(fā)。

【芬威還能像收購(gòu)“利物浦”那樣投機(jī)另一支球隊(duì)嗎？】

簡(jiǎn)單說(shuō)無(wú)論利物浦還是開分礦，死扣直接投入不去考慮時(shí)間成本和機(jī)會(huì)成本，有時(shí)候并不明智。分?jǐn)傄幌轮T如球隊(duì)愛德華茲、沃德、馬爾克斯薪水外加準(zhǔn)備投入的幾十m，真不知道比較科莫模式幾年分?jǐn)傁聛?lái)誰(shuí)的投入更高。

當(dāng)然我不是芬威的精神股東，對(duì)他們和利物浦無(wú)關(guān)的操作其實(shí)沒什么興趣，但是芬威想不明白自己要干什么（有人猜測(cè)分礦擱置可能和芬威還是想賣利物浦有關(guān)）2-3年內(nèi)球隊(duì)權(quán)利結(jié)構(gòu)連續(xù)顛覆性重置，制服組、教練連續(xù)性的洗牌所引發(fā)的動(dòng)蕩，到頭來(lái)倒霉的還是利物浦。

芬威在利物浦破產(chǎn)邊緣趁機(jī)拿下球隊(duì)，發(fā)跡史其實(shí)也是像科莫這樣的實(shí)干，而現(xiàn)在太多的諸如“新團(tuán)隊(duì)要評(píng)估球隊(duì)”“投入太多先賣后買”“一個(gè)蘿卜一個(gè)坑”“市場(chǎng)上沒有比現(xiàn)有好的球員”等等的理由，讓利物浦需要在2個(gè)賽季賣14名以上球員。恰好和分礦事件在不同的領(lǐng)域說(shuō)明思路和執(zhí)行（時(shí)間成本、機(jī)會(huì)成本）有時(shí)候比投入（直接投入成本）的絕對(duì)值更有用。