美國總統(tǒng)特朗普日前突然宣稱，已與伊朗達成有效談判，因此決定將針對伊朗發(fā)電廠的空襲計劃推遲五天。

不過，伊朗對這一表態(tài)并不領(lǐng)情，回應(yīng)稱從未與特朗普進行任何談判，認為特朗普是被伊朗方面提出的打擊方案嚇到了。

編輯

那么，究竟是什么讓特朗普后退一步？伊朗的應(yīng)對策略，可以用三個字概括：超限戰(zhàn)。

“超限戰(zhàn)”的概念最早由中國軍事專家提出，意指相對弱小的對手在與強敵對抗時，通過采取一切可用手段打擊對方目標，迫使其妥協(xié)。

面對特朗普揚言轟炸伊朗電力設(shè)施的威脅，伊朗并未退縮，而是直接拋出多個打擊目標。

首先，是伊朗將打擊美國盟友的電力系統(tǒng)，包括以色列、沙特、阿聯(lián)酋、科威特、卡塔爾等國。伊朗態(tài)度明確：一旦開戰(zhàn)，將全面出擊，不惜“同歸于盡”。

此外，伊朗還甩出一記更狠的殺招——將目標瞄準中東各國的淡水處理廠。

對于中東許多國家而言，淡水資源的重要性甚至超過石油。石油出口受限，最多是收入減少；但如果海水淡化處理廠遭到破壞，許多國家的生存將面臨直接威脅。

一組數(shù)據(jù)足以說明問題：以色列超過80%的水資源依賴淡化處理廠；沙特、科威特、卡塔爾、阿聯(lián)酋對海水淡化處理廠的依賴程度也高達60%至90%。其中，沙特首都利雅得擁有700多萬人口，絕大多數(shù)飲用水都來自海水淡化。

如果伊朗對這些淡水處理廠發(fā)動攻擊，相關(guān)國家在3到5天內(nèi)就可能面臨生存危機，引發(fā)嚴重的人道主義災(zāi)難。

伊朗還宣稱，一旦遭受全面打擊，將在波斯灣大量布設(shè)水雷，使整個海灣在數(shù)年之內(nèi)無法通航，徹底封鎖波斯灣的石油出口通道。

雖然這些打擊方案對美國本土不構(gòu)成直接威脅，但對美國的地區(qū)盟友而言，卻已觸及生存底線。無論是以色列、沙特，還是其他中東國家，都無法承受這樣的后果。因此，這些國家勢必一致反對美國對伊朗發(fā)動全面、不擇手段的軍事打擊。

?在權(quán)衡這些后果后，特朗普感到難以承受，便以“與伊朗談判”為由，暫時擱置了對伊朗電力設(shè)施的打擊計劃。這一“臺階”，實際上也等于承認，他無法承受整個中東地區(qū)陷入伊朗超限戰(zhàn)的代價。

這也再一次生動印證了“超限戰(zhàn)”的威懾力：在正面戰(zhàn)場上，弱小的一方雖難以取勝，卻可以通過超限戰(zhàn)迫使強大的一方退讓。