四川
龔X就綠化景觀工程欠款起訴，各被告相互推諉，一審局面不利。王澤明律師精準(zhǔn)辯護，最終法院全面支持訴求，為龔X追回兩百余萬元工程款。
"
龔X作為九江某大型商業(yè)廣場綠化景觀工程的實際施工人之一，在向發(fā)包人、總包方及分包方追討欠付工程款時遭遇困境。此前各被告相互推諉，對已付款項、未付款項及付款責(zé)任主體存在巨大爭議，案件形勢對龔X極為不利。此時，王澤明律師團隊接受委托，決心為龔X扭轉(zhuǎn)乾坤。
精準(zhǔn)定位突破困局
王澤明律師深知案件的復(fù)雜性，他精準(zhǔn)定位龔X“實際施工人”的法律地位。依據(jù)相關(guān)司法解釋，突破合同相對性，直接向發(fā)包人A公司及總包方C公司主張權(quán)利。同時，面對各被告賬目不清、相互推諉的情況，王律師系統(tǒng)梳理此前系列案件形成的證據(jù)，構(gòu)建了完整的債權(quán)證明體系，為后續(xù)庭審打下堅實基礎(chǔ)。
庭審抗辯扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局
庭審中，各被告紛紛提出抗辯。A公司稱訴訟時效已過且非適格主體，C公司辯稱非合同主體不應(yīng)擔(dān)責(zé)，B公司也以各種理由抗辯。王澤明律師沉著應(yīng)對，在法庭上逐一反駁。法院最終采納了王律師的代理意見，確認(rèn)龔X的訴訟主體資格，逐項核清各被告的欠付款數(shù)額。對于C公司主張的“以房抵款”，因無有效證據(jù)證實與本案工程的關(guān)聯(lián)性，法院未予采信。
勝訴判決彰顯實力
九江市濂溪區(qū)人民法院作出判決，全面支持了龔X的核心訴求。A公司、B公司、C公司分別向龔X支付相應(yīng)工程款，案件受理費主要由三被告承擔(dān)。王澤明律師憑借專業(yè)的法律知識和精湛的辯護技巧，成功幫助龔X在逆境中實現(xiàn)翻盤，維護了當(dāng)事人的合法權(quán)益。"
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
