影石硬剛大疆 ，曝“跳樓飛行”專利內幕，影像雙雄的專利生死局

撰文 | 白麗

出品|勇礪商業評論 阿桶觀察

當大疆的律師函飛向影石，這場看似普通的專利訴訟，實則是影像領域“王座之爭”的白熱化。影石為何敢說“專利在我家產生”？剛在海外手撕GoPro的底氣從何而來？巨頭被搶市場后的反擊，能否阻擋新王的崛起？

01

戰火重燃，巨頭的焦慮與新貴的反擊

近日，科技圈再起波瀾。無人機與影像領域的絕對霸主大疆創新，一紙訴狀將全景相機龍頭影石創新（Insta360）告上法庭。與以往常見的“專利侵權”訴訟不同，此次大疆祭出的殺手锏是“專利權屬糾紛”。

大疆的核心訴求直指影石內部幾名曾在大疆任職、后離職加入影石的員工：主張這些員工在離職一年內申請的專利，所有權應歸大疆所有。

若大疆勝訴，影石不僅將失去相關核心技術的所有權，更可能面臨產品線停擺的風險。

然而，面對巨頭的雷霆手段，影石并未退縮。3月23日，影石創始人兼CEO劉靖康發布長文逐條反駁，言辭犀利，迅速做出了強硬回應：“相關專利技術在影石產生，我們理解巨頭被搶占市場后的心態。”

這句話火藥味十足，直接點破了此次訴訟的本質——這不僅僅是一場法律層面的專利糾紛，更是一場關于市場份額、行業話語權以及未來生存空間的“陣地戰”。

02

核心爭議，焦點專利為一鍵“跳樓飛行”

大疆的起訴邏輯通常基于其龐大的專利庫，試圖通過法律手段構建技術壁壘。但在本次事件中，影石的回應直指核心：技術源頭在影石。

針對大疆的指控，劉靖康在回應中拋出了令人震驚的細節，直接粉碎了“竊取前東家技術”的傳言。

劉靖康透露，在外界最關心的飛控領域，可能涉案的唯一核心專利，是一項讓用戶操作無人機像專業穿越機那樣，一鍵實現“跳樓飛行”（即極速垂直俯沖）。

他進一步解釋，由于當前無人機限飛政策嚴格，該功能在實際產品中用處不大，因此影石并未上線該功能。他甚至略帶調侃地表示：“如果DJI想要這個功能的話，我可以給你們。”

這一細節可以說極具說服力：如果專利是前員工從大疆帶出來的“私貨”，創始人怎么可能深度參與創意提出和驗收？這直接證明了該技術方案是在影石內部獨立產生的。

03

三大疑點澄清，影石的“反殺”邏輯

除了核心專利的來源，劉靖康還針對大疆指控中的其他疑點進行了逐一擊破：

關于“隱藏發明人”的陰謀論
大疆質疑影石故意隱藏發明人以規避權屬審查。劉靖康回應稱，在國內申請專利時隱藏發明人、在PCT（國際申請）階段公開，是行業常規操作。目的是保護技術人員隱私，避免過早被獵頭盯上挖角。

他強調，影石很多專利申請也隱藏了非大疆前員工的發明人，“如果動機是如大疆所說的，我們根本沒必要用這些發明人的名字去申請專利”。

關于“僵尸專利”
劉靖康指出，涉及的大部分無人機專利申請于四、五年前，隨著影石產品定義的巨大變化，很多專利根本沒有在產品中使用。大疆拿著幾年前的未使用專利來主張權屬，實則是“為了訴訟而訴訟”。

關于“雙向侵權”的沉默

劉靖康拋出了一組驚人數據：粗略統計，大疆的全景相機和拇指相機，有11件硬件/結構、8件軟件方法、6件控制方法、3件配件等落入影石的專利保護范圍，甚至被媒體評價為“驚人地相似”。

“但是我們并沒有主動起訴。”劉靖康表示，影石選擇優先投入研發，通過差異化做大蛋糕，而非陷入存量互搏。

04

被搶走的市場與失衡的心態

影石回應中那句“理解巨頭被搶市場的心態”，可謂一針見血。

曾幾何時，大疆憑借無人機和Osmo系列在影像領域所向披靡。然而，隨著全景相機賽道的爆發，影石憑借極致的產品創新和用戶洞察，迅速占據了全球全景相機市場的頭把交椅。數據顯示，影石在全球全景相機市場的份額已連續多年位居第一，甚至在部分細分領域對大疆形成了擠壓之勢。

對于習慣了“贏家通吃”的巨頭而言，看著原本屬于自己的蛋糕被切走，甚至被對手定義行業標準，這種落差感極易轉化為攻擊性。專利訴訟，往往成為巨頭維護既得利益、延緩對手增長速度的常規武器。

但這恰恰反映了行業的正常迭代：沒有永遠的王者，只有不斷的創新者。當巨頭開始依賴訴訟而非產品力來防御時，某種程度上也暴露了其在創新節奏上的焦慮。

05

影石海外手撕GoPro的啟示

實際上，影石的底氣并非空穴來風。就在不久前，影石剛剛在海外戰場打贏了一場硬仗——對陣全球運動相機老牌巨頭GoPro。

在那場訴訟中，GoPro試圖利用專利大棒遏制影石的全球化擴張，但結果卻是影石勝訴。這場勝利具有里程碑式的意義：

驗證了專利成色：證明了影石的自主知識產權在國際嚴苛的法律環境下依然站得住腳。

打破了巨頭迷信：即使是擁有數十年積累的行業老炮，也無法僅憑專利訴訟輕易擊垮具備核心創新力的挑戰者。

積累了實戰經驗：影石團隊已經熟悉了國際專利訴訟的流程與策略，不再畏懼“專利流氓”式的打法。

有了戰勝GoPro的先例，面對大疆的起訴，影石自然多了一份“不畏懼”的從容。

06

創始人對決，極客汪滔VS90后劉靖康

這場訴訟的背后，是兩位風格迥異的掌門人的理念碰撞。

大疆創新（DJI）創始人 汪滔

大疆創新（DJI）創始人汪滔：香港科技大學畢業的技術極客，以“偏執的完美主義”著稱。他帶領大疆從深圳倉庫走向全球壟斷，信奉“結果導向”，管理風格嚴厲直接。在汪滔的帶領下，大疆構建了龐大的專利護城河。坊間傳言，任何挑戰其技術權威的行為都會遭到其猛烈反擊。

影石（Insta360）創始人 劉靖康

影石（Insta360）創始人劉靖康：90后創業明星，中山大學計算機系出身，曾因“黑進”教授郵箱獲李開復賞識。劉靖康以敏銳的營銷嗅覺、快速的產品迭代和全球化視野見長。他帶領影石在巨頭林立的賽道中，靠“全景+運動”的差異化定位殺出重圍，展現出極強的韌性和“不服輸”的生命力。

當“偏執霸權”遇上“草根新貴”，這場專利戰，注定打得火花四濺。

07

雙雄博弈，誰主沉浮？

大疆與影石的這場交鋒，注定不會短期結束。無論法院最終判決如何，這場官司都將對中國科技企業的知識產權保護意識產生深遠影響。

對于影石來說，這是一次成人禮。若能再次勝訴或達成有利和解，其品牌勢能將進一步提升，徹底坐穩“全景之王”的地位。

對于大疆而言，這是一次考驗。如何平衡專利防御與產品創新，如何在尊重競爭對手的同時保持自身活力，是巨頭必須面對的課題。

良性競爭將推動技術進步。雙雄并立的格局，必將催生出更多驚艷消費者的產品，最終受益的是廣大用戶。

專利戰的硝煙雖濃，但決定終局的永遠是產品與市場。影石敢言“專利在我家產生”，大疆敢訴“侵權必究”，雙方都在用自己的方式捍衛榮譽。

我們樂見這樣的“神仙打架”，因為在中國科技出海的征途中，正是這樣一群不畏強權、死磕技術的企業，撐起了中國智造的脊梁。（白麗）