王室專家表示，雖然蘇塞克斯公爵及公爵夫人在一本重磅新書中駁斥了“被洗腦”的說法，但此舉幾乎無助于改善他們與英國王室的關(guān)系。

王室專家向英國《鏡報》表示，蘇塞克斯公爵夫婦針對外界有關(guān)其與王室往來的最新批評作出激烈回應(yīng)，此舉恐將本就脆弱的關(guān)系進一步推向破裂。

這場激烈反彈源于一本王室新書的爆炸性爆料，其中包括卡米拉王后曾指責(zé)梅根對哈里進行“洗腦”（including the allegation that Queen Camilla once accused Meghan of “brainwashing” Harry）。

這本傳記還稱，威爾士親王與王妃（威廉王子與凱特）將這位前女演員視為威脅多過盟友（Prince and Princess of Wales viewed the former actress as “a threat more than an ally”）。

湯姆·鮑爾所著《背叛：權(quán)力、欺騙與王室未來之爭》一書的節(jié)選內(nèi)容發(fā)布后，蘇塞克斯夫婦便迅速作出尖銳回擊，指責(zé)作者炮制“瘋狂的陰謀論”，并稱其對他們二人“執(zhí)念頗深”（the author of writing a “deranged conspiracy” and of being “fixated” on them）。

但王室專家英格麗德·蘇厄德認(rèn)為，鑒于夫婦二人近年針對王室發(fā)表過諸多煽動性言論，哈里夫婦的此番激烈回應(yīng)只可能火上澆油（stoke the fire），進一步激化他們與王室其他成員的矛盾。

英格麗德表示：“哈里從不會任由事態(tài)平息——他對梅根保護欲極強，顯然這次是怒不可遏。王室很可能把發(fā)生的一切都歸咎于梅根，而這次發(fā)聲或許也是梅根授意的。”

“可這么做只會讓八卦更有料、熱度持續(xù)發(fā)酵，對他們其實毫無益處（But of course, all it does is make the story more juicy and keep the conversation going. It really doesn’t serve them）。”

哈里曾在2023年發(fā)布個人回憶錄《備胎》（Spare），引發(fā)全球嘩然。如今他猛烈抨擊湯姆的新書，反倒可能被指責(zé)雙重標(biāo)準(zhǔn)/虛偽（also risks accusations of hypocrisy）。

英格麗德分析道：“哈里的回應(yīng)有點虛偽，他似乎忘了自己以前說過什么（Harry’s response is slightly hypocritical because he doesn’t seem to recall what he’s said before）。”

如果他要發(fā)表這么強硬的言論——而且他好像覺得自己理所當(dāng)然可以這么做——就該記清楚自己過往的言論，不然遲早會反噬自身。”

湯姆這本書中最令人震驚的指控之一是，卡米拉曾對一位朋友說“梅根把哈里洗腦了”。

湯姆還寫道，這位“原本風(fēng)趣幽默的城中青年，被復(fù)仇之心徹底吞噬了”。（Tom adds that, the “jovial lad about town became possessed by seeking revenge”）。

頗具諷刺意味的是，湯姆并非第一個描寫這位王子與繼母之間緊張關(guān)系的人。哈里在《備胎》一書中親自披露，他和威廉曾“苦苦哀求”父親查爾斯國王不要娶卡米拉。

他還稱卡米拉“危險”，指控她為了洗白形象故意泄露敏感信息，并直言不諱地說她把自己當(dāng)作個人公關(guān)的祭品，犧牲了他（and famously claimed she “sacrificed” him on her “personal PR altar”）。

盡管哈里和梅根過去早已言辭尖銳，但湯姆這本新書的發(fā)布，還是促使二人通過團隊發(fā)表了一份措辭激烈的聲明予以回擊。

哈里夫婦的聲明稱：“此人曾公開揚言：‘君主制想要存續(xù)，實際上就得把蘇塞克斯夫婦從我們的公共生活中徹底清除’，這番言論本身就足以說明問題。”

“他（鮑爾）一輩子都在針對素未謀面、互不相識的人編造越來越荒誕的論調(diào)。看重事實的人自會另尋可信來源；如果你只想看瘋狂陰謀論和狗血戲碼的人，倒是清楚該上哪兒找他。”

但本身著有多部王室著作的英格麗德認(rèn)為，卡米拉有關(guān)“洗腦”的說法聽起來很真實（But according to Ingrid, herself the author of several books on the royal family, Camilla’s “brainwashing” comment rings true）。

她說：“我敢肯定，這話完全就是卡米拉會說出口的那種話——這一點顯而易見，根本不用多聰明才能想到（My guess is it’s exactly the sort of thing Camilla would have said – you don’t have to be Einstein to realise that）。”

“‘洗腦’這個詞確實符合卡米拉這代人的口吻，而且我猜她大概率是跟某位貼身侍女說的。

梅根經(jīng)常成為別人的攻擊目標(biāo)，因為她本就不受歡迎，還得罪了不少人，所以大家都樂意借機懟她幾句。”

但本身著有多部王室題材著作的英格麗德表示，卡米拉所說的“洗腦”言論聽起來屬實（But according to Ingrid, herself the author of several books on the royal family, Camilla’s “brainwashing” comment rings true）。

“我認(rèn)為哈里和卡米拉如今根本談不上有什么感情，”她表示。“起初，卡米拉只是盡量不去干涉他們的生活，在她看來這就是當(dāng)好繼母的方式，我也覺得她這么做完全沒錯。”

“她心里清楚，兄弟倆不會對她有什么好感，因為在他們眼里，是她讓自己的母親過得如此痛苦。”

“哈里和威廉很可能把母親痛苦的責(zé)任都推到了卡米拉身上，而不是他們的父親，這種家庭矛盾里往往都是如此。”

“我覺得他們會把她當(dāng)成軟柿子捏，因為她剛進入公眾視野時口碑就很差，所以批評她也更容易（I think they might have found her an easy target because she wasn’t very popular when she first appeared, so she was easier to criticise）。”

哈里近期一直在嘗試與家人修復(fù)關(guān)系，甚至希望國王能在明年的不可征服運動會中擔(dān)任關(guān)鍵角色。英格麗德表示，哈里如此強硬地回應(yīng)書中的批評，只會讓他更難獲得父親的好感。

“雖說卡米拉可能根本不在乎，但火上澆油對他和父親的關(guān)系沒有任何好處，不是嗎？”

她說，“不管這事是真的，還是荒謬到不值一提，結(jié)果都一樣：王室會保持沉默、不摻和，而哈里會一直怒火難平（But either way, the royal family will keep quiet and not get involved, while Harry will remain furious）。”