Sora已死，誰人當立？

每日經濟新聞報道，Open AI宣布，出于運營成本考慮，計劃關停旗下Sora視頻生成服務，以簡化其人工智能產品線，此舉距離其高調推出Sora獨立應用程序僅約六個月。

這個東西剛剛推出的時候確實經驗，能生成非常強大的視頻，但現在徹底不一樣了，Open AI計劃把面相開發者和消費者的Sora一起砍了。

美國媒體認為，這都是因為Open AI在準備上市，要證明的7300億美元的估值合理，所以不得不把所有不賺錢的業務砍了。

美國的股市很注重股東回報，和我們的股市主要是用于融資的不一樣，美國不是融資市，而是募資，不給股東合理回報的股票很容易退市，在2000年后，美國要求公司必須連續兩年凈利潤為正或營收達標，才能維持上市地位。

這就導致美國的股市基本每家企業都在盈利，不盈利的就要滾蛋，每年美國退市的企業就有幾十家，2014-2023這十年里更是極端，美國三大交易所累計退市4,697家，年均退市470家。

全都是盈利的企業，就決定了高估值的除了少數靠夢想的，大多數一定是給股東更多回報的，Open AI要上市，就一定要盈利才說得通，而要支持高估值，就一定要盈利足夠大才行。

而這個Sora就是最大成本之一，OpenAI每天在AI短視頻業務上就要燒掉近1500萬美元，每年要燒掉約54億美元。這東西就是技術上行得通，商業上不行，Sora要維持Sora，運營成本遠超其收入。

所以這種東西必須死的很徹底，美國的創新一直是靠市場機制保證的，不能賺錢的東西就要滾蛋，不光這個軟件不給消費者用，開發者也不要用，ChatGPT里的視頻功能也砍掉。

做這個業務的人不用下崗，轉去研究機器人，各路合作伙伴的授權也跟著這條新聞全部撤離了，迪士尼的版權自然是不給了，本來計劃一起搞視頻生成，但是如果這個東西是賠錢的，那么對不起，迪士尼也不參與。

這東西確實不賺錢，做視頻的企業客戶本來就少，除了好萊塢等少數電影廠，大部分地方并不需要做視頻，而個人客戶又完全付不起它運行的成本，商業化是死路一條的東西，在美國就是死路一條。

谷歌的Veo也是做是視頻的，一個東西行不行，不光要看技術行不行，商業是商業技術是技術，谷歌有視頻站，快手抖音都有，他們的生成工具投入到自己的生態里面，僅僅作為一個環節來用，賺錢還是不賺要看整體行不行。

Open AI自己的生態里面根本沒有視頻，是一個完全的工具站，用來干編程厲害，還能干什么，現在還是要慢慢看的，AI是厲害，但是互聯網也厲害，不是說技術領先，消費者和市場就一定會認這個股價。

如果Open AI的定位就是做一個AI時代的基建，跟克勞德綁定軍工，Grok搞社交媒體，可靈生成視頻這些能和別的業態綁定的AI不一樣，互聯網時代的基建公司比如說IBM，也沒有多大的估值。

面向消費者的才有估值，股市就是一個巨大的銷售，有的時候賣敘事，有的時候賣產品，但是沒聽說賣基建能有高價值。

經濟嘛，越往接近人的一端去，溢價才越大，光砍一個Sora，不建立更多直接面向個人消費者的東西，是賣不上價的，還不如研究研究做個家政或者伴侶機器人。