馬杜羅夫婦以美國的制裁無法籌集律師費(fèi)用為由要求駁回公訴，這一主張?jiān)诜ㄔ簺]有被接受。盡管有人主張?jiān)谡Y金使用受阻的情況下侵犯了律師選任權(quán)，但有人認(rèn)為這不是中斷審判的理由。

26日（當(dāng)?shù)貢r(shí)間），據(jù)《華爾街日報(bào)》（WSJ）和美聯(lián)社等媒體報(bào)道，馬杜羅和妻子西莉亞·弗洛雷斯當(dāng)天出席了在紐約曼哈頓聯(lián)邦法院舉行的審理。馬杜羅夫婦表示，美國憲法修正案第6條保障的律師選任權(quán)受到侵犯，要求駁回公訴。也就是說，由于美國對委內(nèi)瑞拉的制裁，政府資金無法用于律師費(fèi)用，因此無法聘請想要的律師。

但法官阿爾文·哈勒斯坦強(qiáng)調(diào)：“優(yōu)先于其他任何權(quán)利的權(quán)利是憲法上得到律師幫助的權(quán)利。”但他沒有將此視為駁回案件本身的理由。

法庭上的核心爭論焦點(diǎn)是委內(nèi)瑞拉政府資金是否可以用作律師費(fèi)。圍繞執(zhí)行美國對委內(nèi)瑞拉制裁的美國財(cái)政部海外資產(chǎn)控制局（OFAC）是否允許支付相關(guān)款項(xiàng)，以及法院是否事實(shí)上可以強(qiáng)制支付展開了攻防戰(zhàn)。

檢方對此主張：“沒有法律途徑。”赫勒斯坦法官當(dāng)天沒有對是否允許使用政府資金做出判斷。

檢方主張，馬杜羅夫婦可以自費(fèi)承擔(dān)律師費(fèi)用，如果不盡如人意，可以聘請國選律師或法院指定律師。他還強(qiáng)調(diào)，美國的制裁是基于國家安全和外交政策上的利益采取的措施。

相反，馬杜羅方面反駁說：“委內(nèi)瑞拉政府已經(jīng)做好了承擔(dān)防御費(fèi)用的準(zhǔn)備，但阻止是不妥當(dāng)?shù)摹！?/p>

此前的1月3日，馬杜羅和他的妻子弗洛雷斯因美國軍隊(duì)在委內(nèi)瑞拉加拉加斯發(fā)動(dòng)的突襲行動(dòng)被捕。

之后被押送到紐約的兩人在約兩個(gè)月后的當(dāng)天出席了曼哈頓聯(lián)邦地方法院的審理。在法院前，贊成和反對示威者分別要求釋放和處罰馬杜羅。

目前，馬杜羅與妻子弗洛雷斯已被關(guān)押在美國紐約布魯克林大都會(huì)拘留中心超過80天。該拘留中心“臭名昭著”，如同“人間煉獄”，馬杜羅和妻子無法直接見面或交流。多年來，律師聲稱被關(guān)押在這里的人吃“過期、沒煮熟、受污染的食物”，包括“變質(zhì)的肉類和乳制品”。

據(jù)悉，馬杜羅被單獨(dú)關(guān)押在一間不足6平方米的牢房內(nèi)，金屬床、馬桶和洗手池構(gòu)成全部家具，僅窗戶能透入微弱光線。

在獄中，馬杜羅無法接觸互聯(lián)網(wǎng)或閱讀報(bào)紙，僅被允許通過電話與家人及律師聯(lián)系，每次通話時(shí)間最長為15分鐘。

法律專家指出，像馬杜羅這樣高知名度的囚犯，通常被關(guān)押在設(shè)施內(nèi)最嚴(yán)格的“特殊監(jiān)禁單元”——幾乎全天被困，餐食通過門槽送達(dá)，所謂的“鍛煉”很可能只是在受控區(qū)域內(nèi)繞圈走，或者在房間里做幾個(gè)俯臥撐。