光速滑跪！AI 頂會 NeurIPS 公開道歉，緊急修正對華歧視條款

因在征稿環節對華為、中國電信等多家中國機構設置歧視性限制、拒絕相關投稿，NeurIPS 遭到中國科協、中國計算機學會等多家權威學術機構接連強硬反擊。迫于輿論與學界壓力，這一國際人工智能頂會終于發布最新聲明，就征稿指南中的不當內容公開致歉。聲明將問題歸咎于內部溝通失誤，并表示已對相關歧視性政策條款與鏈接進行修正。

全文翻譯如下：

最新公告

及時了解會議相關新聞

我們希望直接回應大家表達的諸多關切，也理應就所發生的事情、事發原因以及我們目前的立場，向大家作出清晰說明。我們深知這一情況引發了大家真切的擔憂，對此我們高度重視。

在編制 NeurIPS 2026 會議指南時，我們附上了一個美國政府制裁查詢工具的鏈接，而該鏈接涵蓋的限制范圍，遠遠超出了 NeurIPS 實際必須遵守的范疇。這一錯誤系因 NeurIPS 基金會與我們的法務團隊之間溝通失誤所致；我們從未打算在法定合規義務之外，額外限制任何人員的參與資格。作為主辦方，我們對這一錯誤承擔全部責任，并就此次溝通失誤給學術共同體帶來的不安與影響深表歉意。

我們已更新該鏈接，并對政策條文作出澄清，現行政策與美國計算機學會（ACM）、電氣和電子工程師協會（IEEE）及其他國際會議、往屆 NeurIPS 的相關規定保持一致。與往年一樣，NeurIPS 歡迎所有符合合規要求的機構與個人提交論文。

我們再次重申，NeurIPS 是由學術共同體主導、為共同體服務并創辦的會議，始終致力于做到包容開放。NeurIPS 2026 組織委員會在得知這一主辦方內部溝通失誤后，深感痛心。組委會將肩負起本屆會議的籌辦職責，以推動開放交流、知識共享與全球學術研討為目標。

感謝學術共同體及時向我們指出這一問題，并與我們攜手應對此次事件。

NeurIPS 2026 更多信息即將公布，敬請關注分會場設置、即將啟動的論文征集及投稿細則等后續詳情。

反擊！中國科協、計算機學會、自動化學會齊出手，NeurIPS徹底“涼涼”

一場席卷全球人工智能學術圈的風暴，因NeurIPS的一紙歧視性規定徹底發酵。

3月27日，中國科學技術協會正式發布聲明，自 2026 年3月27日起，停止受理學者參加 2026 年 NeurIPS 會議的資助申請，相關申請全部轉至國內相應學術會議或其他尊重中國學者權益、秉持開放合作原則的國際會議；收錄于本屆 NeurIPS 會議的論文，作為代表作成果申請中國科協所有項目均不予認可，同時明確中國學者的論文經全國學會依據學術規范評價后，其學術影響力將得到充分承認。

作為人工智能和機器學習領域的頂級國際會議，NeurIPS（神經信息處理系統大會）與 ICLR、ICML 并稱為該領域三大最具影響力會議，其公信力與影響力本應源于全球科研工作者的平等參與和思想碰撞。但在 2026 年會議征稿指南中，該會議以 “遵守美國法律管轄下的制裁和貿易限制規定” 為由，將華為、商湯、中國電信等 800 多家被列入美國 “實體清單” 的中國機構排除在投稿范圍外，公然將學術平臺異化為政治操弄的工具，背離了學術自由、平等交流的國際公認準則。

中國早已是 NeurIPS 不可或缺的核心力量，過去幾年表現持續攀升。2025 年該會議錄用約 5500 篇論文，中國機構貢獻占比近 50%，是最主要學術貢獻力量，中國學者也是核心審稿與學術服務群體。其中，清華大學、北京大學等頂尖高校及科研機構錄用論文數量位居全球前列，北大與字節跳動、阿里千問團隊還先后斬獲前兩屆最佳論文獎，為會議發展提供重要支撐。

這一歧視性舉措迅速引發中國學術界強烈反彈。

3月25日，中國計算機學會率先發布聲明，表示高度關注和堅決反對，直指其做法違背學術交流的核心價值，并倡議中國計算機領域科學家拒絕為該會議提供學術服務、拒絕投稿，若其不改正錯誤，將把 NeurIPS 移出推薦學術會議目錄。

3 月26日，中國自動化學會也發布嚴正聲明，指出 NeurIPS 的行為違背開放、包容、平等、合作的學術核心價值，違反國際學術基本準則，在自動化、信息與智能科技領域激起強烈憤慨。學會強烈要求 NeurIPS 立即糾正錯誤，恢復所有機構平等參與學術交流的權利，并正式倡議：自動化、信息與智能科技領域科研人員及機構，拒絕為 NeurIPS 提供任何學術服務、拒絕向其投稿，同時將 NeurIPS 從《中國自動化學會推薦學術會議目錄》中刪除。

眾多計算機領域頂尖學者公開拒絕出任本屆 NeurIPS 的領域主席（AC），用實際行動表達抗議。

其中清華大學崔鵬教授直接拒絕了 NeurIPS 2026 的 Senior Area Chair 邀請，并明確表態：“I am reluctant to serve for an academic conference with such political bias.（我不愿意為一個帶有如此政治偏見的學術會議服務。）”

要知道，SAC 是 NeurIPS 審稿體系中僅次于 Program Chair 的核心角色，每位 SAC 負責管理約 10 位 Area Chair 的工作，這一重量級職位的拒絕，對會議運轉構成了實質性打擊。

新加坡國立大學助理教授 Tan Zhi Xuan公開退審信并分享模板，國內大廠研究者也紛紛辭去該會議高級職務，審稿人流失的危機直接威脅到會議的正常運轉。

面對愈演愈烈的學術爭議，NeurIPS 官方的回應顯得蒼白且自相矛盾。3 月 26 日，其在 X 平臺發文稱 “致力于自由的科學交流”，卻將爭議歸結為 “必須遵守的法律要求”，聲稱正在咨詢律師，這種 “先禁后問” 的操作被網友怒批 “先封殺再問合不合法”，更被質疑其所謂的 “包容社區” 只是空談。

在 NeurIPS 官方回應不到 24 小時，中國科協重磅出手，亮出兩大核心反擊舉措：自 2026 年 3 月 27 日起，停止受理學者參加 2026 年 NeurIPS 會議的資助申請，相關申請全部轉至國內相應學術會議或其他尊重中國學者權益、秉持開放合作原則的國際會議；收錄于本屆 NeurIPS 會議的論文，作為代表作成果申請中國科協所有項目均不予認可，同時明確中國學者的論文經全國學會依據學術規范評價后，其學術影響力將得到充分承認。

中國科協的聲明，不僅是對 NeurIPS 歧視性政策的強硬回擊，更彰顯了中國捍衛學術公平、推動開放合作的堅定立場。正如科技日報評論所言，以政治制裁為借口封堵中國學術聲音，妄圖用人為壁壘阻滯科技交流，非但無法阻擋創新潮流，反而會自毀學術聲譽，割裂全球協同創新的生態網絡。

值得注意的是，這場風暴背后，更暴露了全球 AI 頂會的深層危機。就在 NeurIPS 陷入爭議的同時，ICML 2026 的審稿結果也引發全網吐槽，審稿質量失控、審稿人短缺等問題凸顯，不少頂尖研究者直言 “已不在乎會議論文評審”，越來越多的人選擇將成果直接發布在 arXiv、X 平臺和 GitHub，頂會作為學術守門人的角色正在被逐漸繞過。

目前，NeurIPS 2026 的投稿截止日為 5 月 6 日，留給其糾正錯誤的時間已然不多。是參照 2019 年 IEEE 的先例撤回禁令，還是硬扛到底承受投稿量銳減、審稿人短缺、贊助商流失的長期后果，全在其一念之間。而中國科協的硬氣反擊，不僅為中國學者撐起了保護傘，更向全球學術界傳遞了明確信號：學術不應淪為政治操弄的工具，開放合作才是科技進步的永恒動力，任何歧視性、政治性的學術壁壘，都將遭到堅決反對和有力回擊。

此次中國科協的迅速響應、果斷出手，值得點贊。這不僅是一次維護學術公平的反擊，更是中國在全球科技領域掌握話語權、捍衛自身權益的生動體現。未來，中國將繼續推動學術開放與合作，搭建更具包容性的學術交流平臺，讓中國學者的智慧與成果，在全球舞臺上得到應有的尊重與認可。

編輯、審核：胡大可

版權聲明：本文由“TOP大學來了”綜合自“NeurIPS、中國科學技術協會、中國計算機學會、中國自動化學會、科技日報、新智元等”，文章轉摘只為學術傳播，如涉及侵權問題，請聯系我們，我們將及時修改或刪除。