青鋒
邯鄲市中級(jí)人民法院發(fā)布情況通報(bào)，坐實(shí)之前有媒體報(bào)道披露的“磁縣法院副院長(zhǎng)胡某某在赴外地取證期間，接受案件當(dāng)事人提供可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的旅游安排，其行為違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神和廉潔紀(jì)律”。
如果單看上述通報(bào)文字，一般人看來，涉事法院副院長(zhǎng)違規(guī)違紀(jì)行為似乎不太嚴(yán)重。但聯(lián)系到通報(bào)后面所述“2025年4月，市紀(jì)委已給予其黨內(nèi)警告處分。目前，相關(guān)部門已啟動(dòng)對(duì)胡某某的免職程序”來看，涉事副院長(zhǎng)或許很可能還涉及其他違規(guī)違紀(jì)問題。對(duì)此，青鋒認(rèn)為，針對(duì)涉事副院長(zhǎng)的處理，還應(yīng)進(jìn)一步深查深挖，其違規(guī)違紀(jì)是這一次的偶犯，還是之前還有類似違規(guī)違紀(jì)行為，或者是否還涉嫌違法，絕不能只是給予免職處理，就可以萬事大吉。
因?yàn)椋鶕?jù)舉報(bào)人的公開反映，涉事副院長(zhǎng)不僅接受了案件當(dāng)事人提供的有可能影響執(zhí)行公務(wù)的旅游安排，其還和案件當(dāng)事人乘奔馳商務(wù)車同行，乃至“同吃、同燒香拜佛、接受宴請(qǐng)”。至于舉報(bào)人所說的涉事副院長(zhǎng)在辦理案件過程中，是否“存在基本事實(shí)不清、違反法定程序行為”，則需要有關(guān)部門進(jìn)一步調(diào)查認(rèn)定。當(dāng)不在青鋒此次評(píng)論之列。
事實(shí)上，之前也有報(bào)道或相關(guān)人員反映，個(gè)別法院法官辦理執(zhí)行案件或其他案件的過程中，要求案件當(dāng)事人出車，負(fù)責(zé)差旅費(fèi)等，時(shí)有發(fā)生，這一問題是否在不少法院都有存在？以至于磁縣法院這位涉事副院長(zhǎng)因而把和案件當(dāng)事人同乘奔馳商務(wù)車當(dāng)作了慣例，或者是理所應(yīng)當(dāng)，目前不得而知。但這一問題公開曝出，青鋒認(rèn)為，法院系統(tǒng)自上而下，是否也應(yīng)該來一次普查，并明令此種行為應(yīng)予杜絕，以保障案件審理和辦理的公平公正？
青鋒注意到，針對(duì)涉事法院副院長(zhǎng)相關(guān)問題的舉報(bào)，當(dāng)事人早在2023年11月就已開始。期間經(jīng)歷了判舉報(bào)人輸官司，后在2025年啟動(dòng)再審，并于當(dāng)年12月份前后撤銷了原先判決。據(jù)此，舉報(bào)人所涉的相關(guān)案件，“目前是重審階段，還沒有結(jié)果”。
這里撇開舉報(bào)人所涉案件不談，僅就舉報(bào)人舉報(bào)兩年多，對(duì)涉事副院長(zhǎng)的查處才有結(jié)果，不能不讓人問一個(gè)問什么。是不易取證，還是有關(guān)人員有意袒護(hù)，這個(gè)問題，在進(jìn)一步查處涉事副院長(zhǎng)的同時(shí)，有關(guān)部門是否也應(yīng)一并調(diào)查并公開做一回應(yīng)？
不能否認(rèn)，相關(guān)報(bào)道披露的“磁縣法院2026年2月25日出具的《關(guān)于提請(qǐng)對(duì)胡某法官啟動(dòng)懲戒程序的請(qǐng)示》”，說明涉事法院在經(jīng)過舉報(bào)人兩年多的舉報(bào)后，已經(jīng)依法依規(guī)對(duì)涉事副院長(zhǎng)啟動(dòng)了查處程序。但最終證明可以查實(shí)的問題，要舉報(bào)人歷經(jīng)兩年多時(shí)間舉報(bào)和等待，時(shí)間跨度似乎也有點(diǎn)長(zhǎng)，更讓舉報(bào)人難免不心理失衡，甚至有一些超常行為出現(xiàn)。
所以，對(duì)相關(guān)人員舉報(bào)，涉事單位是否能第一時(shí)間快速調(diào)查，查實(shí)問題的，依法依規(guī)依紀(jì)對(duì)被舉報(bào)人作出處置，如果查清楚舉報(bào)者舉報(bào)不實(shí)，也應(yīng)依法依規(guī)依紀(jì)給舉報(bào)人以答復(fù)，并及時(shí)給被誣陷的被舉報(bào)人正名，而不至于往往等待媒體公開報(bào)道，才急急忙忙調(diào)查處理，處于被動(dòng)。