哈里和梅根近日即將前往澳大利亞，這是兩人自2018年那場(chǎng)引發(fā)轟動(dòng)的正式王室訪問后首次赴澳，然而在他們抵達(dá)之前，就已經(jīng)招致了大量批評(píng)。

據(jù)英國媒體報(bào)道，一位接近哈里王子與梅根的消息人士，針對(duì)圍繞二人即將開啟的澳大利亞之行流傳的“虛假信息”發(fā)表了尖銳回應(yīng)，稱此番反對(duì)聲浪是“非理性”的惡意煽動(dòng)（branding the backlash as "irrational" hate bait）。

盡管有批評(píng)人士將此次出行稱作“偽王室之旅”，且網(wǎng)上也出現(xiàn)了針對(duì)納稅人為此承擔(dān)費(fèi)用的請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)，但蘇塞克斯夫婦一方予以回?fù)簦瑘?jiān)稱此行費(fèi)用完全由私人承擔(dān)（the Sussexes' camp has hit back, insisting the trip is entirely privately funded）。

據(jù)其核心圈內(nèi)人士透露，夫婦二人此次前往澳大利亞是為正式工作，旨在為不可征服運(yùn)動(dòng)會(huì)等慈善項(xiàng)目發(fā)聲；并表示，世界需要“多一點(diǎn)哈里和梅根”，少一點(diǎn)這種令人不快的惡意攻擊（and argued that the world could use "a little more Harry and Meghan" and a little less "sad" sniping.）。

一位知情人士向《鏡報(bào)》披露了二人此次出訪的真實(shí)緣由，同時(shí)回?fù)袅酸槍?duì)這趟行程接連不斷的批評(píng)與“不實(shí)言論”（hitting back at the seemingly ceaseless criticism and "misinformation" of the couple's trip）。

一位熟識(shí)這對(duì)夫婦的消息人士向《鏡報(bào)》表示：“關(guān)于這次行程，大量不實(shí)信息正在流傳——全都是為了煽動(dòng)仇恨。事實(shí)是，他們夫婦是去澳洲工作的。在當(dāng)?shù)仄陂g，他們還會(huì)走訪一些長(zhǎng)期支持的慈善項(xiàng)目，比如公爵一手創(chuàng)立的不可征服運(yùn)動(dòng)會(huì)。”

“這對(duì)夫婦非常清楚，只要他們現(xiàn)身一家慈善機(jī)構(gòu)，就能為其工作帶來關(guān)注——吸引原本不會(huì)存在的媒體目光。他們本沒必要這么做。”該消息人士繼續(xù)說道。

“他們大可以賺完錢就直接回加州。對(duì)這樣一對(duì)只想投身自己心系的慈善事業(yè)的夫婦惡語詆毀，這種反應(yīng)實(shí)在毫無道理（They could just as easily get paid and head straight back to California. It's an irrational reaction）。”

“說實(shí)話，這個(gè)世界本就需要多一點(diǎn)哈里和梅根這樣的人，少一點(diǎn)那些靠炮制仇恨言論、博取平臺(tái)流量謀生的‘王室評(píng)論員’的指指點(diǎn)點(diǎn)。他們居然靠這種營(yíng)生過活，真是可悲。”

批評(píng)者大肆指責(zé)，這對(duì)夫婦如今的行事方式與當(dāng)年他們作為溫莎王室在職成員所進(jìn)行的正式王室出訪并無太大區(qū)別，“準(zhǔn)王室”、“偽王室”這類說法也頻頻被拿來形容他們。

兩人上一次赴澳是在2018年結(jié)婚后不久，當(dāng)時(shí)的行程堪稱轟動(dòng)一時(shí)。同年5月那場(chǎng)盛大的王室婚禮過后，民眾對(duì)他們的熱度絲毫未減，10月那次為期16天的訪問是他們以王室公職人員身份首次共同出訪海外，而尤為關(guān)鍵的是，此行期間還正式宣布了梅根懷上第一個(gè)孩子的消息。

盡管上次他們抵達(dá)澳大利亞時(shí)受到的歡迎熱烈至極，但評(píng)論人士與王室專家紛紛質(zhì)疑，此次等待他們的將會(huì)是何種境遇——如今這對(duì)夫婦的處境，與當(dāng)年相比已是天差地別（with the couple now in a starkly different position these days then they were back then）。

哈里王子在回憶錄《備胎》中寫道，盡管那次與妻子的首次出訪大獲成功，但焦慮也開始悄然浮現(xiàn)（In Prince Harry's memoir Spare, he highlighted his first tour with his wife as a moment when - despite its successes - anxiety started to rear its head）。

談及新婚妻子，他寫道：“在整個(gè)澳大利亞，她光芒四射。她表現(xiàn)得太過出色，以至于行程過半時(shí)我忍不住提醒她：‘你做得太好了，親愛的。你讓一切看起來都太輕松了。一切就是這么開始的……和我母親當(dāng)年一樣。’”

盡管當(dāng)時(shí)蘇塞克斯夫婦在王室順位中仍相對(duì)靠前，卻從未位居頂端。哈里當(dāng)時(shí)對(duì)梅根人氣的擔(dān)憂，本質(zhì)是怕她的星光蓋過王室更核心成員，比如已故女王、他的父親（當(dāng)時(shí)的王儲(chǔ)查爾斯）以及兄長(zhǎng)威廉。

澳大利亞新聞網(wǎng)總編米克·卡羅爾向《獨(dú)立報(bào)》表示：“他們第一次出訪時(shí)充滿歡樂美好，民眾對(duì)他們的喜愛達(dá)到頂峰，兩人看起來也毫無包袱。很難預(yù)測(cè)這次會(huì)受到怎樣的對(duì)待。人們對(duì)他們依然抱有極高關(guān)注度，但輿論評(píng)價(jià)基本都偏負(fù)面（although all the comments have been pretty negative）。”

曾隨兩人上次出訪澳大利亞的王室作家瓦倫丁·洛也持相同看法，稱二人此次重返澳大利亞將會(huì)受到何種待遇仍未可知。

“澳大利亞人最討厭愛抱怨的英國人，而哈里如今已成了頂級(jí)怨夫，他的人氣可能大不如前。”不過洛也指出，哈里和梅根身上帶有“某種名人光環(huán)”，不少人相比整體沉悶守舊的溫莎王室氛圍，反而更偏愛他們這對(duì)夫婦（Meghan and Harry have "a certain celebrity gloss" that a good chunk of people prefer to the "stuffy and outdated" atmosphere that surrounds the House of Windsor at large）。

《哈里王子：內(nèi)幕故事》一書作者鄧肯·拉科姆向《鏡報(bào)》表示：“2018年那次是一場(chǎng)正式、全程高規(guī)格的王室出訪。對(duì)許多關(guān)注王室動(dòng)態(tài)的人而言，那是他們婚禮后首次公開亮相。當(dāng)時(shí)在王室內(nèi)部，兩人也是風(fēng)頭無兩的核心人物。”

這次行程就不太一樣了。說實(shí)話，就連這趟行程到底為什么要成行，都很成疑問。澳大利亞本身就有不少支持共和制的民眾，這很正常，但就算是鐵桿保皇派，也對(duì)哈里和梅根的所作所為極為不滿——對(duì)他們向出價(jià)最高者出賣王室、不斷抨擊其他王室成員的做法感到憤怒。

所以，他們這次究竟會(huì)受到怎樣的對(duì)待，真的很難預(yù)料。可以肯定的是，當(dāng)面接觸他們的人會(huì)像往常一樣極盡奉承、熱情追捧，但澳大利亞也會(huì)有大批民眾質(zhì)疑：“我們憑什么要為此買單？這趟行程到底有什么意義？他們真把自己當(dāng)誰了（Well why are we paying for this? Why is this happening? Who do they think they are）？”

關(guān)于此次行程由誰買單的猜測(cè)在網(wǎng)上引發(fā)了不小爭(zhēng)議，倡導(dǎo)組織“超越澳大利亞”發(fā)起了一份請(qǐng)?jiān)笗延谐^3.2萬人簽名，敦促澳洲當(dāng)局不要為蘇塞克斯夫婦的此次訪問買單。而請(qǐng)?jiān)刚邆兯坪鹾雎粤艘粋€(gè)關(guān)鍵問題：當(dāng)局根本就沒有為此出資（the government aren't paying for it）。

蘇塞克斯公爵夫婦的發(fā)言人向《鏡報(bào)》表示：“拉科姆先生不該從X平臺(tái)獲取消息。澳大利亞納稅人不會(huì)為這次行程買單，所有費(fèi)用均由私人承擔(dān)（Australians are not paying for this trip. It is being privately funded）。”

談及這份請(qǐng)?jiān)笗l(fā)言人補(bǔ)充道：“這根本毫無意義。行程本就是私人出資，我實(shí)在不明白這份請(qǐng)?jiān)笗脒_(dá)到什么目的……當(dāng)然了，要是硬要把這份請(qǐng)?jiān)笗幕闹囆陨仙缴⒉继摷傩畔⒌膶用妫?strong>那也可以同樣胡扯說，有約2650萬澳大利亞人（占總?cè)丝?9.98%）沒有簽名，所以他們一定贊成由納稅人出錢。這種說法當(dāng)然同樣愚蠢，不過，在博眼球的故事面前，常識(shí)又算得了什么呢……”

據(jù)悉，在澳期間，梅根將出席一場(chǎng)主題為“無與倫比的閨蜜周末”的晚宴并發(fā)表演講，還會(huì)參與一場(chǎng)爐邊談話式的問答環(huán)節(jié)；該活動(dòng)VIP門票售價(jià)高達(dá)約1700英鎊。

夫婦二人的發(fā)言人證實(shí)，他們此次在澳大利亞將參與商業(yè)、私人及慈善類活動(dòng)（The couple's spokesperson has confirmed that the couple will be taking part in commercial, private, and charitable events whilst they are in Australia）。