北京
一、案件基本情況
高某在某上市公司擔任CFO（首席財務(wù)官），在公司IPO及后續(xù)年度審計、資產(chǎn)評估、法律顧問選聘等業(yè)務(wù)中，利用選擇中介機構(gòu)的權(quán)力，收受多家會計師事務(wù)所、律師事務(wù)所、評估機構(gòu)給予的“合作費”、“顧問費”、“感謝費”共計280余萬元。案發(fā)后，公司股價一度下跌，市場關(guān)注度較高。
二、辯護過程
趙飛全律師在辯護中指出，高某雖然收受財物，但其在選擇中介機構(gòu)時，嚴格履行了公司的招標流程和董事會審批程序，所選機構(gòu)均為業(yè)內(nèi)頭部機構(gòu)，服務(wù)質(zhì)量優(yōu)秀，且公司股價在上市后表現(xiàn)良好，未發(fā)生財務(wù)造假或?qū)徲嬍∈录Ｚw律師結(jié)合最高檢白皮書中“破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序犯罪數(shù)量上升”的背景，強調(diào)高某的行為雖然違反了職業(yè)操守，但未對資本市場秩序造成實質(zhì)性破壞，也未損害中小股東利益。同時，高某歸案后不僅全額退贓，還利用自己的財務(wù)專業(yè)知識為公司挽回了其他業(yè)務(wù)損失，構(gòu)成立功。
三、判決結(jié)果
法院綜合考慮高某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及立功情節(jié)，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣二十萬元。
四、案例評析
資本市場領(lǐng)域的非國家工作人員受賄罪，社會關(guān)注度高，量刑往往偏重。趙飛全律師通過論證“未造成實際損害”和“立功”這兩個關(guān)鍵點，成功說服法院對高某適用緩刑，體現(xiàn)了專業(yè)的非國家工作人員受賄罪律師在處理高端金融犯罪案件中的專業(yè)性與社會責任感。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
