一、先是，歌手單依純在3月28日深圳演唱會上，未經(jīng)授權“強行翻唱”李榮浩代表作《李白》，引發(fā)李榮浩強烈不滿。

3月29日中午，李榮浩再發(fā)四連問：“我公司沒有授權，請問你用什么立場 什么權利 什么角度 什么心態(tài)演唱？我倒要看看今天哪個NB的團隊能把這個明目張膽的侵權違法案件糊弄過去！！！ ”

二、李榮浩為什么生氣

1.未經(jīng)許可：字面意思，用別人東西需要征得同意；

2.明確拒絕后的強行翻唱：單依純方曾致電中國音樂著作權協(xié)會及李榮浩版權公司征求授權在演唱會中翻唱《李白》，李榮浩方以郵件形式明確、客氣的、婉拒了這個版權邀約案件 ，然而被無視：

音著協(xié)明確說明并未授權......

3.無法接受的翻唱：

大抵是無法接受特定版本的翻唱吧。

此前單依純在2025年6月《我是歌手》第一次翻唱，融入了《王者榮耀》游戲梗“我本是輔助，今晚來打野”，新增或改編歌詞如“區(qū)區(qū)三萬天，試試又能怎”，重復念白式歌詞“如何呢？又能怎”等。

三、單依純道歉

3月30日，單依純發(fā)長文道歉，她稱此次巡演的曲目版權審核、授權申請等工作，均由主辦公司全權負責，自己演出前未進一步核實授權文件細節(jié)，之后才得知主辦方實際并未簽署《李白》的表演授權。

單依純稱仍需為自身“未親自核查授權文件”的監(jiān)督疏忽負責。

她稱后續(xù)將停止《李白》這首歌曲所有的演出演唱，并對本次演出官方線上線下宣傳物料中涉及《李白》的相關內(nèi)容進行刪除，“我個人承擔全額版權使用費及相應賠償。”

各位看官，李榮浩與單依純之間的爭議，主要涉及我國《》規(guī)定的表演權、改編權、修改權和保護作品完整權問題。

四、關于表演權

根據(jù)我國《著作權法》第10條1款9項：表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利。

作品《李白》的作曲、作詞、編曲、制作人等等等等，都是李榮浩本浩。

這個應該沒有爭議，公開演唱他人作品，侵害表演權。

五、關于改編權

根據(jù)我國《著作權法》第10條1款14項：改編權，即改變作品，創(chuàng)作出具有獨創(chuàng)性的新作品的權利；

必須有新作品出現(xiàn)，必須是具有獨創(chuàng)性的新作品出現(xiàn)。

如果只是增加了游戲梗，新增一句歌詞，或者重復念白：“如何呢？又能怎”，難以認定創(chuàng)作出了具有獨創(chuàng)性的新作品。

特別是李榮浩本人也曾評價：“把真鼓改成電鼓，我認為這不構成所謂的改編……比喻成一本書換了個書皮，本質(zhì)內(nèi)容沒變。”

六、關于修改權

根據(jù)我國《著作權法》第10條1款3項：修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；

眾所不周知，修改權是人身權，與屬于財產(chǎn)權領域的改編權、表演權有著天壤之別。

修改權是作者修改自己作品的權利，重在完善原作，理論上只能作者自己行使。

根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，認定侵害修改權有一定難度。

七、關于保護作品完整權

根據(jù)我國《著作權法》第10條1款3項：關于保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；

這個權利很有意思，也是人身權，也涉及作品被改動，但與修改權存在本質(zhì)區(qū)別。

侵害修改權，不管怎樣至少還是順著作者的原意修改。而侵害保護作品完整權，那就是讓對作品的改動直接讓作者震怒：

“WHAT？！”

怎么可以這樣？

更有某看熱鬧不嫌事兒大的網(wǎng)友擅自“中譯中”了一下：

“中譯中：你改編的很爛，給多少錢都不樂意給你唱^_^”

所以，去年單依純明明已經(jīng)翻唱過了，這次李榮浩為什么這么 反感 敏感......

八、華語樂壇的怪圈

翻唱比原唱更容易火，改編比原創(chuàng)更容易出圈。

翻唱比比皆是，原創(chuàng)成為稀缺。

“區(qū)區(qū)三萬天，試試又能怎”是年輕人的勇氣，值得肯定！

“先上車后補票”或者“上了車不補票”則不應當被鼓勵。

九、如何呢，又能怎

去年6月單依純首次翻唱《李白》后，經(jīng)紀公司百沐娛樂還特別申請了二十件“如何呢”“又能怎”商標：

當然，上述商標已經(jīng)全部駁回，駁回理由推測是，申請商標的構成文字為網(wǎng)絡熱詞，作為商標使用在指定商品上，缺乏商標應有的顯著性，故已構成《》第十一條第一款第（三）項所指情形。

最后

希望“如何呢？又能怎”是一種朝氣蓬勃，

而不是對待法律/著作權的態(tài)度～

祝愿李榮浩、單依純兩位歌手都有更多更多人民群眾喜聞樂見的代表作品

知產(chǎn)庫【視頻號】不定期直播

備注"姓名+城市"交流

知產(chǎn)庫干貨下載

回復'商標解析'下載《企業(yè)常見商標問題解析》 回復'專利指南'下載《北高院專利侵權判定指南》 回復'版權指南'下載《北高院著作權侵權審理指南》 回復'商標確權'下載《北高院商標確權審理指南》 回復'知產(chǎn)管轄'下載《全國知識產(chǎn)權法庭管轄圖》 回復'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認定》 回復'注冊流程'下載《商標/專利/版權/流程圖》