第一個(gè)敢當(dāng)眾掀桌子、撕毀與美國貿(mào)易協(xié)議的國家出來了——馬來西亞！

3月，吉隆坡貿(mào)易官員看著屏幕上的數(shù)字徹底懵了，簽了協(xié)議的馬來西亞，出口美國關(guān)稅 19%。

而沒簽協(xié)議的國家僅需10%，這場離譜的關(guān)稅倒掛，正是特朗普政府量身設(shè)下的“收割局”。

一切都要從2025年10月那份馬來西亞被迫簽署的不平等貿(mào)易協(xié)定說起。

25年10月26日，吉隆坡的陽光格外刺眼，馬來西亞總理安瓦爾和特朗普在金碧輝煌的國家皇宮里。

親手簽署了《美馬互惠貿(mào)易協(xié)定》，簽字儀式上，特朗普笑容滿面，安瓦爾則神色凝重。

僅在鏡頭聚焦時(shí)勉強(qiáng)展露微笑，難掩眉宇間的顧慮，事實(shí)上，簽字前的談判過程充滿博弈。

美國談判團(tuán)隊(duì)以關(guān)稅施壓，明確表示若馬來西亞拒絕簽署協(xié)議，將對其出口美國的部分商品加征高額關(guān)稅。

美國作為馬來西亞第二大出口市場，占其總出口額的13.2%，電子、棕櫚油、橡膠等支柱產(chǎn)業(yè)高度依賴對美出口。

一旦加征關(guān)稅，將對馬來西亞經(jīng)濟(jì)造成顯著沖擊，這份協(xié)議的不平等性。

主要體現(xiàn)在馬來西亞做出的諸多讓步，協(xié)議明確，馬來西亞將擴(kuò)大對美合作規(guī)模。

承諾未來十年在美國投資700億美元，并購買美國飛機(jī)和能源產(chǎn)品，同時(shí)開放汽車和電子市場。

放寬美資準(zhǔn)入限制，協(xié)議第五條約定，馬來西亞需配合美國的出口管制及相關(guān)制裁措施。

并非所謂“國家安全例外條款”，協(xié)議簽署后，馬來西亞國內(nèi)出現(xiàn)不少批評聲音。

安瓦爾政府對外解釋，簽署協(xié)議是權(quán)衡之下的選擇，核心是為了避免關(guān)稅沖擊，維護(hù)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。

協(xié)議生效后，馬來西亞對美出口部分產(chǎn)品獲得關(guān)稅豁免，整體關(guān)稅調(diào)整至19%，但代價(jià)也隨之顯現(xiàn)。

馬來西亞對美貿(mào)易順差出現(xiàn)明顯收縮，部分依賴對美出口的中小企業(yè)面臨成本上升的壓力，經(jīng)營難度有所增加。

2026年2月，一個(gè)意外裁決打破了既定格局，美國最高法院以6:3的投票結(jié)果裁定。

特朗普政府依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》實(shí)施的全面關(guān)稅措施越權(quán)違法，違反了美國憲法規(guī)定的國會征稅權(quán)。

這一裁決直接影響了特朗普政府的關(guān)稅政策，也讓美馬協(xié)議的關(guān)稅條款陷入尷尬境地。

為挽回政策被動局面，特朗普政府依據(jù)《1974年貿(mào)易法》第122條，倉促推出一項(xiàng)為期150天。

全球統(tǒng)一10%的臨時(shí)關(guān)稅政策，特朗普政府隨即宣布將該稅率提升至15%。

以維持其全球關(guān)稅政策體系，這一政策的出臺，直接導(dǎo)致了荒誕的關(guān)稅倒掛。

未與美國簽署任何協(xié)議、未做出任何承諾的國家，出口美國僅需繳納對應(yīng)臨時(shí)關(guān)稅。

而簽署了協(xié)議、做出采購?fù)顿Y承諾的馬來西亞，出口美國仍需繳納19%的關(guān)稅，兩者相差9個(gè)百分點(diǎn)。

吉隆坡的貿(mào)易官員對此深感無奈，經(jīng)測算，以2024年馬來西亞對美出口權(quán)威數(shù)據(jù)525億美元計(jì)算。

19%的關(guān)稅比10%的臨時(shí)關(guān)稅每年多支出約47.25億美元，需要明確的是，這種倒掛并非覆蓋所有產(chǎn)品。

美馬協(xié)議中，部分馬來西亞優(yōu)勢產(chǎn)品仍享有零關(guān)稅待遇，只是整體來看，協(xié)議帶來的關(guān)稅優(yōu)勢已基本消失。

馬來西亞貿(mào)工部長扎弗魯爾多次致電美國貿(mào)易代表辦公室，就關(guān)稅倒掛問題進(jìn)行溝通。

美國方面的回應(yīng)始終是“協(xié)議條款具有約束力，無法單方面調(diào)整”，特朗普在一次公開集會上也提及此事。

明確表示馬來西亞簽署協(xié)議后，應(yīng)遵守約定，不能因臨時(shí)關(guān)稅政策就反悔。

關(guān)稅倒掛讓馬來西亞企業(yè)陷入兩難，原本寄望于協(xié)議擴(kuò)大對美出口的中小企業(yè)。

開始逐步調(diào)整市場布局，更多轉(zhuǎn)向RCEP成員國等其他市場，以規(guī)避關(guān)稅波動帶來的風(fēng)險(xiǎn)。

2026年3月15日，馬來西亞投資、貿(mào)易及工業(yè)部長扎弗魯爾在接受《星報(bào)》采訪時(shí)，明確表態(tài)。

“這份協(xié)議的部分條款已失去意義，我們將重新評估其有效性”，這番表態(tài)震驚全球貿(mào)易圈。

誰都沒想到，第一個(gè)公開對美國貿(mào)易協(xié)議提出重新評估，敢于“掀桌子”的，竟然是馬來西亞這個(gè)小國。

扎弗魯爾進(jìn)一步解釋，美國最高法院的裁決已動搖了美馬協(xié)議部分關(guān)稅條款的法律基礎(chǔ)。

而特朗普政府推出的10%臨時(shí)關(guān)稅及后續(xù)上調(diào)至15%的政策。

讓協(xié)議原本承諾的關(guān)稅優(yōu)惠失去價(jià)值，甚至可能對馬來西亞經(jīng)濟(jì)造成損害，他強(qiáng)調(diào)。

消息傳到華盛頓，特朗普在社交媒體上批評馬來西亞的表態(tài)，認(rèn)為其“違背協(xié)議精神”。

并暗示可能采取反制措施，美國貿(mào)易代表辦公室也發(fā)表聲明，稱馬來西亞的決定“不符合國際法”。

要求其重新考慮，不到24小時(shí)，馬來西亞官方做出補(bǔ)充說明，稱扎弗魯爾的表態(tài)并非意味著協(xié)議“完全無效”。

而是需要結(jié)合當(dāng)前關(guān)稅政策，與美國重新協(xié)商協(xié)議條款，這一表述并非“口誤”。

而是典型的外交緩沖策略，既表達(dá)了對不平等條款的不滿，又避免與美國直接對抗。

為后續(xù)談判留下空間，馬來西亞的這一舉措，確實(shí)引發(fā)了國際社會的關(guān)注，不過需要澄清的是。

韓日等國并未公開表示要重新審視與美國的貿(mào)易協(xié)定，歐盟僅發(fā)表了一份一般性聲明。

強(qiáng)調(diào)“關(guān)注全球貿(mào)易公平”，并未明確支持馬來西亞，3月31日，距離扎弗魯爾首次表態(tài)已過去半個(gè)月。

美馬雙方的談判仍在推進(jìn)中，無論談判結(jié)果如何，19%與10%的關(guān)稅倒掛局面已無法持續(xù)。

吉隆坡的貿(mào)易官員們終于可以放下心中的巨石，這場由美國主導(dǎo)的“收割局”。

馬來西亞用理性表態(tài)和堅(jiān)定立場，為自己爭取到了重新談判的主動權(quán)。

也為其他被貿(mào)易霸凌的國家提供了一種溫和而堅(jiān)定的應(yīng)對思路

對此大家還有什么不同的看法，歡迎來評論區(qū)討論~