終于明白，那些說張雪峰“坑”的人問題在哪了，看問題看不到本質

張雪峰離世好幾天了。

那天，數里長街相送，看哭了無數人。幾乎全網悲痛，喜歡他，不舍得他的人非常非常多。

張雪峰為什么有這樣的影響力？每個人心里都有答案。

這兩天，我讀了《人物》雜志2025年6月出版的一期關于張雪峰的輕紀實文章。

也是看了這期雜志，我忽然明白了那些不和諧的聲音是怎么回事了。

張雪峰一直備受爭議，因為他說話直接，不留余地，容易得罪人。

最有爭議的部分之一，就是他說過的把孩子打暈也不要報新聞學，文科不好找工作之類的言論。

川大一新聞系畢業的某某曾經在張雪峰的直播間里問“你后悔嗎？”，她就與張雪峰持完全不同的觀點。

她認為，興趣、夢想、自主選擇的權利，不是家境殷實子弟的特權。她當初選擇新聞系，她媽媽就是堅決反對的，但在志愿填報系統關閉的最后一刻，她偷偷把最關鍵位置的兩個表格做了調換，從而成功上了新聞系。

她覺得張雪峰說得不對。她說，“對大多數的高分名校、寒門子弟來說，僅僅要溫飽并不難，難的反而是，認識到理想是一種人人生而可以追求的基本權利，而非什么特權。”

意思就是窮人家的孩子也可以學新聞，也可以學冷門專業、追求理想，與張雪峰說的“窮人家的孩子別談理想，務實要緊”背道而馳。

她的依據是除了她自己，還有她的兩位同學，他們隨大流，選擇了實用的專業，但是一旦職業之路遭遇坎坷，他們就很容易終止自己的職業生涯，沒有動力往前沖。

她認為這就是選擇了“張雪峰的路”的后果。選擇務實，而不是自己喜歡的，很可能不適合自己。

與她觀點相近的還有華東師范大學教育經濟實驗室的葉教授，他說，他追蹤了清華大學與北京大學兩屆畢業生后的收入，有些學生哪怕身處平均月薪最高的專業，如果大學里的學業表現、生涯發展不太如意，他們的收入也比不過平均月薪較低專業的學生。

意思是單看務實專業、高薪專業不行，你要是學得不好，干得不好，可能還不如不好的專業呢。

還有其他人也強烈反對過，認為張雪峰是在“坑人”。

這些爭議，在張雪峰活著的時候存在過，在他離世后，仍然存在，只是聲音比較小，被淹沒了而已。

其實，從某種角度來說，他們的觀點也沒問題，說得也有道理，但是他們沒有看到問題的本質。

那些選擇了務實的專業而發展不好，后悔的人，實際上跟張雪峰根本沒有關系，問題在于他們自己。

他們缺少張雪峰身上的一個重要特質。

一種務實的魄力。

張雪峰是一個很務實的人，他的觀點就是普通人首先要吃飽飯，然后再談理想。如果選的專業，畢業后找不到工作，那就算再喜歡也不行。

他的觀點是這樣，他自己也是這樣做的。

張雪峰最初的理想并不是教育，而是當一名主持人。

他還去參加主持人大賽了，可是在他參賽的時候，他看見了別人看向他穿著的西服的目光，他瞬間就明白了，這個行業不適合自己這種寒門出身的。

他明白了他的理想是不切實際的。

張雪峰就是有這樣的魄力，當明白自己的理想不容易落地的時候，他馬上就放棄了，這就是一種很多人欠缺的務實的魄力。

很多人是這樣的：我有理想，但是聽說這個理想賺不到錢，將來可能沒有好出路，猶豫之后順從了“大流”，選個務實的專業。

但是選完之后，并沒有全身心投入到“務實”里去，反而老是不甘心，憑什么我是窮人就不能實現夢想？

于是已經選擇的路走不好，沒有選擇的路也沒走，自然是這邊沒動力，那邊也沒法努力。

典型的身在曹營心在漢，吃著碗里的看著鍋里的。

說白了，是既要又要。

欲望太多了，缺乏純粹性，是人性的問題，跟張雪峰、李雪峰、王雪峰沒有毛線關系。

這樣的人如果選擇了夢想，等艱難的時候又會后悔當初沒聽勸。

張雪峰給出的意見，告訴你，你的夢想很難實現，告訴你務實的選擇是啥，這是非常重要的信息，他不說，你可能要等到被虐了千百遍才知道。

所以說，與張雪峰產生共鳴的人恰恰是已在社會上歷盡千帆的人。

再說什么是喜歡，什么是夢想？

喜歡這件事情，本身就存在著爭議，有的喜歡是愿意燃燒自己生命的熱愛，有的確實只是一種短暫的感覺，大多數人根本沒有喜歡的事情，多數時候是擅長什么才愛上什么的，而不是愛上什么才擅長什么。

做得好，有正向反饋，有成就感，就會愛上，然后越做越好。

所以大多數時候，學得不好，做得不好，不是因為本來就不喜歡，是因為做得不好才不喜歡。

而在同一個行業里，當然有人做得好，有人做得不好，選對了專業，也不一定就能風生水起，這難道不是常理嗎？

我認為張雪峰說的話沒毛病。

對普通人家的孩子來說，能知道哪些專業有什么“坑”就是極其幸運的事情了。

真正要做的是有魄力，是凈化自己的欲望，讓欲望純粹一些，目標明確一些，別既要又要。

所以，那些說張雪峰“坑”的人，本質上跟張雪峰沒什么關系，本質上是自己的問題。

實際上，理想與現實的較量永遠存在。

選擇只是一個開始，更重要的是選擇之后。

點個“贊”+“心心”，并“分享”給更多人，讓我們的思想傳播得更遠。