2026年的娛樂圈，有點不太平。

短短一個月內(nèi)，三位知名藝人接連被央媒點名批評。

從“粉底液將軍”到“濫用官宣”，再到“哭窮忘本”，每一樁都引發(fā)了全網(wǎng)熱議。

這三個名字以各自不同的方式，撞上了官媒的“槍口”。

究竟這三位都是誰？

他們又為何會被點名？

2026年3月，對27歲的張凌赫來說，本該是事業(yè)的高光時刻。

他主演的古裝劇《逐玉》正在熱播，國內(nèi)雙平臺熱度破萬。

在臺灣地區(qū)也掀起了追劇熱潮。

可誰也沒想到，這部劇把他推上了風(fēng)口浪尖。

更引來了解放軍官媒的親自下場。

首先就是禍從口出的東南亞言論。

3月6日，張凌赫在綜藝宣傳新劇。

游戲環(huán)節(jié)中，搭檔田曦薇畫了幅簡筆畫讓他猜。

他隨口調(diào)侃了一句：“感覺我出生在東南亞。”

現(xiàn)場笑聲一片，節(jié)目效果拉滿。

可這句話傳到外網(wǎng)，尤其是越南、泰國等東南亞國家時，性質(zhì)就變了。

在敏感的互聯(lián)網(wǎng)語境下，這句話被迅速解讀為對中國鄰國的地域歧視和刻板印象羞辱。

越南、泰國網(wǎng)友的怒火被點燃，相關(guān)話題登上當(dāng)?shù)厣缃黄脚_趨勢榜。

張凌赫在兩國剛有起色的商業(yè)代言，立刻亮起紅燈。

品牌方火速撤下宣傳物料。

面對跨國輿情，張凌赫團(tuán)隊的反應(yīng)堪稱災(zāi)難級。

他沒有在微博、Ins等主陣地發(fā)布正式道歉聲明。

這行小字，淹沒在無數(shù)粉絲“哥哥好帥”的控評中。

這種敷衍的態(tài)度，不僅未能平息海外怒火，更讓國內(nèi)圍觀者深感失望。

如果說“東南亞”言論只是前菜，那《逐玉》中的造型爭議就是主菜了。

張凌赫在劇中飾演少年將軍謝征。

可這位將軍的造型，成了全網(wǎng)最大的笑柄。

戰(zhàn)場上拼殺，臉上卻粉底厚重、唇紅齒白，一絲污漬血跡都無。

被嘲“粉底液焊在臉上”“胭脂侯”。

網(wǎng)友的吐槽如潮水般涌來。

3月27日，解放軍官方媒體鈞正平工作室罕見下場。

發(fā)布題為《古裝劇里涂脂抹粉的“將軍”，承載不起塑造陽剛之氣的社會責(zé)任》的評論。

但“過度柔化、刻意精致，有的甚至涂脂抹粉”的描述。

被普遍認(rèn)為是對張凌赫角色的精準(zhǔn)畫像。

鈞正平指出，這種形象偏離了社會對歷史的普遍認(rèn)知。

與真正的軍人氣質(zhì)相去甚遠(yuǎn)。

為軍人形象“美顏”，丟失的不僅是真實，更是對陽剛精神的消解。

面對潮水般的批評，部分極端粉絲非但不反思，反而為了維護(hù)偶像。

集體沖到官媒賬號下惡意控評、辱罵攻擊。這

一行為徹底觸碰了公眾的容忍底線。

評論區(qū)，試圖用粉圈那套控評、反黑。

但當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)對方是如假包換的解放軍官媒時，火速刪除評論。

上演了“用飯圈思維沖塔國家機(jī)關(guān)”的年度尷尬名場面。

3月31日《人民日報》也加入戰(zhàn)局。

發(fā)表評論暗批過于依賴妝造的人物設(shè)定和內(nèi)容，戲劇本質(zhì)流于空心病。

在視覺呈現(xiàn)方面，一些古裝劇過度強(qiáng)調(diào)造型與畫面美感。

導(dǎo)致敘事空間缺乏連貫性與真實感，出現(xiàn)空心病現(xiàn)象。

反映觀眾對角色塑造過度依賴妝造的不滿。

這場關(guān)于“古裝美男”與“硬漢將軍”的審美爭論。

在官媒的介入下，從一場娛樂吐槽。

2026年3月16日，演員姚晨在微博發(fā)布了一條離婚聲明。

她和攝影師丈夫曹郁的聯(lián)合聲明里寫道。

兩人多年前就已結(jié)束婚姻關(guān)系，考慮到當(dāng)時孩子年幼，未對外公布。

聲明發(fā)布不到半小時，“姚晨曹郁官宣離婚”就沖上熱搜榜首。

幾個小時閱讀量破6億。

網(wǎng)友紛紛點贊他們成年人的體面。

事情在一周后發(fā)生了戲劇性反轉(zhuǎn)。

直接點名姚晨。

放眼當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)輿論場，這類明星私事霸榜的場景屢見不鮮。

‘官宣’二字，更是成為明星、名人、網(wǎng)紅們頻繁使用的熱詞。

人民網(wǎng)的批評重點，就盯在“官宣”這倆字上。

評論里說得很明白：“官宣”這詞，本來是黨政機(jī)關(guān)、權(quán)威部門。

用來發(fā)重大政務(wù)信息、重要政策的，自帶嚴(yán)肅勁兒，不能隨便用。

結(jié)果現(xiàn)在倒好，被明星拿來官宣離婚這種私事。

好好一個莊重的詞，被用得又廉價又隨意，原本的分量全沒了。

人民網(wǎng)特別強(qiáng)調(diào)了一個觀點，公共注意力是有限的資源。

明星私事頻頻官宣，占據(jù)熱搜位置。

會擠掉民生政策、安全預(yù)警等真正重要的新聞。

對于姚晨離婚這件事本身，人民網(wǎng)也明確表態(tài)。

離婚純屬私事，不屬于公眾知情權(quán)范圍。

沒有義務(wù)在公共社交平臺公開，更不該借用官宣這公共化權(quán)威性詞匯。

既浪費了公共資源，也破壞了正常的信息傳播生態(tài)。

人民網(wǎng)的評論一出，評論區(qū)頓時炸開了鍋。

令人意外的是這一次，大部分網(wǎng)友竟然選擇站在姚晨這邊，為她發(fā)聲。

不少網(wǎng)友表示，有必要把事情上升到這種高度嗎。

姚晨本來就是公眾人物，這次也只是通過自己的微博發(fā)布離婚聲明。又何談?wù)加霉操Y源。

還有人直言，濫用公共資源本身就是偽命題。

公共輿論資源并不是誰想占就能占的，流量也不是誰想就能擁有的。

明星的私事本就受到大眾關(guān)注。

姚晨主動發(fā)布離婚消息，其實還可以防止外界誤解她未來的戀情。

這完全是她作為公民在社交平臺上行使信息發(fā)布權(quán)利的一種表現(xiàn)。

當(dāng)然，也有部分網(wǎng)友拍手稱快，認(rèn)為娛樂新聞消耗了太多人的精力。

占用了公共流量和資源，確實需要整治。

是媒體和網(wǎng)友在轉(zhuǎn)發(fā)時，給貼上了“官宣離婚”的標(biāo)簽。

2025年12月底一場直播。

讓閆學(xué)晶這位鄉(xiāng)村劇女王的人設(shè)徹底崩塌。

坐在價值百萬的紅木家具前，閆學(xué)晶在直播間里抹著眼淚說兒子一年拍戲才掙幾十萬。

北京房貸壓得喘不過氣，她每年要補貼兒子一家六七十萬。

還說自己身體不好，是硬撐著直播，要不然一家人要喝西北風(fēng)。

這話一出口，評論區(qū)直接炸了。

更諷刺的是被網(wǎng)友抓包后還嘴硬“現(xiàn)在哪有窮人？懶才是原罪”。

把普通勞動者的生存困境輕描淡寫說成不肯干活。

更火上澆油的是，一段疑似她回應(yīng)爭議的視頻里。

她把質(zhì)疑者叫作酸黃瓜。

跟某些明星你不夠努力的腔調(diào)如出一轍。

打工人恨不得一天掰成三天用，收入?yún)s抵不上她一條廣告。

這種居高臨下的語氣，徹底惹毛了大眾。

她兒子后來澄清，說視頻是拼接的，哭窮也被斷章取義，可惜沒人買賬。

大家反感的不是她有錢，而是那個曾標(biāo)榜農(nóng)民出身不忘本的人。

如今活成了自己最該警惕的模樣。

曾經(jīng)靠演繹底層人物走紅的她。

如今被批脫離群眾，公眾形象一夜崩塌。

官媒也沒客氣。“極目新聞”直言她的訴苦讓人感到荒謬。

中安在線更點出，水能載舟，亦能覆舟。賺錢是本事，但敬畏心才是長久之道。

《極目新聞》評論稱，對絕大多數(shù)工薪家庭來說，年收入幾十萬元已是可望而不可即的數(shù)字。

對于閆學(xué)晶哭窮，極目新聞直言，普通人感受到的不是共鳴，而是荒謬和隔閡。

爭議已引發(fā)連鎖反應(yīng)：多個品牌宣布終止合作，個人賬號遭平臺限制。

從2025年12月底到2026年3月中旬。

閆學(xué)晶的多個平臺賬號被禁止關(guān)注。

2026年她沒接到央視和遼寧春晚邀約，直播里說自己是被被動等待。

相關(guān)計劃全黃了。

社交賬號曾被禁關(guān)注，解封后限流還不能帶貨。

粉絲從2000萬掉了一大截，商業(yè)代言全停，演出也徹底歇了。

彼時閆學(xué)晶已經(jīng)成名，成為名利雙收的女明星。

在舞臺上，她對趙本山說她現(xiàn)在已經(jīng)是北京人了。

趙本山語重心長地對她說。

希望永遠(yuǎn)別變味，要拿出東北最質(zhì)樸、最淳樸的性格來。

不難看出，趙本山這是在叮囑閆學(xué)晶不要忘本，不要口無遮攔。

奈何事實證明，趙本山的好意閆學(xué)晶并未領(lǐng)會到。

最終她在2025年年底塌房了。

面對輿論的發(fā)酵，官媒的銳評事業(yè)的影響，閆學(xué)晶最終公開道歉。

說自己被捧慣了忘了本。

她刪除或隱藏了過往炫富的視頻，留下的大部分都是正能量視頻。

不難看出，閆學(xué)晶做這些，是想盡量減少爭議。

也是想等風(fēng)頭過去再復(fù)出。

但即使她后續(xù)繼續(xù)直播帶貨，一些事情也已發(fā)生了變化。

2026年這三人以不同的方式被央媒點名。

背后反映的是娛樂圈不同層面的問題。

這三起事件雖然性質(zhì)不同，但都指向同一個核心。

公眾人物在享受流量紅利的同時，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的社會責(zé)任。

保持對職業(yè)的敬畏、對觀眾的尊重、對公共資源的珍惜。

官媒的批評，既是對個人的警示，也是對行業(yè)的提醒。

水能載舟，亦能覆舟。