美軍于中東作戰(zhàn)歷經(jīng)一個(gè)多月時(shí)間，每日耗費(fèi)呈現(xiàn)十億美元之巨，對(duì)于五角大樓而言那2000億應(yīng)急預(yù)算眼看即將耗盡。當(dāng)所有人皆認(rèn)定特朗普會(huì)堅(jiān)決硬扛直至最后之際的時(shí)候，在僅僅的短短幾天之內(nèi)，白宮連續(xù)兩次采取剎車舉措，先是主動(dòng)延遲空襲行動(dòng)，隨后又公開表明心跡愿意停止火攻。這般一系列操作乍一看似乎是準(zhǔn)備收手不干了，然而緊接著卻把戰(zhàn)爭(zhēng)所需賬單轉(zhuǎn)而丟給了海灣六國(guó)，要求對(duì)方全額承擔(dān)費(fèi)用。在這有退卻又是進(jìn)一步的情況之間，特朗普究竟是在謀劃著怎樣的盤算呢。

燒錢燒到肉疼 特朗普不得不認(rèn)慫

美軍自3月底起，對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)顯著變慢，3月26日，特朗普公然宣告延遲原計(jì)劃開展的對(duì)伊朗能源設(shè)施的空襲，給予了10天的延緩時(shí)期，此舉為美軍開戰(zhàn)之后首次主動(dòng)停止大規(guī)模行動(dòng)，先前那種步步緊逼的態(tài)勢(shì)陡然沒(méi)了蹤跡，到3月31日，白宮內(nèi)部傳出的消息更為直接，特朗普已告知身邊助手，即便霍爾木茲海峽的航運(yùn)尚未全然恢復(fù)，美國(guó)亦愿終結(jié)軍事行動(dòng)。

美軍這一個(gè)月打仗打得著實(shí)不輕松，每日消耗超出10億美元，五角大樓申請(qǐng)的那筆達(dá)2000億美元的應(yīng)急預(yù)算消耗速度真是飛快。伊朗那邊也沒(méi)處于閑置狀態(tài)，導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)交替進(jìn)行攻擊，美軍在中東的基地遭受了不少襲擊，人員以及裝備的損失都在不斷上升。美國(guó)國(guó)內(nèi)反對(duì)擴(kuò)大沖突的聲音愈發(fā)響亮，國(guó)際社會(huì)上呼吁停火的聲音同樣越來(lái)越高。多重壓力交織在一起，特朗普即便再想要強(qiáng)硬支撐，也得先考量一下自己兜里還存有多少錢。

仗不打了 賬單卻要盟友全包

這邊軍事行動(dòng)才剛剛放緩，白宮就向海灣合作委員會(huì)的六個(gè)成員國(guó)攤派費(fèi)用了，美方態(tài)度十分直接，要求這六個(gè)國(guó)家全額承擔(dān)美軍本次對(duì)伊行動(dòng)的全部開銷，涵蓋彈藥消耗、裝備維護(hù)、人員部署以及后勤補(bǔ)給，任何一筆都不能缺少，美方給出的理由聽(tīng)起來(lái)頗為理直氣壯，稱這場(chǎng)沖突維護(hù)的是地區(qū)安全，海灣國(guó)家是直接受益方，沒(méi)道理讓美國(guó)獨(dú)自掏錢。

這下，海灣六國(guó)可沒(méi)法安穩(wěn)待著了哎。在沖突的時(shí)候，這些國(guó)家能源出口被阻礙，經(jīng)濟(jì)是出現(xiàn)了損傷狀況 ，還得始終防備著伊朗的導(dǎo)彈以及無(wú)人機(jī)，安全方面的壓力絲毫沒(méi)有減少。當(dāng)前仗打完嘍 ，不但沒(méi)有得到什么安全保障，反倒要為美國(guó)的軍事行動(dòng)完全承擔(dān)費(fèi)用，這從情從理都讓人沒(méi)法接受呀。然而問(wèn)題在于，這些國(guó)家的安全對(duì)美國(guó)高度依賴，面對(duì)白宮強(qiáng)硬的要求，大多不敢直接和其翻臉，只能私下里商量能不能少出些，總體上還是被緊緊地拿捏住了。

中巴出手 直接甩出五點(diǎn)和平方案

此時(shí)，美國(guó)一方面緩和對(duì)伊姿態(tài)，另一方面朝著盟友伸手要錢，在此期間，中國(guó)和巴基斯坦同步對(duì)外發(fā)出聲音，拿出了關(guān)于恢復(fù)海灣和中東地區(qū)和平穩(wěn)定的五點(diǎn)倡議，這份倡議公正中立，不針對(duì)任何第三方，并且不附帶任何政治條件，僅是單純?yōu)榱撕推脚c穩(wěn)定而提出的，與美國(guó)的施壓和攤派不一樣，中巴的這份方案以平等作為基礎(chǔ)，以共贏當(dāng)作目標(biāo)，為地區(qū)局勢(shì)降溫提供了一條明確的路徑。

中國(guó)和巴西身為全球南方的關(guān)鍵國(guó)家，此次的舉措相當(dāng)實(shí)在，并未搞陣營(yíng)對(duì)抗，亦未謀求私利，只是切切實(shí)實(shí)地促使各方回歸到對(duì)話桌上。這份倡議的現(xiàn)身，恰好為那些不愿選邊站隊(duì)的國(guó)家給予了一個(gè)全新選擇。與美國(guó)那種單邊施壓、轉(zhuǎn)嫁成本的行徑相較而言，中國(guó)和巴西的這套方案顯著更契合地區(qū)國(guó)家以及國(guó)際社會(huì)的共同期待。

兩邊套路對(duì)撞 誰(shuí)的路子更走得通

特朗普政府當(dāng)下的處境存有幾分尷尬，一方面想著體面地退場(chǎng)，另一方面又不想丟掉核心訴求，并且還期望讓盟友去承擔(dān)這費(fèi)用。在伊朗這一方面，兩次進(jìn)行退讓雖說(shuō)釋放出了停火的信號(hào)，然而美方依舊要求伊朗給出更多的讓步，且自身卻不存在承擔(dān)任何損失的愿望。對(duì)于海灣盟友那邊而言，強(qiáng)行進(jìn)行攤派費(fèi)用這樣的做法令六國(guó)的心里頗具不快，長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)這些國(guó)家在安全方面與美國(guó)捆綁在一起，可結(jié)果現(xiàn)在卻被當(dāng)作了提款機(jī)。

面臨這樣既要顧及表面形象又要注重實(shí)際內(nèi)涵的舉措，致使停火談判遭受阻礙，難以順利向前推進(jìn)。海灣地區(qū)的國(guó)家已然著手思索多元的安全協(xié)作方式，逐步降低對(duì)美國(guó)的依賴程度。在國(guó)際社會(huì)范疇內(nèi)，數(shù)量日益增多的國(guó)家不再愿跟隨美國(guó)選擇立場(chǎng)，而是愈發(fā)傾向于支持借助多邊對(duì)話以及政治協(xié)商的途徑來(lái)化解問(wèn)題。中國(guó)與巴西共同提出的五點(diǎn)倡議恰好契合這一形勢(shì)節(jié)奏，為那些期望以和平方式解決問(wèn)題的國(guó)家提供了一套現(xiàn)成的解決辦法。

軍事施壓不靈了 和平對(duì)話才是大勢(shì)

美軍于此次在中東所展開的軍事行動(dòng)，持續(xù)進(jìn)行了一個(gè)多月，然而其不但未能達(dá)成預(yù)先設(shè)定的目標(biāo)，反倒將自身陷入了消耗戰(zhàn)之中。盟友開始出現(xiàn)離心傾向，國(guó)際輿論方面也不占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，特朗普政府的連續(xù)兩次后退，說(shuō)白了就是戰(zhàn)略收縮與成本轉(zhuǎn)移兩者的結(jié)合，根本并非真正意義上的和平轉(zhuǎn)向。此種依靠軍事施壓、依靠盟友承擔(dān)費(fèi)用的做法，欲圖從根本上緩和局勢(shì)，難度是不小的。

中巴提出的倡議，能夠引發(fā)人們的關(guān)注，原因在于它不進(jìn)行對(duì)抗行為，不去謀取私利，僅僅是朝著和平的方向前行。隨著越來(lái)越多的國(guó)家站出來(lái)，對(duì)和平對(duì)話表示支持，軍事對(duì)抗所占據(jù)的空間，將會(huì)變得越來(lái)越小。未來(lái)，美國(guó)與伊朗是否能夠真正實(shí)現(xiàn)停火，海灣六國(guó)要怎樣應(yīng)對(duì)美國(guó)的攤派之舉，中巴倡議能不能夠推動(dòng)各方重回談判桌，這些情況都會(huì)對(duì)局勢(shì)的走向產(chǎn)生影響。但是有一點(diǎn)是可以確定的，軍事對(duì)抗并非是解決問(wèn)題的出路，單邊施壓是無(wú)法長(zhǎng)久維持下去的，和平對(duì)話才是當(dāng)前的發(fā)展大勢(shì)。

在此呈現(xiàn)著兩種不一樣的途徑，其一憑借施壓以及攤派，另一種借助對(duì)話與合作。你認(rèn)為海灣六國(guó)此次會(huì)順從地掏錢，還是借此機(jī)會(huì)尋覓別的依靠？歡迎于評(píng)論區(qū)留下你的想法，點(diǎn)贊并分享以使更多人目睹這場(chǎng)博弈的實(shí)情。