江蘇
“貞潔嫁妝”廣告上街，板子豈能只打企業？
文|清哲木
如果說有什么廣告能讓路人在大庭廣眾之下感到“辣眼睛”甚至穿越回清朝，四川樂山這輛公交車的車身廣告絕對算一個。“貞潔是女孩最高貴的嫁妝”、“墮胎是斷祖先血脈，是不孕不育的源頭”——這種將女性物化、將醫學問題妖魔化、將封建糟粕當真理的言論，竟然堂而皇之地出現在樂山市公共交通工具上。
面對輿論的批評，當地相關部門迅速行動，將廣告整改拆除，并給出了初步調查結果：這是一家奶粉企業（或個體戶）投放的，花費5000元，只在一輛車上，且“未向行業主管部門報備”。
事情處理得確實很快，但這一紙“甩鍋”通報，不能服眾。恰恰暴露了更深層次的問題。輿論不能止于拆除廣告，問責也不能止于涉事企業。如果只是把板子打在投放廣告的奶粉企業身上，那無異于避重就輕，欺軟怕硬，甚至是在幫真正的“守門人”推卸責任。
公交車不是“牛皮癬”廣告欄，監管部門豈能以一句“不報備”就免責？這是你的“一畝三分地”你就該承擔相應的“守門員”角色。這也不只是一句“詞語表達上確實不妥”。這分明是一劑危害社會的“文化毒藥” 。它告訴女孩，最大的價值在于那層“膜”；它用“斷子絕孫”的詛咒來恐嚇女性，試圖剝奪女性的身體自主權。這種宣傳嚴重違背《廣告法》第九條關于廣告不得含有違背社會良好風尚的規定。
這么明顯的違規內容，是如何一路綠燈招搖過市的，甚至被噴繪到車身、滿大街跑了很久才被發現的？樂山市那么多的部門難道就沒有一點責任意識？當地交通部門提到關鍵一點：未報備。但這恰恰是最大的失職。公共交通具有公共屬性，公交車不是任由涂鴉的“牛皮癬”廣告欄。根據職能分工，交通運輸局作為公交行業主管部門，對公交車車身廣告負有不可推卸的審核與監管責任。
該廣告既然未報備，說明審核機制形同虛設，甚至根本就沒有執行“先審核、后發布”的流程。如果連“是否報備”都需要靠記者追問、輿情發酵才能倒查出來，日常的巡查監管去哪兒了？所謂的“守土有責”，難道就是坐在辦公室里等企業來“報備”嗎？這種“不報備就不負責”的邏輯，本質上就是監管的缺位和懶政。
有人說，只在一輛車上，影響不大。這種想法極其危險。公交車是流動的城市窗口，它穿梭于大街小巷，對未成年人的價值觀塑造有著潛移默化的影響。這種帶有強烈封建迷信色彩和歧視性的廣告，即便只出現一天，也是對公共視覺空間的嚴重污染，是對現代文明底線的公然挑釁。
首先，哲木觀察認為；四川省對這件事處理的不夠徹底，也不干不凈。樂山市井研縣交通運輸局必須為此負責。作為主管單位，讓如此低俗、違法的內容進入公共交通系統，是典型的“守土失責”。不能因為拆了廣告就當沒發生過，必須追究相關責任人的審核失職之責。
其次，市場監管部門也難辭其咎。依據職責，市場監管局負責“監督管理廣告活動”。這類含有迷信、歧視內容的廣告長期存在而未受查處，日常的廣告監測機制是否陷入了沉睡？
最后，我們還要追問公交運營企業。所謂的“經營行為”絕不能凌駕于法律和公序良俗之上。為了5000元就可以出賣公共利益的底線，這樣的企業必須受到嚴厲處罰。“貞潔是女孩最高貴的嫁妝”這一論調，是壓在女性身上沉重的歷史枷鎖，絕不允許它披著“傳統文化”或“商業廣告”的外衣還魂。公共空間不容玷污，文明底線不容踐踏。
我們支持當地迅速整改，但更期待一場徹底的問責。只有讓失職的監管部門感到疼，讓違規的企業感到怕，這樣的“流動文化病毒”才不會有上街的機會。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
