大多數(shù)美國(guó)民眾支持任何在美國(guó)出生的人即為美國(guó)公民的原則，而最高法院的多數(shù)大法官對(duì)特朗普試圖限制該原則的舉措持懷疑態(tài)度。美國(guó)最高法院度過(guò)了一個(gè)充滿魔幻色彩的清晨。

在長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)多小時(shí)的庭審中，美國(guó)最高法院圍繞一項(xiàng)核心爭(zhēng)議展開(kāi)了激烈辯論：唐納德·特朗普能否通過(guò)行政命令，推翻一個(gè)對(duì)美國(guó)歷史與發(fā)展軌跡至關(guān)重要的理念——即幾乎任何在美國(guó)領(lǐng)土上出生的人，都能自動(dòng)獲得美國(guó)公民身份。

美國(guó)總統(tǒng)本人親自出席了這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)，成為首位在最高法院旁聽(tīng)口頭辯論的現(xiàn)任總統(tǒng)。他與那些長(zhǎng)期遭到他斥責(zé)、并被施壓要求順從其政治議程的大法官們進(jìn)行了面對(duì)面的交鋒。外界認(rèn)為，他的出席釋放了一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)。

“凡在美國(guó)出生即為美國(guó)公民”這一平等且普遍的原則，早在1868年就被寫(xiě)入美國(guó)憲法第十四修正案，并在128年前得到了最高法院的確認(rèn)。分析人士指出，如果最高法院最終作出有利于特朗普政府的裁決，將顛覆性地重新定義“美國(guó)人”的身份內(nèi)涵。

從實(shí)際影響來(lái)看，若特朗普勝訴，每年預(yù)計(jì)將有25萬(wàn)名在美國(guó)出生的嬰兒被剝奪公民身份。其中一部分嬰兒甚至將面臨無(wú)國(guó)籍的境地。法律專家警告稱，這種結(jié)果可能會(huì)開(kāi)啟一個(gè)危險(xiǎn)的先例。

本案的最終裁決預(yù)計(jì)將于六月公布。在口頭辯論結(jié)束后，多數(shù)大法官對(duì)特朗普試圖限制出生公民權(quán)的舉措依然持懷疑態(tài)度。

首席大法官約翰·羅伯茨一度指出，政府試圖證明第十四修正案不具備廣泛適用性的證據(jù)，讓他感到“非常離奇”。

另一位大法官埃琳娜·卡根則表示，代表政府出庭的美國(guó)副總檢察長(zhǎng)約翰·紹爾，似乎是在公民身份條款中“尋找某種更為技術(shù)性和深?yuàn)W的含義”。

最高法院的保守派大法官也對(duì)美國(guó)公民自由聯(lián)盟的律師塞西莉亞·王進(jìn)行了嚴(yán)厲盤問(wèn)。正是該組織對(duì)特朗普的行政命令發(fā)起了法律挑戰(zhàn)。這一局面表明，無(wú)論最終的整體裁決結(jié)果如何，該決定的具體細(xì)節(jié)在法律層面上都將極其復(fù)雜。

這場(chǎng)辯論還引發(fā)了令人擔(dān)憂的深刻追問(wèn)：究竟誰(shuí)應(yīng)該、且將能夠被認(rèn)定為美國(guó)人？

特朗普此前已發(fā)起一場(chǎng)大規(guī)模的驅(qū)逐行動(dòng)，不僅逮捕并迫使那些在美國(guó)生活數(shù)十年的移民家庭流離失所，還采取措施大幅限制獲取合法公民身份的途徑。外界認(rèn)為，面對(duì)上述追問(wèn)，這位總統(tǒng)可能會(huì)給出怎樣的答案已然清晰。

盡管如此，大多數(shù)美國(guó)民眾依然支持出生公民權(quán)原則。許多美國(guó)人——包括那些身處國(guó)家權(quán)力最高層的人——其家族的發(fā)展軌跡本身就得益于這一原則。

大法官阿利托在庭審中援引了1866年《民權(quán)法案》的相關(guān)條款。該法案在廢除奴隸制后出臺(tái)，并為第十四修正案提供了藍(lán)本。法案規(guī)定，在美國(guó)出生且“不受任何外國(guó)勢(shì)力管轄”的人即可獲得出生公民權(quán)。

為此，阿利托提出了一個(gè)假設(shè)：如果一名無(wú)證伊朗移民在美國(guó)生下了一個(gè)孩子，這個(gè)孩子一出生就會(huì)成為伊朗國(guó)民。阿利托質(zhì)問(wèn)道：“難道他不受任何外國(guó)勢(shì)力的管轄嗎？”

塞西莉亞·王對(duì)此予以否認(rèn)。她進(jìn)一步指出：“如果按照這種邏輯，愛(ài)爾蘭和意大利移民的孩子也將無(wú)法成為美國(guó)公民。”

盡管她并未明言，但一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，大法官們自身的家族歷史同樣深受美國(guó)出生公民權(quán)原則的深刻影響。作為最高法院中唯一的第一代美國(guó)公民，阿利托出生于意大利，在嬰兒時(shí)期隨家人來(lái)到美國(guó)，并于10歲時(shí)正式入籍。

此外，根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》的調(diào)查，他的同事羅伯茨的祖父出生于美國(guó)，其父母是斯洛伐克人，當(dāng)時(shí)尚未入籍。而大法官克拉倫斯·托馬斯的曾祖父，也是在第十四修正案批準(zhǔn)后才成為美國(guó)公民的，該修正案正式賦予了前黑人奴隸及其后代公民身份。

紹爾則援引了一種邊緣化的保守派觀點(diǎn)，聲稱第十四修正案的初衷僅僅適用于“新獲自由的奴隸及其子女，而不適用于暫時(shí)居住在美國(guó)的外國(guó)人或非法外籍人士的子女”。

塞西莉亞·王的父母早年作為研究生合法移民美國(guó)，她本人隨后在俄勒岡州出生。在法庭上，她列舉了大量證據(jù)，捍衛(wèi)了長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)第十四修正案的廣義解釋，即通過(guò)出生向所有人提供公民身份保障。

辯論結(jié)束后，塞西莉亞·王對(duì)記者表示：“今天走出法庭時(shí)，我的腦海中浮現(xiàn)出我的父母，以及我們眾多人的父母和祖輩的身影。”