浙江
李榮浩又上熱搜了！這次不是因為新歌火了，也不是因為和楊丞琳秀恩愛，而是因為他翻唱的《戀人》被指編曲抄襲，4月2日下午，李榮浩所屬的@一樣音樂工作室 直接發聲明硬剛，把這事說得明明白白，看完真的讓人恍然大悟！
事情是這樣的，最近有網友和音樂人Dennis Kuo指出，李榮浩2024年翻唱的《戀人》里新增的前奏鋼琴編排，和Dennis Kuo2021年的作品《Track In Time》有點像，爭議焦點集中在一個叫“Ⅱ-Ⅴ-Ⅰ”的和聲進行上。
可能很多朋友看到“Ⅱ-Ⅴ-Ⅰ”這串數字就懵了，這到底是個啥玩意兒？別慌，我來給大家翻譯翻譯，這東西在音樂圈就跟咱們說話用的“主謂賓”句式一樣基礎，是華語、歐美樂壇用了幾十年的經典常規樂理走向，被稱為爵士樂的“語法基石”，幾乎所有流行歌、爵士樂里都能找到它的影子。
簡單說，就好比你寫文章用了“今天天氣真好”這個句子，總不能說你抄襲了所有用過這句話的人吧？這個和聲進行就是音樂創作里的公有基礎架構，誰都能用，根本不具備任何獨家原創性，更談不上什么權屬爭議。
李榮浩工作室在聲明里也說得很清楚：單一通用和弦套路、基礎樂理編排，不能作為抄襲判定的依據，行業內有大量專業案例與共識佐證此點。而且截至目前，他們壓根就沒收到任何相關正式起訴、立案等訴訟材料，這事兒說白了就是網上吵得兇，法律層面還沒動靜呢。
目前來看，李榮浩工作室的回應有理有據，既專業又強硬，還表示全程坦蕩接受合法合規的專業核驗及法律判定，同時保留對網絡不實言論追責的權利。
說到底，音樂創作需要創新，但也不能脫離基礎樂理。如果連“Ⅱ-Ⅴ-Ⅰ”這種基礎和聲都不能用，那音樂圈估計得原地癱瘓了。希望大家能理性看待這件事，給創作者多一點空間，也尊重音樂創作的基本規律。
你們覺得李榮浩這波回應在理嗎？你對音樂抄襲的判定標準有什么看法？快來評論區聊聊吧！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
