核心商業秘密遭竊，“電解液一哥”憤怒索賠14.7億

“全球電解液一哥”扣響扳機，再次發起一場天價知識產權訴訟。

華夏能源網獲悉，4月1日晚間，天賜材料（SZ:002709）公告稱，其全資子公司九江天賜就商業秘密侵權糾紛，將深圳市研一新材料有限責任公司（以下簡稱“深圳研一”）、浙江研一新能源科技有限公司（以下簡稱“浙江研一”）以及天賜材料前總工程師李勝等12方告上法庭，索賠金額高達14.72億元。

這并非天賜材料首次揮出重拳。2025年7月，九江天賜因同類核心技術泄密問題，將另一家六氟磷酸鋰企業永太科技（SZ:002326）及其子公司、李勝等12方訴至法院，索賠8.87億元。

值得注意的是，這兩起案件均涉及天賜材料前總工程師李勝，且涉及的核心商業秘密均為液體六氟磷酸鋰及雙氟磺酰亞胺鋰（LiFSI）生產技術。兩案累計索賠金額共計23.59億元，是鋰電材料領域迄今為止索賠金額最大的商業秘密侵權案。

核心技術遭竊，索賠14.7億

天賜材料是國內電解液行業龍頭，九江天賜為其核心子公司之一。2025年，天賜材料全年電解液銷量超72萬噸，同比增長約44%，全球市場份額穩居第一。

九江天賜本次訴訟，涉及兩項核心技術：液體六氟磷酸鋰生產工業化技術、液體雙氟磺酰亞胺鋰生產工業化技術。六氟磷酸鋰是鋰電池電解液的核心溶質，在電解液中的成本占比高達40%至50%，被稱為“電解液的靈魂”；雙氟磺酰亞胺鋰則是新一代高端鋰鹽，廣泛應用于固態電池、高鎳正極等前沿技術路線，市場前景廣闊。

（圖源：天賜材料官網）

天賜材料在上述兩項技術上的獨特工藝積累，使其穩居行業龍頭地位。而本次公告披露，12名被告涉嫌以不正當手段獲取、使用并允許他人使用原告的這兩項技術。

本次起訴的12名被告中，李勝、鄭飛龍等7名被告均為個人，企業方有5家，分別是深圳研一、浙江研一、上海森松新能源設備有限公司（以下簡稱“森松新能源”）、森松（江蘇）重工有限公司（以下簡稱“森松重工”）、浙江美陽國際工程設計有限公司（以下簡稱“浙江美陽”）。

公告顯示，李勝于2017年8月23日進入九江天賜工作，后于2021年5月20日從九江天賜離職。其在九江天賜工作期間先后擔任電池生產部工藝技術總監、總工程師等職務，并與公司簽訂了《商業保密、競業限制協議》。

天賜材料稱，為獲取非法利益，李勝以竊取、非法復制等不正當手段，獲取了九江天賜的液體六氟磷酸鋰、液體雙氟磺酰亞胺鋰生產工業化技術商業秘密。深圳研一、浙江研一、岳敏（深圳研一大股東）、張春暉、田曉波等五名被告，通過不正當手段從李勝處非法獲取上述商業秘密后，將其應用于浙江研一具體實施的年產1萬噸液體雙氟磺酰亞胺鋰項目和年產10萬噸液態六氟磷酸鋰項目，并通過申報專利等方式向公眾非法披露九江天賜的商業秘密。

上述侵權行為的具體分工上，1萬噸LiFSI項目由浙江美陽負責工程設計；浙江研一與森松新能源串通簽訂虛假的技術轉讓合同，森松重工為該項目提供大宗設備；鄭飛龍則作為外部技術顧問加入10萬噸液態六氟磷酸鋰項目，與李勝、張春暉共同對李勝提供的九江天賜的生產工藝技術資料進行規劃設計和產能調整；汪婷、盧珍珍則從旁協助李勝、鄭飛龍實施侵權行為。

基于上述情況，九江天賜提出六項訴訟請求，包括停止侵害其技術秘密信息的行為、銷毀生產所需工藝資料、銷毀承載商業秘密的專用設備等工藝資料、在《南方日報》《證券時報》上賠禮道歉等。

天賜材料在公告中表示，由于以全資子公司九江天賜作為原告，預計不會對上市公司當期損益產生直接負面影響。但案件尚未開庭，存在和解或調解的可能性，訴訟請求最終能否獲得支持存在不確定性。

一年兩起訴訟，天賜材料“整頓”行業秩序

不到一年里，天賜材料發起兩次重大商業秘密訴訟，且兩案均指向同一核心人物李勝，兩案被告方均指向業內龍頭企業。

2025年7月，天賜材料曾公告，九江天賜就相同類型的商業秘密侵權糾紛起訴永太科技、浙江研一等12方，索賠金額約8.87億元。彼時，李勝同樣是該案核心被告之一，被指控將非法獲取的液體六氟磷酸鋰工藝技術資料，用于永太科技子公司年產13.4萬噸液體鋰鹽產業化項目。

永太科技同為鋰電池材料領域上市企業，已構建了從“鋰鹽原料—鋰鹽—添加劑—電解液”的垂直一體化布局，其六氟磷酸鋰產能約1.8萬噸/年，在業內排名第7位。2026年3月，永太科技子公司邵武永太高新材料有限公司還披露了擬投資8.2億元、將六氟磷酸鋰產能擴建至5萬噸的新項目。

針對以上侵權行為，天賜材料此前已進行刑事追責。據天賜材料披露，2025年9月終審判決顯示：李勝因侵犯商業秘密罪被判處有期徒刑三年三個月，并處罰金450萬元；鄭飛龍被判處有期徒刑二年三個月，并處罰金150萬元。浙江研一作為單位犯罪主體，在刑事程序中亦被判處罰金2000萬元。

而此番新案中的深圳研一與浙江研一，也是行業翹楚。

深圳研一成立于2019年1月，總部位于深圳龍華區。其官網顯示，研一是全球唯一一家專注于鋰電功能材料的企業，更是唯一一家開發量產多品種補鋰添加劑的企業。其創始人岳敏，曾是北交所第一股貝特瑞（BJ：920185）創始人、原總經理、總工程師。2024年9月，深圳研一被認定為國家專精特新“小巨人”企業。

（圖源：深圳研一官網）

值得注意的是，此前不久，天賜材料披露了2025年年報，其2025年營收166.5億元，同比增長33%；歸母凈利潤約13.62億元，同比大增181.43%。其中，九江天賜2025年營收119.77億元，凈利潤8.66億元，為其貢獻了大部分利潤。

2026年，隨著鋰電產業鏈回暖，下游需求旺盛，六氟磷酸鋰、電解液等價格持續上漲，天賜材料的業績有望持續增長。然而，若競爭對手以非法手段獲取其商業秘密，于天賜材料而言無疑是致命的。

有業內人士表示，天賜材料此番發起“天價”維權，折射出中國鋰電材料行業在高速擴張期所面臨的深層矛盾——部分企業試圖通過“挖角”核心技術人員、竊取競爭對手商業秘密的方式實現低成本擴張，嚴重擾亂了行業的正常競爭秩序。

若天賜材料最終勝訴，不僅將獲得巨額賠償，更將沉重打擊相關競爭對手的產能擴張節奏，進一步鞏固自身護城河。但鑒于此類技術案件取證難度大、訴訟周期漫長，最終落地結果仍存在較大變數。